Дело № 2-494/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05 августа 2019 года Мензелинский районный суд РТ в составе:

председательствующего судьи Р.Г. Кашапова,

при секретаре А.М. Куринной, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании долга, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд к ФИО2, ФИО3 с вышеназванным иском, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ межним ним и ответчиками был заключен договор займа, по которому ответчики получили от него в долг денежную сумму в размере 450 000 рублей по 3 % ежемесячно, о чем свидетельствует расписка, составленная ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора займа ответчика обязались выплатить ему данную денежную сумму с процентами до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно расписке ФИО2 и ФИО3 обязались выплатить проценты 3 % ежемесячно от 450 000 рублей, данная сумма составляет 13 500 рублей (период просрочки составляет 35 месяцев – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 35 месяцев*13 500 руб.=472 500 рублей (проценты подлежащие выплате за период пользования денежными средствами). По настоящее время заемщиками сумма займа не возвращена. По настоящее время ответчики никаких платежей, направленных на погашение долга, не осуществляли, на телефонные звонки не отвечают, избегают встреч, тем самым нарушают условия договора займа, уклоняются от уплаты долга. Просит взыскать с ФИО2, ФИО3 солидарно в пользу истца долг в размере 450 000 рублей, проценты предусмотренные договором займа в размере 472 500 рублей, а также возврат оплаченной государственной пошлины в размере 10 865 рублей.

На судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. 

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть без их участия в порядке заочного производства. 

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как видно из ст. 808 ч. 2 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В данном случае истцом в обоснование своих исковых требований представлен договор денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно договору займа от 09.08.2016 ФИО1 и ФИО2, ФИО3 заключили договор займа на сумму 450 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно расписке на сумму займа установлены проценты в размере 3 процента ежемесячно, которые подлежат выплате заемщикам, одновременно с возвратом суммы займа (л.д. 6). Взятые на себя обязательства ответчики не исполнили.

Предоставленный истцом расчёт взыскиваемой задолженности принимается судом, поскольку отвечает требованиям закона и условиям заключённого договора. Согласно расчету, задолженность ответчиков перед истцом составляет 922 500 руб., в том числе, сумма долга – 450 000 руб., размер процентов, предусмотренных договором займа – 472 500 руб. 

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования ФИО1 законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме и взысканию с ФИО2, ФИО3 солидарно сумму займа по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 922 500 рублей, возврат государственной пошлины в размере 10 865 рублей. 

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании долга - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ФИО3 солидарно в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 922 500 (девятьсот двадцать две тысячи пятьсот) рублей и возврат уплаченной государственной пошлины в сумме 10 865 (десять тысяч восемьсот шестьдесят пять) рублей. 

Ответчики вправе подать в районный суд заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения, решение также может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.Г. Кашапов 

Решение вступило в законную силу ______________________ 2019 года.

Судья Р.Г. Кашапов