Копия. 

Дело № 2а-8594/2019

16RS0046-01-2019-013405-65

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 ноября 2019 года город Казань

Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Сычева И.А.

при секретаре Сюкриной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Отличные наличные - Курган» о признании бездействия судебного пристава-исполнителя Вахитовского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО1, старшего судебного пристава Вахитовского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО2 незаконными,

УСТАНОВИЛ:

в обоснование требований указано, что общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Отличные наличные - Курган» является взыскателем в отношении ФИО3, в отношении которой 20 октября 2017 года было возбуждено исполнительное производство судебным приставом-исполнителем Вахитовского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан (далее – Вахитовский РОСП УФССП по РТ). На момент рассмотрения административного искового заявления исполнительное производство ведется судебным приставом-исполнителем ФИО1

Административный истец указывает, что должник является нетрудоспособной, получает страховую пенсию по старости, однако судебным приставом-исполнителем на пенсию взыскание не обращено, удержания не производится, а старшим судебным приставом отдела не был осуществлен должный контроль за исполнительным производством

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещался.

Административный ответчик, судебный пристав-исполнитель ФИО1 в судебное заседание явилась, с требованиями не согласилась.

Административный ответчик, старший судебный пристав отдела ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался.

Представитель административного ответчика УФССП по РТ в судебное заседание не явился, извещался.

Заинтересованное лицо, ФИО4, в судебное заседание не явилась, извещалась.

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 36 ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 настоящей статьи.

Из представленных суду доказательств следует, что 20 октября 2017 года судебным приставом-исполнителем ФИО5 было возбуждено исполнительное производство судебным в отношении должника ФИО6 На момент рассмотрения административного искового заявления исполнительное производство ведется судебным приставом-исполнителем ФИО1

Из сводки по исполнительному производству усматривается, что судебными приставами-исполнителями принимались меры по исполнению, направлялись запросы в банковские организации, налоговые органы, регистрирующие органы, организациям-операторам связи. В ходе исполнения вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника. До января 2019 года удержания из пенсии производились.

Из пояснений административного ответчика следует, что в дальнейшем денежные средства на депозитный счет отдела перестали поступать по невыясненной причине.

При таких обстоятельствах следует согласиться с доводами административного истца в части бездействия по неосуществлению необращению взыскания на пенсию должника.. Учитывая, что иные меры не привели к исполнению решения суда, в этой части административный иск в этой части является обоснованным.

Вместе с тем, 26 ноября 2019 года принято постановление об обращении взыскания на пенсию должника, в связи с чем выявленное бездействие было устранено.

Что касается требований о признании незаконными бездействия старшего судебного пристава Вахитовского РОСП УФССП по РТ ФИО2, то они подлежат отклонению.

Согласно части 2 статьи 10 Федерального закона «О судебных приставов» старший судебный пристав: обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

Однако Федеральный закон «Об исполнительном производстве» не содержит указаний на право старшего судебного пристава отдела осуществлять исполнительские действия самостоятельно.

Согласно статье 123 Федерального закона «Об исполнительном производстве», старший судебный пристав вправе рассматривать жалобы на действия судебного пристава-исполнителя соответствующего отдела.

Такая жалоба административным истцом не подавалась.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 176-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Отличные наличные – Курган» удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Вахитовского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО1, выразившееся в непринятии мер по обращению взыскания на доход в виде страховой пенсии по старости должника ФИО3

В остальной части в удовлетворении требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение месяца.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Сычев И.А.