дело №1-386/21

22RS0067-01-2021-002755-35

ПРИГОВОР

 Именем Российской Федерации 

20 июля 2021 года г.Барнаул

Октябрьский районный суд г.Барнаула в составе:

председательствующего Поповой Е. И., 

с участием: 

подсудимого ФИО1, 

защитника- адвоката Юдина Е. В., 

государственного обвинителя Овсянниковой О. А., 

при секретарях Межидовой С. З., Юговой Н. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: 

<

адрес>7 в 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> в 

<

адрес>, с неполным средним образованием, холостого, детей не имеющего, работающего 

<

данные изъяты>, военнообязанного, под стражей по делу не содержащегося, судимого:

-14.09.2011 Новоильинским районным судом г.Новокузнецка Кемеровской области по п. «г» ч.2 ст. 161, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п.«б,в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.161, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, ст.70 УК РФ (приговор от 11.11.2010, судимость по которому погашена), окончательно к 4 годам лишения свободы. Освобожден 09.06.2015 по отбытию срока наказания из мест лишения свободы;

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 похитил денежные средства со счета потерпевшего при следующих обстоятельствах.

В период между 00 часами 01 минутой и 17 часами 14 минутами 10.04.2021 ФИО1, находясь на участке местности, расположенном около здания по адресу: 

<

адрес>, обнаружил принадлежащее Л. портмоне с находящимися внутри банковской картой ПАО «Сбербанк России» №, привязанной к банковскому счету №, открытому 11.02.2019 на имя Л. в отделении банка ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

адрес>, и банковской картой ПАО «Сбербанк России» №, привязанной к банковскому счету №, открытому 10.10.2019 на имя Л. в отделении банка ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

адрес>. 

В этой связи у ФИО1 из корыстных побуждений возник преступный умысел на систематическое тайное хищение денежных средств, принадлежащих Л., находящихся на вышеуказанных банковских счетах, посредством расчета вышеуказанными банковскими картами в магазинах 

<

адрес>, в связи с чем он взял и обратил их в свою пользу.

Далее ФИО1, рассчитывая в последующем неоднократно оплатить свои покупки в магазинах г.Барнаула с помощью указанных банковских карт, в период между 17 часами 14 минутами и 17 часами 17 минутами 10.04.2021, находясь в магазине «Б.», расположенном в здании по адресу: 

<

адрес>, ул.

<

адрес>, выбрал необходимые ему товары и, используя электронное средство платежа – банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, привязанную к банковскому счету №, путем бесконтактной оплаты через терминал оплаты на кассе магазина произвел две операции по оплате покупок на суммы 725 рублей и 672 рубля, тем самым противоправно безвозмездно изъял и обратил в свою пользу, таким образом тайно похитил денежные средства принадлежащие Л..

После чего ФИО1 в период между 17 часами 44 минутами и 17 часами 56 минутами 10.04.2021, находясь в магазине «С.», расположенном в здании по адресу: 

<

адрес>, выбрал необходимые ему товары и вновь используя электронное средство платежа – банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, привязанную к банковскому счету №, путем бесконтактной оплаты через терминал оплаты на кассе магазина в указанный период времени произвел две операции по оплате покупок на суммы 601 рубль и 601 рубль.

Далее ФИО1 около 18 часов 19 минут 10.04.2021, находясь в магазине «М.», расположенном в здании по адресу: 

<

адрес>, выбрал необходимый ему товар и, используя электронное средство платежа – банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, привязанную к банковскому счету №, путем бесконтактной оплаты через терминал оплаты на кассе магазина в указанное время произвел операцию по оплате покупок на сумму 763 рубля 50 копеек.

После чего ФИО1 около 18 часов 28 минут 10.04.2021, находясь в магазине «Л.», расположенном в здании по адресу: 

<

адрес>, выбрал необходимый ему товар и, используя электронное средство платежа – банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, привязанную к банковскому счету №, путем бесконтактной оплаты через терминал оплаты на кассе магазина в указанное время произвел операцию по оплате покупок на сумму 683 рубля 43 копейки.

Далее ФИО1 около 18 часов 55 минут 10.04.2021, находясь в магазине «Я.», расположенном в здании по адресу: 

<

адрес>, ул.

<

адрес>, выбрал необходимый ему товар и, используя электронное средство платежа – банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, привязанную к банковскому счету №, путем бесконтактной оплаты через терминал оплаты на кассе магазина в указанное время произвел операцию по оплате покупок на сумму 355 рублей 94 копейки.

После чего ФИО1 около 19 часов 13 минут 10.04.2021, находясь в аптеке ООО «П.», расположенном в здании по адресу: 

<

адрес>, выбрал необходимый ему товар и, используя электронное средство платежа – банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, привязанную к банковскому счету №, путем бесконтактной оплаты через терминал оплаты на кассе магазина в указанное время произвел операцию по оплате покупок на сумму 109 рублей 70 копеек.

Далее ФИО1 около 22 часов 12 минут 10.04.2021, находясь в баре «Х», расположенном в здании по адресу: 

<

адрес>, выбрал необходимый ему товар и, используя электронное средство платежа – банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, привязанную к банковскому счету №, путем бесконтактной оплаты через терминал оплаты на кассе магазина в указанное время произвел операцию по оплате покупок на сумму 94 рубля.

После чего ФИО1 около 19 часов 02 минут 11.04.2021, находясь в магазине «М.», расположенном в здании по адресу: 

<

адрес>, выбрал необходимый ему товар и, используя электронное средство платежа – банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, привязанную к банковскому счету №, путем бесконтактной оплаты через терминал оплаты на кассе магазина в указанное время произвел операцию по оплате покупок на сумму 20 рублей 90 копеек.

Далее ФИО1 около 19 часов 03 минут 11.04.2021, находясь в аптеке «З.», расположенной в здании по адресу: 

<

адрес>, выбрал необходимый ему товар и, используя электронное средство платежа – банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, привязанную к банковскому счету №, путем бесконтактной оплаты через терминал оплаты на кассе магазина в указанное время произвел операцию по оплате покупок на сумму 72 рубля 10 копеек.

Таким образом своими преступными действиями ФИО1 в период между 17 часами 14 минутами 10.04.2021 и 19 часами 04 минутами 11.04.2021 противоправно безвозмездно изъял и обратил в свою пользу, таким образом тайно похитил принадлежащие Л. денежные средства в общей сумме 4698 рублей 57 копеек с его банковских счетов, которыми впоследствии распорядился по своему усмотрению, причинив Л. материальный ущерб в размере 4698 рублей 57 копеек.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, от дачи показаний отказался, подтвердив свои показания, данные в ходе предварительного расследования, согласующиеся по обстоятельствам с изложенными в обвинительном заключении, о том, как 10.04.21 года, он нашел портмоне в котором находились денежные средства в сумме 1600 рублей, какие-то документы и две банковские карточки «Сбербанк». Портмоне он выбросил, а его содержимое забрал себе. Далее он на автомобиле под управлением Г. проехал в бар «Б.», магазин «М.», «Л.», «Я.», аптеку, бар «Х.», где произвел покупки различных товаров, расплатившись похищенными картами бесконтактным способом оплаты. О том, что он расплачивается не своей банковской картой, Г. он не говорил. Позже банковские карты он выкинул на улице. В содеянном раскаивается, частично возместил потерпевшему ущерб в сумме 2500 рублей (л.д. 21-24,80-83).

Свои показания ФИО1 подтвердил в ходе проверки показаний на месте (л.д. 28-39).

Помимо признательных показаний ФИО1 вина подсудимого подтверждается совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения:

-показаниями потерпевшего, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым у него имеются две банковские карты ПАО «Сбербанк», привязанные к счетам открытым в 

<

адрес> и в 

<

адрес>, которыми он пользовался лично. В вечернее время 10 апреля 2021 он обнаружил пропажу своего портмоне, в котором находились банковские карты. На следующий день он встретился с Г., который вернул ему документы и пояснил, что нашел их на 

<

адрес>. В вечернее время 11 апреля 2021 в своем личном кабинете в приложении «Сбербанк Онлайн» он обнаружил, что с его счетов были списаны денежные средства на общую сумму 4698 рублей 57 копеек (л.д. 14-17,70-72);

-показаниями свидетеля Г., оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым 10.04.2021 года он со своим знакомым ФИО1 катался по городу на его автомобиле. Около 17:00 часов этих же суток они ехали по 

<

адрес> от 

<

адрес> и повернули на 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>. Когда они проехали в том направлении около 50 метров, ФИО1 попросил его остановиться, что он и сделал. ФИО1 вышел из автомобиля и куда-то пошел, через несколько минут он вернулся в автомобиль и сказал, что нашел портмоне с деньгами и документами, и попросил отвезти его в бар «Б.». Далее он возил ФИО1 по различным магазинам, однако, что он там покупал и каким образом рассчитывался, он не видел, так как с ним не заходил. Потом он попросил передать владельцу найденные им документы, что он и сделал, связавшись с ним посредством соцсети (л.д. 67-69);

-показаниями свидетеля Д., оглашенными с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о добровольности дачи ФИО1 явки с повинной по факту хищения последним денежных средств со счетов Л. (л.д. 42-43);

-протоколом осмотра документов от 18.05.2021, согласно которому осмотрены выписка ПАО «Сбербанк», справки по операциям ПАО «Сбербанк», свидетельствующие о движении денежных средств по счетам Л. (л.д. 51-54).

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в предъявленном обвинении. В судебном заседании ФИО1 свою вину признал. Оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей, у суда нет. Их показания подробны, последовательны по обстоятельствам и времени случившегося, согласуются между собой и другими доказательствами по делу. Оснований для оговора подсудимого или самооговора указанными выше лицами, не установлено.

Все исследованные доказательства относимы, допустимы, получены в соответствии с законом и не вызывают сомнений в своей достоверности.

Вменяемость подсудимого в момент совершения преступления и в настоящее время, сомнений не вызывает.

Подсудимый тайно, не имея права на распоряжение имуществом Л., посредством использования платежного терминала осуществил расчеты банковскими картами потерпевшего за приобретенные товары, похитив таким образом денежные средства с его счетов.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Решая вопрос об определении вида и размера наказания Коротину суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая характер и степень общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние направлено против собственности, является умышленным, тяжким, окончено, а также конкретные обстоятельства его совершения. 

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд признает и учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья близких родственников подсудимого и оказание им помощи, частичное возмещение ущерба потерпевшему и намерение возместить ущерб в полном объеме.

Других обстоятельств смягчающих наказание подсудимому суд не усматривает, а стороны на них не настаивали.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает и учитывает в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ наличие рецидива преступлений, который в силу п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ является опасным, в связи с чем назначает наказание с применением ч.2 ст.68 УК РФ. Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ с учетом фактических обстоятельств дела не усматривается.

ФИО1 судим за совершение преступлений против собственности, 

<

данные изъяты>, УУП характеризуется удовлетворительно, инспектором НОАН ОУУП и ПДН отрицательно, занимается общественным трудом.

С учетом данных о личности подсудимого, достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, наличия совокупности смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд полагает возможным достижение целей наказания только путем назначения наказания, в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы, и не находит оснований для применения ст.73 УК РФ, поскольку исправление ФИО1 не возможно без изоляции от общества.

В соответствие со п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ условное осуждение не назначается при наличие в действиях подсудимого опасного рецидива.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами преступления, поведением ФИО1 во время или после его совершения и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ, не установлено. 

В силу п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО2 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Подсудимый под стражей по уголовному делу не содержался.

Время содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора в законную силу на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ подлежит зачету в срок отбытия наказания из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Согласно ч.2 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката подлежат взысканию с осужденного. Оснований для освобождения ФИО1 от взыскания процессуальных издержек с учетом трудоспособного возраста не имеется.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда. 

Срок наказания исчислять с дня вступления приговора в законную силу. Время содержания под стражей с 20 июля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбытия наказания из расчета один день за один день.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 5175 рублей. 

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: выписку ПАО «Сбербанк», справку по операциям ПАО «Сбербанк» - хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы, представления в Октябрьский районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня вынесения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также об обеспечении его защитником.

Судья Е.И.Попова