Дело № 1-94/2025

УИД 75RS0005-01-2025-000261-36

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 апреля 2025 года г.Петровск-Забайкальский

Забайкальский край

Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Башлеевой А.В.,

при секретаре судебного заседания Ковалевой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Петровск-Забайкальского межрайонного прокурора Доржиевой Е.С.,

подсудимого ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, с образованием 9 классов, холостого, не работающего, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, 

копию обвинительного заключения получил – 20.03.2025,

защитника-адвоката Соболевой И.Б., представившей удостоверение № 606 и ордер № 354456 от 10.09.2024,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Преступление совершено в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах. 

13.07.2024 около 14:00 часов у ФИО1, находящегося на участке местности, расположенного в 2,5 км юго-восточнее от 

<

адрес> в 

<

адрес>, и увидевшего произрастающие кусты дикорастущей конопли, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств каннабисной группы для личного употребления без цели сбыта. 

Реализуя преступный умысел до конца и сразу же, в период времени с 14:00 часов до 14:30 часов 13.07.2024, в указанном выше месте, ФИО1, достоверно зная о запрете на свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации, путем ручного сбора листьев и верхушечных частей наркотикосодержащих растений конопли, незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуану), массой не менее 74,3 гр., которое поместил в полимерный пакет. 

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 незаконно приобретенное им наркотическое средство каннабис (марихуана), перенес по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, где часть приобретенного им наркотического средства употребил, оставшееся наркотическое средство -каннабис (марихуана), массой 74,3 гр., в полимерном пакете поместил на земле в огороде, с целью дальнейшего хранения, тем самым незаконно хранил на территории домовладения по указанному выше адресу с момента приобретения с 14:30 часов 13.07.2024 до 14:25 часов 12.08.2024, то есть до момента обнаружения и изъятия сотрудниками МО МВД России «Петровск-Забайкальский».

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся, просил суд строго его не наказывать. По обстоятельствам дела подсудимый от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, 

По ходатайству государственного обвинителя в связи с отказом от дачи показаний подсудимым, с согласия всех участников процесса, были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе дознания (т.1, л.д.53-56, 90-92, 145-148), из которых следует, что ранее он проживал по адресу: 

<

адрес>. 13.07.2024 около 14:00 часов он пришел на свалку, расположенную в районе 

<

адрес>, где увидел произрастающие кусты дикорастущей конопли, тогда он решил нарвать немного конопли, чтобы употребить ее путем курения. На свалке он нашел полимерный пакет и начал рвать голыми руками листья и верхушки конопли, которые он сложил в пакет, и ушел домой. Около 15:00 часов часть конопли, переработав ее по известной ему технологии, он употребил путем курения. Оставшуюся коноплю, находящуюся в полимерном пакете, он убрал на крышу бани, использованную коноплю он положил в пакет, и положил в огороде на землю. 12.08.2024 коноплю у него изъяли сотрудники полиции. Свою вину в совершении незаконного приобретения и хранения наркотических средств он признает полностью, в содеянном раскаивается. 

Аналогичные показания относительно места, времени, способа и обстоятельств незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере содержатся в исследованном в судебном заседании протоколе проверки показаний на месте с участием ФИО1 (т.1, л.д.93-101). 

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил полностью, дополнительно пояснил, что показания он давал добровольно, в присутствии защитника, ему были разъяснены его процессуальные права и положения ст.51 Конституции РФ.

Суд, исследовав все доказательства в совокупности, приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, помимо его признательных показаний, полностью подтверждается собранными по делу и проверенными судом доказательствами.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса, были оглашены показания не явившихся свидетелей 

<

данные изъяты> (т.1, л.д.120-121), 

<

данные изъяты> (т.1, л.д.122-124), 

<

данные изъяты>. (т.1, л.д.125-127).

Из оглашенных показаний свидетеля 

<

данные изъяты> следует, что он работает в должности старшего оперуполномоченного ОНК МО МВД России «Петровск-Забайкальский». В отделе ОНК имелась оперативная информация о том, что по адресу: 

<

адрес>, занимаются незаконным изготовлением и хранением наркотических средств, в связи с чем в целях установление достоверности сведений о незаконном обороте наркотических средств по данному адресу, им ДД.ММ.ГГГГ было получено распоряжение о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». 12.08.2024 он прибыл к указанному адресу, им были приглашены незаинтересованные лица - общественные представители - жители 

<

адрес>, ФИО1 находился по указанному адресу. Он пояснил цель приезда, ознакомил ФИО1 с распоряжением, в котором он поставил свою подпись. ФИО1 было предложено добровольно выдать вещества и предметы, запрещенные в свободном обороте на территории РФ, на что он пояснил, что ничего запрещенного у него нет. В ходе обследования помещения бани, на крыше (чердачном помещении) был обнаружен полимерный пакет с веществом растительного происхождения, пакет было видно с высоты собственного роста, он был открыт, поэтому содержимое в нем просматривалось, далее на полу была обнаружена металлическая миска с наслоениями вещества, также в ограде, за жилым домом обнаружен полимерный пакет с веществом растительного происхождения, который также был открыт и в нем было видно вещество растительного происхождения, с характерным запахом конопли. ФИО1, им пояснил, что в пакетах конопля, которую он приобрел для личного употребления. После этого он составил Акт ОРМ, позвонил в дежурную часть отдела полиции и сообщил об обнаружении наркотических средств по месту жительства ФИО1 

Из оглашенных показаний свидетелей 

<

данные изъяты> следует, что 12.08.2024 они были приглашены в качестве понятых для проведения осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>. На территории домовладения были обнаружены пакеты с коноплей, металлическая миска с наслоением вещества. Логинов им пояснил, что все обнаруженное принадлежит ему. Обнаруженное было изъято, был составлен акт ОРМ и протокол ОМП, замечаний ни от кого не поступало.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, объективно подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- распоряжение № от 22.07.2024, согласно которого имеется информация о том, что ФИО1 по месту жительства, по адресу: 

<

адрес>, хранит наркотические средства (т.1, л.д.10-11);

- акт проведения ОРМ от 12.08.2024, согласно которого по адресу: 

<

адрес>, было произведено обследование территории домовладения, обнаружены наркотические средства (т.1, л.д.12-14);

- протокол осмотр места происшествия от 12.08.2024, согласно которого с участием ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, в ходе обследования помещения бани, на крыше (чердачном помещении) был обнаружен полимерный пакет с веществом растительного происхождения, на полу была обнаружена металлическая миска с наслоениями вещества, в ограде, за жилым домом обнаружен полимерный пакет с веществом растительного происхождения, с характерным запахом конопли. Обнаруженное изъято (т.1, л.д.15-24);

- протокол осмотра места происшествия от 13.02.2025, согласно которого осмотрен участок местности, расположенный в 2,5 км. юго-восточнее 

<

адрес> в 

<

адрес>, где ФИО1 13.07.2024 незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) (т.1, л.д.102-106);

- заключение эксперта № от 13.08.2024, согласно которого вещество растительного происхождения в полимерных пакетах (объекты №№, 2) является наркотическим средство каннабисом (марихуанной), массой в пересчете на сухое вещество: объект №,4 гр.; объект №,9 гр.; наслоения на поверхности миски объект № содержат следы наркотического средства тетрагидроканнабинола (т.1, л.д.33-36)

- протокол осмотра предметов от 21.02.2025, согласно которого осмотрены пакеты с веществом растительного происхождения, которое является наркотическим средство каннабисом (марихуанной), металлическая миска, на внутренней поверхности которой имеются незначительные наслоения маслянистого вещества наркотического средства тетрагидроканнабинола; ватные диски со смывами ладоней и пальцев рук ФИО1 (т.1, л.д.132-135); после осмотра указанные предметы и вещества признаны вещественными доказательствами и помещены на хранение в КХВД ОМВД России «Петровск-Забайкальский» (т.1, л.д.136-137);

Судом установлено, что вышеприведенные доказательства соответствуют требованиям ст.74 УПК РФ, а совокупность изложенных относимых, допустимых и достоверных доказательств является достаточной для установления виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ.

Оглашенные показания указанных выше свидетелей суд признает достоверными, поскольку они являются относимыми, допустимыми, согласуются между собой, поэтому служат доказательством виновности подсудимого в совершенном преступлении. Оснований сомневаться в показаниях указанных лиц не имеется, поскольку их показания являются последовательными, логичными, не противоречивыми и подтверждаются письменными материалами уголовного дела, они допрошены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Судом не установлено оснований для оговора свидетелями подсудимого, стороной защиты таких доводов не приводилось.

Суд находит, что протоколы осмотров места происшествия, осмотра предметов, постановления о признании вещественными доказательствами оформлены в соответствии с нормами УПК РФ, составлены уполномоченными на то должностными лицами – дознавателем, в чьем производстве находилось уголовное дело, к протоколам приобщены соответствующие фототаблицы, в протоколах подробно указаны совершенные следственные действия, замечаний на указанные протоколы по их содержанию и оформлению не поступало, заключения экспертов соответствуют требованиям ст.204 УПК РФ. Письменные доказательства и заключения экспертов не оспариваются участниками процесса.

Вид и масса наркотического средства, приобретенного и хранимого подсудимым, определен в соответствии с положениями Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 № и Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 №.

Наркотическое средство - каннабис (марихуана), согласно постановления Правительства РФ от 30.06.1998 № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» внесено в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список I).

Согласно постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 74,3 гр., является значительным размером.

Суд в основу приговора берет показания ФИО1, данные им в ходе следствия, и оглашенные в судебном заседании. Данные им показания последовательны, согласуются с иными доказательствами по делу, не противоречат им, как и не противоречат друг другу, кроме того, даны подсудимым в присутствии адвоката, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Поэтому его признательные показания принимаются судом в качестве доказательств его вины. У суда отсутствуют основания полагать, что подсудимый ФИО1, признавая себя виновным в полном объеме в инкриминируемом преступлении, совершает самооговор, поскольку его причастность к данному деянию подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств.

Учитывая установленные обстоятельства дела, способ совершения преступления, а именно, целенаправленные и последовательные действия ФИО1, заведомо знающего, что наркотические средства запрещены к свободному обороту на территории Российской Федерации и, что своими действиями он нарушает установленный Федеральным законом от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» порядок оборота наркотических средств, по приобретению путем сбора листьев и верхушечный частей растений конопли и хранению наркотических средств, суд приходит к выводу о наличии у ФИО1 прямого умысла на приобретение и хранение наркотических средств.

Из числа доказательств виновности ФИО1 суд исключает рапорты об обнаружении признаков преступления (т.1, л.д.5, 9), поскольку указанные рапорты в соответствии со ст.ст.140, 143 УПК РФ являются одним из поводов для возбуждения уголовного дела, и не несут какого-либо доказательственного значения, а, следовательно, не могут допускаться в качестве доказательства.

Кроме того, суд находит необходимым из объема обвинения исключить указание на возникновение у ФИО1, умысла на изготовление наркотического средства, описание в обвинении изготовления наркотического средства, поскольку подсудимому не вменяется изготовление наркотических средств.

В остальной части обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Нарушений прав подсудимого в ходе предварительного расследования допущено не было, допросы, иные следственные действия проведены в соответствии с требованиями УПК РФ. Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства в ходе расследования уголовного дела, препятствующих рассмотрению дела и вынесению решения, судом не выявлено.

Таким образом, суд считает, что исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, полностью подтверждают вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, все доказательства последовательны, взаимодополняют друг друга, согласуются между собой и получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст.73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к инкриминируемому деянию, и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора в отношении подсудимого ФИО1 Оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств у суда не имеется. 

Принимая во внимание, что действия ФИО1 носили последовательный, целенаправленный характер, учитывая его адекватное поведение в ходе следствия и в суде, не смотря на то, что он состоит на учете у врачей психиатра и нарколога, учитывая выводы эксперта, изложенные в исследованном судом заключении № от 24.02.2025 (т.1, л.д.110-118), у суда не имеется оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимого, в связи с чем, суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ - как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении вида и меры наказания ФИО1, суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 43, 60, 61 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести (в соответствии с положениями ст.15 УК РФ), а также суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, учитывает, какое влияние окажет назначенное наказание на исправление подсудимого, и на условия его жизни и жизни его семьи.

Полное признание вины, раскаяние, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления по приобретению и хранению наркотического средства, подтвержденные в ходе проведении проверки показаний на месте и при осмотре места происшествия, которые не были известны органам следствия, явке на все следственные и процессуальные действия, на основании ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ суд признает смягчающими ФИО1 наказание обстоятельствами.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом при рассмотрении дела не установлено.

Исходя из обстоятельств дела, личности подсудимого, учитывая цели и мотивы совершенного преступления, его поведение до и после совершения преступления, принимая во внимание общественную опасность содеянного, категорию тяжести и конкретные обстоятельства совершенного преступления, суд не признает какие-либо из смягчающих обстоятельств или их совокупности исключительными обстоятельствами, позволяющими применить положения ст.64 УК РФ при назначении наказания, как и не находит оснований для применения положений ст.76.2 УК РФ.

Положения ч.6 ст.15 УК РФ в данном случае применению не подлежат, поскольку ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести.

Учитывая личность подсудимого, принимая во внимание общественную опасность содеянного, категорию тяжести и конкретные обстоятельства совершенного преступления, материальное и семейное положение подсудимого, руководствуясь принципами гуманности, социальной справедливости, целесообразности и судейским убеждением, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, достижение целей исправления ФИО1 и предупреждения совершения новых преступлений возможны при назначении ему наказания ввиде обязательных работ, с учетом положений ч.2 ст.49 УК РФ.

Оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания ФИО1 не имеется, поскольку судом назначено не самое строгое наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.228 УК РФ.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу, учитывая личность подсудимого и назначенное судом наказание.

В соответствии с п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ, п.12 ч.1 ст.299 УПК РФ вещественные доказательства по делу: наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 91,7 гр., ватный диск со смывами с рук ФИО1, хранящиеся в КХВД МО МВД России «Петровск-Забайкальский», по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

При решении вопроса о взыскании процессуальных издержек, затраченных на оплату труда адвоката, суд приходит к выводу о том, что они подлежат взысканию с ФИО1 частично, в силу ч.ч.1, 4, 6 ст.132 УПК РФ в сумме 3 000 рублей в доход федерального бюджета, учитывая материальное положение подсудимого, его молодой и трудоспособным возраст, а также учитывая активное способствование в расследовании преступления, и прекращение особого порядка судебного разбирательства по инициативе государственного обвинителя.

Руководствуясь ст.ст. 296 - 300, 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 300 (триста) часов.

Назначенные осужденному ФИО1 обязательные работы отбывать в свободное от основной работы время, установив продолжительность не свыше четырех часов в день. 

Органам местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией определить вид обязательных работ осужденному ФИО1 и объекты, на которых он должен отбывать назначенное наказание.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденному ФИО1 оставить без изменения до дня вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу:

- наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 74,3 гр., металлическую миску с наслоениями, ватные диски со смывами с рук ФИО1, уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой адвоката за оказание юридической помощи подсудимому, взыскать с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета в сумме 3 000 (три тысячи) рублей.

Приговор может быть обжалован участниками процесса в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края в течение 15-ти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, отказаться от защитника. 

Участники процесса вправе ознакомиться с материалами уголовного дела, и в течение трех суток со дня провозглашения приговора вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом и аудио-записью судебного заседания, и принести на них свои замечания в суд, принявший обжалуемое решение, в течение трех суток после ознакомления с протоколом и аудио-записью.

Председательствующий А.В. Башлеева