Дело № 1-160/2018

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Чадан 16 октября 2018 года

Дзун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе председательствующей Тагалановой С.К., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Дзун-Хемчикского района Серендук Б.Р., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Байкара Р.М., при секретаре Ооржак С.А., переводчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, получившего копию обвинительного акта 14 сентября 2018 года, находящегося по данному делу под мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил наркотические средства без цели сбыта, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

31 июля 2018 года около 11 часов 00 минут ФИО1, находясь в 

<

адрес>, без цели сбыта и с целью личного употребления в период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 00 минут 31 июля 2018 года приобрел известным для себя способом наркотическое средство - гашиш, массой 2,44 грамма, что относится к значительному размеру. ФИО1 хранил указанное наркотическое средство до 12 часов 39 минут 31 июля 2018 года в правом наружном кармане куртки, которое было изъято оперуполномоченным МО МВД России «Дзун-Хемчикский» в установленном законом порядке в ходе личного досмотра ФИО1

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым Донгаком в присутствии его защитника, заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В подготовительной части судебного заседания подсудимым Донгаком и его защитником Байкара данное ходатайство поддержано. 

Государственный обвинитель Серендук не возражала на постановление приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ суд удостоверился в том, что подсудимый вину в предъявленном обвинении признает полностью, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявил добровольно после предварительной консультации с защитником, собранные по делу доказательства и квалификацию своих действий не оспаривает, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. 

Пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, подсудимому и его защитнику разъяснены. 

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Донгак, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем, квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконное приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта.

Психическая полноценность подсудимого у суда сомнений не вызывает. Об этом свидетельствует его упорядоченное и адекватное поведение в суде, а также имеющийся в материалах дела ответ на запрос об отсутствии у ФИО1 психических заболеваний. 

В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ при назначении подсудимому наказания суд учитывает тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни. Согласно характеристике администрации 

<

данные изъяты> и УУП ОУУП и ПДН МО МВД РФ «Дзун-Хемчикский» ФИО3 подсудимый ФИО1 характеризуется с положительной стороны как добрый, отзывчивый, общительный и спокойный, в отношении Донгака жалобы и заявления не поступали, за нарушение общественного порядка и в состоянии алкогольного опьянения в отделение полиции не доставлялся. К уголовной и административной ответственности не привлекался (л.д. 57, 60)

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает активное способствование расследованию преступления, поскольку органам предварительного следствия об обстоятельствах приобретения наркотического средства стало известно из показаний подсудимого, признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику, отсутствие судимости, а также то, что он является участником боевых действий.

Отягчающих наказание обстоятельств не усматривается.

Принимая во внимание совершение ФИО1 преступления небольшой тяжести, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, личность подсудимого, суд считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ, полагая, что исправительное воздействие данного вида наказания будет наиболее действенным и справедливым. 

Ввиду того, что содеянное относится к категории преступлений небольшой тяжести, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, предусматривающей возможность изменения категории преступления. 

Исключительных обстоятельств по делу, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательство о явке в суд в отношении Донгака, следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: наркотическое средство - гашиш, смывы рук, срезы ногтевых пластин, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Дзун-Хемчикский» - необходимо уничтожить после вступления приговора в законную силу. 

В силу ст. 132 и ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката, участвовавшего в качестве защитника по назначению, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета, поэтому суд освобождает подсудимого от их взыскания с него. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему по данной статье наказание в виде обязательных работ сроком на 180 часов. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательстве о явке в суд, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: наркотическое средство – гашиш массой 2,34 гр., смывы рук, срезы ногтевых пластин, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Дзун-Хемчикский» - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Освободить ФИО1 от выплаты процессуальных издержек в виде вознаграждения адвоката, участвовавшего в качестве защитника по назначению, и отнести данные издержки за счёт средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Дзун-Хемчикский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в основной апелляционной жалобе.

Председательствующий С.К. Тагаланова