ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

УИД № 25GV0001-01-2021-000101-25

23 марта 2021 года г. Владивосток

Владивостокский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Емельянова Г.Г., при секретаре судебного заседания Голуб П.А., с участием государственного обвинителя Студилова С.А., подсудимой ФИО1, защитника Синицкой В.В., рассмотрев уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части 1 ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и ч. 3 ст. 291 УК РФ,

установил:

Около 20 часов 19 октября 2020 года ФИО1, находясь в помещении штаба войсковой части 1, ранее получив неудовлетворительную оценку по физической подготовке, желая исправить оценку на удовлетворительно в ведомостях проверки физической подготовки без фактической сдачи зачёта, передала через посредника Х. (дело в отношении которого выделено в отдельное производство) взятку в размере 15000 рублей Д. (уголовное дело выделено в отдельное производство), должностному лицу, наделённому полномочиями по выставлению итоговых оценок. Однако задуманное не было доведено до конца в связи с пресечением деятельности посредников сотрудниками правоохранительных органов.

Указанные действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 3 ст. 30 и ч. 3 ст. 291 УК РФ.

В судебном заседании подсудимая и её защитник заявили ходатайство о прекращении уголовного дела на основании примечания к ст. 291 УК РФ, поскольку подсудимая, не зная о том, какой информацией в отношении неё обладают правоохранительные органы, добровольно сообщила о даче взятки написав явку с повинной и дала признательные показания, а также активно способствовала раскрытию и расследованию преступления.

Государственный обвинитель возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, поскольку, по его мнению, написание явки с повинной в то время, когда государственные органы знали о совершённом ФИО1 преступлении, не может расцениваться как добровольное сообщение о преступлении.

В соответствии с примечанием к ст. 291 УК РФ лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и либо в отношении его имело место вымогательство взятки со стороны должностного лица, либо лицо после совершения преступления добровольно сообщило в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки.

Согласно материалам дела 29 октября 2020 года в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий правоохранительным органам стало известно о возможной причастности ФИО1 к противоправной деятельности. 

Вместе с тем, ещё до выделения в отношении неё материалов из уголовного дела в отдельное производство и возбуждения уголовного дела, прибывшая 3 ноября 2020 года для опроса в военную прокуратуру гарнизона ФИО1, добровольно сообщила о совершённом ею преступлении, дав подробные объяснения, изложив в них обстоятельства совершения преступления, участвовавших в получении и передачи взятки лиц, порядок передачи денежных средств должностному лицу.

Также признательные показания по обстоятельствам инкриминируемого ей преступления ФИО1 дала и в ходе допроса её 11 ноября 2020 года в качестве свидетеля по уголовному делу.

21 декабря 2020 года в отношении ФИО1 были выделены материалы из уголовного дела в отдельное производство.

Не будучи вызванной в следственные органы в связи с данным обстоятельством, ФИО1 добровольно прибыла 26 декабря 2020 года в ВСО по г. Владивостоку и написала явку с повинной.

29 декабря 2020 года в отношении ФИО1 было возбуждено уголовное дело, по признакам преступления, предусмотренного с. 3 ст. 30 и ч. 3 ст. 291 УК РФ. При этом, как усматривается из постановления о возбуждении уголовного дела, поводом к его возбуждению помимо рапорта об обнаружении признаков преступления, послужила явка с повинной ФИО1 о совершении её преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ.

В последующем, будучи допрошенной 21 января 2021 года в качестве подозреваемой и 12 февраля 2021 года в качестве обвиняемой, ФИО1 также последовательно давала признательные показания.

Учитывая изложенное, поскольку ФИО1 после совершения преступления и до возбуждения в отношении неё уголовного дела добровольно сообщила в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче ею через посредника взятки, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, гарнизонный суд полагает возможным удовлетворить её ходатайство о прекращении уголовного дела по примечанию к ст. 291 УК РФ.

Доводы государственного обвинителя о том, что явка с повинной от 26 декабря 2020 года и объяснение ФИО1 от 3 ноября 2020 года не являются добровольным сообщением о совершённом преступлении, суд полагает несостоятельными, поскольку они противоречат правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 июля 2013 года № 24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях», ФИО1 по подозрению в совершении этого преступления не задерживалась, а кроме того, именно явка с повинной ФИО1 послужила поводом к возбуждению уголовного дела.

Руководствуясь ст. 75 и 291 УК РФ, ст. 28 УПК РФ, военный суд, 

постановил:

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и ч. 3 ст. 291 УК РФ, на основании примечания к этой статье, прекратив уголовное дело и уголовное преследование.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Тихоокеанский флотский военный суд через Владивостоксий гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий Г.Г. Емельянов