К делу № 1-198/2025 

УИД 23RS0050-01-2025-001776-32

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Темрюк 18 июня 2025 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Метелкина Е.В.,

при секретаре судебного заседания Кожемякиной Я.Л.,

с участием государственного обвинителя (по поручению Керченского транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры Акимова В.Д.) – старшего помощника прокурора Темрюкского района Еськова В.Б., 

подсудимого ФИО2, 

защитника - адвоката Шлома Е.А., предоставившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, гражданина РФ, женатого, военнообязанного, имеющего среднее специальное образование, работающего упаковщиком и сборщиком у ИП ФИО9 в 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил покушение на кражу, совершенную группой лиц по предварительному сговору, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут ФИО2, находясь совместно с лицом, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, в помещении №, расположенном на строительной площадке 

<

адрес> в ходе осуществления уборки указанного помещении, обнаружил мешок, в котором находился кабель «КРИОСИЛ» РвВнг (A)-LS-XЛ 1х95мкг/35-10 серия, общей длинной 1028 сантиметров, в виде отрезков различной длины в количестве 30 штук (далее по тексту - отрезки кабеля), принадлежащий обществу с ограниченной ответственностью «Екатеринбургская энергостроительная компания» (далее по тексту - ООО «ЭнергоСК»). В этот момент у ФИО2 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно отрезков кабеля, обнаруженных в мешке в данном помещении, группой лиц по предварительному сговору, с целью последующей реализации третьим лицам и получения денежной прибыли. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут ФИО2, осознавая, что один не сможет унести все обрезки кабеля, в целях облегчения реализации своего преступного умысла в ходе состоявшегося разговора с ранее знакомым ему лицом, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, предложил последнему совершить совместно с ним тайное хищение отрезков кабеля, находившихся в мешке в вышеуказанном помещении на территории строительной площадки 

<

адрес>, с целью его последующей реализации и получения денежной прибыли, которую предложил разделить поровну.

В этот момент, а именно ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут у лица, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, а именно отрезков кабеля, находившихся в мешке в вышеуказанном помещении на территории строительной площадки 

<

адрес>, и на предложение ФИО5 он ответил согласием, тем самым вступил с ним в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 совместно с лицом, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, распределили между собой преступные роли следующим образом: ФИО2 и лицо, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, находясь в указанном помещении, переложат из обнаруженного мешка по 15 отрезков кабеля в находящиеся при каждом из них рюкзаки, с целью сокрытия и последующего вывоза с территории строительной площадки ПАО «Тольятиазот» в пункт приема металлолома, при этом они будут следить за окружающей обстановкой, чтобы их преступные действия не были обнаружены посторонними лицами.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут ФИО2 совместно с лицом, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно отрезков кабеля, действуя тайно, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, согласно ранее достигнутой договоренности и распределенным преступным ролям, из мешка, находящегося в помещении № РУ - ЗА1, расположенном на строительной площадке 

<

адрес> поочередно переложили в находящиеся при ФИО2 и лице, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, рюкзаки отрезки кабеля «КРИОСИЛ» РвВнг (A)-LS-XЛ 1х95мкг/35-10 серия, в количестве 30 штук, общей длинной 1028 сантиметров.

В последующем, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 20 минут ФИО2 совместно с лицом, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, взяв с собой принадлежащие им рюкзаки с похищенными отрезками кабеля, осуществили посадку в служебный автомобиль марки «УАЗ» государственный регистрационный номер № регион, находившийся под управлением Свидетель №2, неосведомленного об их преступленных намерениях, на котором проследовали к контрольно-пропускному пункту № ПАО «Тольятиазот», расположенному на территории 

<

адрес> (далее по тексту - КПП №).

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 30 минут при прохождении КПП № совместные преступные действия ФИО2 и лица, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, направленные на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, не были доведены до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку пресечены сотрудниками отдела безопасности ООО «БалтОхранСоюз».

В результате совместных преступных действий ФИО2 и лица, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, собственнику похищенного имущества - ООО «ЭнергоСК», согласно заключению эксперта Автономной некоммерческой организации «Экспертный центр «ОЛИМП» от ДД.ММ.ГГГГ № причинен имущественный вред в размере 11 241 рубль 90 копеек.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал полностью, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний.

В ходе судебного следствия по ходатайству гособвинителя с согласия стороны защиты в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого ФИО2, данные им в период предварительного расследования. 

Так, подсудимый ФИО2 в период предварительного следствия в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ и в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ показал, что примерно ДД.ММ.ГГГГ он устроился в ООО «Элит Тех Строй» на должность электромонтажника. ДД.ММ.ГГГГ, точное время он не помнит, около 08 часов 00 минут, он вместе со своим знакомым ФИО3, который также является работником указанной организации, находился на рабочем месте, на объекте строительства ПАО «Тольятиазот» в 

<

адрес>. По указанию руководителя они в это день занимались уборкой в помещении № РУ - 3 А 1, где находится кабельная трасса. Во время уборки он с ФИО3, примерно в 15 часов 00 минут увидел металлический профильный лист, который лежал на земле. Он решил его поднять, но так как он был тяжелый, он попросил помочь ФИО3 Подняв вышеуказанный металлический лист, он увидел, что под ним лежит серый мешок. Далее он раскрыл вышеуказанный мешок, и увидел, что там лежат обрезки медного кабеля. Так как в указанный период времени у него была потребность в денежных средствах, он решил похитить кабель, с целью дальнейшей продажи и получения денежных средств. Данной информацией он поделился с ФИО3 и предложил вместе похитить указанный кабель, а получившую сумму от продажи разделить на пополам. ФИО3 согласился. Он вместе с ФИО3, для удобства переноски разделили вышеуказанный медный кабель, положив его в два рюкзака, которые были при них. Всего они похитили 30 отрезков кабеля. Указанные рюкзаки с кабелем оставили в подвале, а сами вышли из него и продолжили работу. Далее около 16 часов 00 минут они собрали все свои вещи, а также взяли два рюкзака, в которых они с ФИО3 ранее спрятали медный кабель, и все вещи они погрузили в УАЗ, который приехал, чтобы забрать их с объекта строительства. За рулем указанного автомобиля был водитель, которого он видел впервые и о том, что в рюкзаках у них кабель ни он ни ФИО3 не говорили. Они вообще с водителем не общались. Далее около 16 часов 40 минут автомобиль УАЗ, в котором они находились, остановился на КПП № ПАО «Тольятиазот», для проверки документов. Один из сотрудников охраны КПП, проверив документы, сказал им, чтобы они вышли из автомобиля, для проверки вещей. Далее сотрудник охраны позвал его и ФИО3 к автомобилю УАЗ и спросил у них, что это за рюкзаки, попросил их открыть. Далее он вместе с ФИО3, открыли вышеуказанные рюкзаки, где лежали ранее украденные ими отрезки медного кабеля. После чего, сотрудник охраны увидев, что в вышеуказанных рюкзаках находятся отрезки медного кабеля вызвал ГБР, а их попросил никуда не уходить. По прибытию ГБР, вызвали еще и сотрудников полиции. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в Отделе полиции 

<

адрес>, он обратился с протоколом явки с повинной о содеянном в совершение им совместно с ФИО3 преступлении, а именно хищении медного кабеля с объекта строительства ПАО «Тольятиазот» в 

<

адрес>. Вину в совершении данного преступления он признал полностью и чистосердечно раскаивался (т.1 л.д. 233-235 и т. 2 л.д. 190-192).

Кроме признания своей вины и признательных показаний, данных подсудимым в период предварительного следствия, вина ФИО2 подтверждается показаниями представителя потерпевшего ФИО6 и свидетелей: Свидетель №1, Свидетель №2, данных ими в период предварительного следствия, которые были оглашены в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон в ходе судебного следствия, а также исследованными судом письменными доказательствами.

Так, представитель потерпевшего ФИО6 в период предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ показал, что с 2024 года он работает в ООО «ЭнергоСК». Основным видом деятельности организации является строительство жилых и нежилых зданий, производство электромонтажных и строительных работ. Занимает должность руководителя строительного управления. В его должностные обязанности входит подготовка строительного производства, материально-техническое обеспечение (сохранность имущества), приемка и контроль качества результатов выполненных работ, сдача заказчику результатов строительных работ. ООО «ЭнергоСК» работала и в настоящее время работает на территории 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут он находился дома по адресу: 

<

адрес>, ему поступил звонок от директора филиала ООО «ЭнергоСК» ФИО1, который сообщил, что на КПП № строительной площадки 

<

адрес> задержали двух сотрудников, которые пытались вынести через КПП № кабель РвВнг (A)-LS-XЛ 1х95мкг/35-10 серия. После чего им было написано заявление в полицию по факту хищения кабеля. Прибыв на КПП №, были установлены двое сотрудников ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у которых в рюкзаках были найдены 30 отрезков кабеля РвВнг (A)-LS-XЛ 1х95мкг/35-10 серия. Далее в ходе осмотра места происшествия КПП № строительной площадки ПАО «Тольятиазот» с его участием у ФИО2 и у ФИО3 сотрудником полиции был изъят кабель РвВнг (A)-LS-XЛ 1х95мкг/35-10 серия в количестве 30 отрезков. Кабель был закуплен ДД.ММ.ГГГГ согласно счет-фактуре № в объеме 0,733 км. При сверке имущества, в процессе инвентаризации установлена недостача кабеля РвВнг (A)-LS-XЛ 1х95мкг/35-10 серия в размере 1028 см. При производстве работ в процессе эксплуатации кабель отрезался по мере необходимости на отрезки разной длины. Указанные отрезки используются в дальнейшем в производственной деятельности и для сохранности были помещены в указанное помещение. Данные отрезки кабеля имеют ценность, так как используются по назначению при выполнении строительных и электромонтажных работ и оцениваются как изделие. С заключением эксперта Автономной некоммерческой организации «Экспертный центр «ОЛИМП» от ДД.ММ.ГГГГ №, он ознакомлен. С выводом эксперта о том, что фактическая стоимость с учетом износа на ДД.ММ.ГГГГ кабеля РвВнг (A)-LS-XЛ 1х95мкг/35-10 серия в количестве 30 отрезков, обшей длиной 1028 см, составляет 11 241,90 руб. (одиннадцать тысяч двести сорок один рубль девяносто копеек) согласен полностью (т. 1 л.д. 93-95).

Свидетель Свидетель №1 в период предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ показал, что работает в должности начальника отдела безопасности АО «ТЭК МОСЭНЕРГО» с ДД.ММ.ГГГГ. В должностные обязанности входит контроль пропускного и внутри объектового режима на территории строительства, взаимодействие с внешними учреждениями. В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ работал в должности главного специалиста отдела безопасности 

<

адрес> Рабочий день длился с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут. Так ДД.ММ.ГГГГ 08 часов 00 минут он приступил к выполнению своих должностных обязанностей. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 40 минут он находился на рабочем месте по адресу: 

<

адрес>, на территории завода «ТОАЗ», ему поступил звонок от охранника ФИО4, который сообщил, что на КПП № строительной площадки 

<

адрес> задержали двух сотрудников, которые пытались вынести через КПП № кабель. Прибыв на КПП №, были установлены двое сотрудников ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у которых в рюкзаках были найдены 30 отрезков кабеля РвВнг (A)-LS-XЛ 1х95мкг/35-10 серия. Как пояснили ФИО2 и ФИО3, данный кабель они взяли с целыо дальнейшей продажи в помещении № РУ - 3 А 1 на объекте строительства ПАО «Тольятиазот» в 

<

адрес>. Далее в ходе осмотра места происшествия на КПП № строительной площадки ПАО «Тольятиазот» у ФИО2 и у ФИО3 сотрудником полиции был изъят кабель РвВнг (A)-LS-XЛ 1х95мкг/35-10 серия в количестве 30 отрезков. Между АО «ТЭК МОСЭНЕРГО» и ООО «БалтОхранСоюз» заключен договор на оказание охранных услуг с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Сотрудник ООО «БалтОхранСоюз» ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выявивший факт хищения кабеля ДД.ММ.ГГГГ на КПП №, уволился примерно в сентябре 2024 года. По последним данным он заключил контракт с Министерством обороны Российской Федерации, и убыл в места проведения специальной военной операции, связь с ним отсутствует (т.1 л.д. 134-136).

Свидетель Свидетель №2 в период предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ показал, что работает в должности водителя в ООО «ЭнергоСК» с ДД.ММ.ГГГГ. В должностные обязанности водителя входит управление автомобилем, следование правилам дорожного движения, обеспечение безопасности пассажиров, обеспечение сохранности имущества, контроль за сохранностью и целостностью автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ 08 часов 00 минут он приступил к выполнению своих должностных обязанностей, привез рабочих на объект строительства 

<

адрес>. Далее примерно 16 часов 00 минут он прибыл на автомобиле «УАЗ» государственный регистрационный номер № регион к помещению № РУ - 3 А 1, где расположена кабельная трасса на территории 

<

адрес>, откуда он должен был забрать двух сотрудников, чтобы отвезти их по месту проживания, так как рабочий день заканчивался. В это же время к автомобилю подошли двое рабочих, одетые в комбинезоны, ранее он их никогда не видел, и с ними не знаком. У которых при себе были вещи, а именно: у каждого по рюкзаку темного цвета. Примерно в 16 часов 40 минут он вместе с двумя рабочими прибыл на КПП № строительной площадки 

<

адрес>. В дороге он с ними не общался, и о чем общались они, он не слышал. После чего сотрудник охраны произвел проверку его документов и документов на транспортное средство. После проверки документов рабочих, сотрудник охраны сказал, что нужно выйти из автомобиля для проверки салона автомобиля и вещей, которые в нем находятся. Он открыл дверь и спросил, чьи два черных рюкзака находятся в салоне, на что он ему ответил, что это рюкзаки рабочих. После он позвал двух рабочих и спросил, чьи рюкзаки в салоне автомобиля и просил показать содержимое. Рабочие ответили охраннику, что рюкзаки принадлежат им, после чего открыли их. Сотрудник охраны увидев, что в вышеуказанных рюкзаках находится медный кабель, вызвал ГБР, а его и двух рабочих попросил никуда не уходить. По прибытию ГБР он узнал, что данными рабочими являются ФИО2 и ФИО3, у которых в рюкзаках были найдены отрезки медного кабеля. После чего он покинул территорию КПП, так как нужно было продолжать свою трудовую деятельность, а ФИО2 и ФИО3 остались на КПП, что происходило далее ему неизвестно. В конце декабря 2024 года он уехал домой по месту жительства, по адресу: 

<

адрес> (Т.1 л.д. 142-144).

Вина ФИО2 подтверждается также исследованными в судебном заседании документами:

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей к нему, согласного которому осмотрено КПП № строительной площадки 

<

адрес> В ходе осмотра у ФИО2 и ФИО3 обнаружены и изъяты 30 кусков медного кабеля марки РвВнг (A)-LS-XЛ 1х95мкг/35-10 (т. 1 л.д. 38-42).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласного которому осмотрен участок местности, расположенный с географическими координатами 45°7’40” с.ш. 36°41’14” в.д., на территории ПАО «Тольяттиазот», на котором расположена электрощитовая подстанция, из которой ФИО2 и ФИО3 было похищено 30 кусков медного кабеля (т.1 л.д. 43-46).

Протоколом осмотра предметов и (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласного которому осмотрен - кабель РвВнг (A)-LS-XЛ 1х95мкг/35-10 серия в количестве 30 штук, принадлежащий ООО «ЭнергоСК». В ходе осмотра установлено, что кабель выполнен из наружной оболочки черного цвета в количестве 29 штук и из наружной оболочки белого цвета в количестве 1 штуки; на разрезе кабеля имеются медные уплотненные жилы; материал жилы: медь, материал изоляции: резина; общая длина кабеля РвВнг (A)-LS-XЛ 1х95мкг/35-10 серия составляет 1028 см (т.1 л.д. 103-108).

Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 добровольно сообщил о совершенном им преступлении, а именно, что он ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. 30 мин на территории Энерго СК похитил медный кабель, порезанный на куски в количестве 30 штук, вместе со своим товарищем ФИО3 (т.1 л.д. 55-56).

Справкой о нахождении в собственности ООО «ЭнергоСК» имущества: кабель РвВнг (A)-LS-XЛ 1х95мкг/35-10 серия, инв. № ТК-ТЭ09354, в количестве 0,0105 км, цена за единицу без НДС 1734894,08 руб., сумма без НДС 18216,39 руб. (счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ о приобретении ООО «Энерго СК» кабеля РвВнг (A)-LS-XЛ 1х95мкг/35-10 серия, в количестве 0,733 км, на сумму 1526012,83 руб.; транспортная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ о получении кабеля) (т.1 л.д. 71-74).

Справкой ООО «ЭнергоСК» о недостаче имущества, согласно которой подтверждается, что имущество: кабель РвВнг (A)-LS-XЛ 1х95мкг/35-10 серия, инв. № ТК-ТЭ09354 в количестве 1028 см на сумму 11241,90 руб. находится в собственности ООО «ЭнергоСК» (т.1 л.д. 96).

Заключением эксперта Автономной некоммерческой организации «Экспертный центр «ОЛИМП» от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому фактическая стоимость кабеля РвВнг (A)-LS-XJI 1*95мкг /35-10 серия в количестве 30 отрезков, обшей длиной 1028 см, с учетом износа на ДД.ММ.ГГГГ составляет 11 241,90 руб. (одиннадцать тысяч двести сорок один рубль девяносто копеек) (т.1 л.д. 113-114).

Оценивая показания подсудимого ФИО2, данные им в период предварительного следствия, показания представителя потерпевшего ФИО6 и свидетелей: Свидетель №1, Свидетель №2, данные ими в период предварительного следствия, суд отмечает, что они логичны и последовательны. 

Проведенное экспертное исследование, которое положено в основу обвинения, соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, выполнено специалистом, квалификация которого у суда сомнений не вызывает. Оно соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, оформлено надлежащим образом, научно обосновано, его выводы представляются суду ясными и понятными. Заключение эксперта у суда сомнений не вызывает. 

Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд пришел к твердому убеждению, что вина ФИО2 в совершении действий, указанных в установочной части приговора – доказана.

Учитывая исследованные доказательства по делу и установленные судом обстоятельства, суд считает, что действия подсудимого ФИО2 правильно квалифицированы по: ч.3 ст.30 - п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, совершенную группой лиц по предварительному сговору, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

ФИО2 не состоит на учете у врача нарколога и не состоит на учете у врача-психиатра. Адекватное и разумное поведение ФИО2 в судебном заседании убедило суд, что подсудимый не только осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, но и руководил ими. По изложенным основаниям суд признает ФИО2 вменяемым в отношении совершенного им деяния.

По характеру, совершенное ФИО2 преступление согласно ст. 15 УК РФ является преступлением средней тяжести. Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ не имеется.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 в силу ч.1 ст.61 УК РФ, являются: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО2 в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд считает необходимым учесть признание им своей вины и раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, не установлено.

Исключительных обстоятельств, для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление в соответствии со ст. 64 УК РФ судом не установлено. 

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Учитывая необходимость соответствия назначаемого наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО2 наказание в пределах санкции п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - в виде штрафа.

Судом не назначаются в качестве основного наказания иные виды наказаний, предусмотренные санкцией п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, так как назначение этих видов наказания не будет соответствовать требованиям ст.6 УК РФ.

Определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного подсудимым преступления, имущественное положение ФИО2, требования ч.3 ст.66 УК РФ и ч.1 ст.62 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по делу разрешить в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 40 000 рублей.

Меру пресечения, избранную ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: 

кабель РвВнг (A)-LS-XJI 1*95мкг /35-10 серия в количестве 30 отрезков, находящийся на ответственном хранении у представителя ООО «ЭнергоСК» ФИО6 по вступлении приговора в законную силу – передать законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Темрюкский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, он вправе поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику или ходатайствовать о назначении защитника.

Председательствующий: Е.В. Метелкин