Дело № 2-632/2019

УИД 54RS0025-01-2019-000890-40

Поступило в суд: 18.06.2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Куйбышев НСО 30 июля 2019 г. 

Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Исаева И.Н.,

при секретаре Наумовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 о расторжении договора страхования и взыскании страховой премии (страхового взноса),

у с т а н о в и л:

В обоснование иска истец указывает о том, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор страхования №. Согласно п. 10.5 договора, к нему прилагаются и являются его неотъемлемой частью: Приложение № 1 – «Правила ипотечного страхования» ОАО «СОГАЗ» от ДД.ММ.ГГГГ; Приложение № 2 – заявление на страхование от ДД.ММ.ГГГГ; Приложение № 3 – график страховых сумм и уплаты страховой премии. В соответствии с п. 1.1 и 1.2 предметом договора страхования является страхование имущественных интересов страхователя (застрахованного лица, выгодоприобретателя), связанных с причинением вреда здоровью застрахованного лица (страхователя), а также со смертью в результате несчастного случая или болезни (страхование от несчастных случаев и болезней). Согласно п. 6.1 договора срок его действия – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 6.3 договора периоды страхования равны одному году. Срок каждого последующего периода страхования начинает исчисляться с даты, следующей за датой окончания предыдущего периода страхования. Согласно п. 4.1 договора, размер страховой премии (взносов) на каждый период (год) страхования определяется как сумма, равная размеру остатка задолженности страхователя (застрахованного лица) перед выгодоприобретателем по кредитному договору, увеличенному на 10 %. Стороны согласовали порядок уплаты страховой премии: уплата в рассрочку ежегодными платежами, в размере, установленном в графике страховой суммы и уплаты страховой премии (п. 4.2 договора). 

В соответствии с п. 6.15 Правил, действие договора страхования прекращается в случае неуплаты страхователем очередного страхового взноса при уплате страховой премии в рассрочку в установленные договором страхования срок и размере, при этом досрочное прекращение договора страхования не освобождает страхователя от обязанности уплатить страховые взносы за период до даты досрочного прекращения договора страхования. 

Срок оплаты очередного страхового взноса по договору в сумме 10 769 руб. 02 коп. истек ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика письмо-сопровождение с приложением соглашения о расторжении договора и акта расчета страховой премии, которое было получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Отсутствие оплаты страховой премии свидетельствует об отказе в одностороннем порядке ответчика от исполнения договора страхования. О расторжении договора страхователь не известил истца, своим правом на расторжение договора в письменной форме не воспользовался.

Поскольку страхователь не выразил свою волю на отказ от исполнения договора путем извещения страховщика, договор в силу закона не может считаться расторгнутым (прекращенным) до момента объявления об этом страхователем. 

Неуплата ответчиком страховой премии за вышеуказанный период является существенным нарушением условий договора страхования, в связи с чем, истец вправе требовать расторжения договора в судебном порядке.

Поскольку на момент обращения в суд с иском договор не расторгнут, истец также вправе требовать взыскания с ответчика причитающейся страховой премии, в течение которого действует договор страхования. Задолженность ответчика складывается из одного долгового периода – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 962 руб. 98 коп.

Просит суд: расторгнуть договор страхования № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между истцом и ответчиком; взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по оплате страховой премии в размере 6 962 руб. 98 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 400 руб. 

Представитель истца, ответчик и представитель третьего лица в судебное заседание не явились.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по общему правилу по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Согласно п. 3 ст. 954 ГК РФ если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор страхования №. Срок его действия договора – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-8). 

Согласно п. 1.1. договора страхования, предметом договора страхования является страхование имущественных интересов страхователя (застрахованного лица, выгодоприобретателя), связанных с причинением вреда здоровью застрахованного лица (страхователя), а также с его смертью в результате несчастного случая или болезни (страхование от несчастных случаев и болезней) в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с п. 4.1 договора страхования, страховая сумма по договору на каждый период, определенный согласно п. 6.3 договора, рассчитывается как сумма, равная размеру остатка денежного обязательства перед выгодоприобретателем по кредитному договору (остаток основанного долга) на начало каждого периода страхования, увеличенному на 10 %.

Согласно п. 6.3 договора страхования, продолжительность каждого периода страхования (кроме последнего) составляет один год. Срок каждого последующего периода страхования начинает исчисляться с даты, следующей за датой окончания предыдущего периода страхования.

В соответствии с п. 6.10.1 договора страхования, при задержке уплаты страхователем очередного страхового взноса на срок более 90 календарных дней с даты, установленной п. 4.4 договора, страховщик по своему усмотрению имеет право расторгнуть настоящий договор (при этом досрочное расторжение договора не освобождает страхователя от обязанности уплатить страховой взнос за период действия договора до даты его досрочного прекращения).

Как следует из п. 7.5.6 договора страхования, страховщик имеет право расторгнуть договор в случае неуплаты очередного страхового взноса с учетом положений п. 6.10 договора. 

Согласно п. 10.5 договора страхования, к нему прилагаются и являются его неотъемлемой частью: Приложение № 1 – «Правила ипотечного страхования» ОАО «СОГАЗ» в редакции действующей на момент заключения настоящего договора; Приложение № 2 – заявление на страхование от ДД.ММ.ГГГГ; Приложение № 3 – график страховых сумм и уплаты страховой премии (л.д. 9-17, 18, 19).

В соответствии с пп. «б, в» п. 6.15.1 указанных Правил, в случае неуплаты страхователем (выгодоприобретателем) страховой премии (или страхового взноса при уплате страховой премии в рассрочку) страховщик имеет право предложить страхователю расторгнуть договор страхования по соглашению сторон, при этом дата расторжения договора страхования указывается в заключенном дополнительном соглашении. В случае несогласия страхователя на расторжение договора страхования по соглашению сторон, страховщик имеет право расторгнуть договор страхования в судебном порядке на основании п. 2 ст. 450 ГК РФ (вследствие существенного нарушения страхователем условий договора страхования об уплате страховой премии (страхового взноса). 

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Суду не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что ответчик надлежащим образом исполняет свои обязательства по указанному выше договор страхования № от ДД.ММ.ГГГГ.

Так как срок оплаты очередного страхового взноса по данному договору страхования в сумме 10 769 руб. 02 коп. истек ДД.ММ.ГГГГ, оплата страхового взноса не произведена, истец направил в адрес ответчика письмо-сопровождение о направлении соглашения о расторжении договора страхования в связи с неуплатой премии/страхового взноса, которое содержит предложение подписать соглашение о расторжении договора страхования и погасить задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 796 руб. 61 коп. (л.д. 20, 21).

Данное письмо получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24).

Доказательств свидетельствующих о том, что ответчиком был дан ответ истцу на указанное выше письмо-сопровождение, либо свидетельствующих о том, что ответчик обращался к истцу с самостоятельными заявлениями об отказе от указанного выше договора страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, суду не представлено.

Таким образом, истец, не получивший ответ на предложение о расторжении договора страхования, вправе обратиться в суд с иском о расторжении договора на основании пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, при этом, невнесение ответчиком страхового взноса, является существенным нарушением договора страхования.

Также, в судебном заседании не установлено оснований для освобождения ответчика от уплаты страховой премии за период, в течение которого действовал договор страхования № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из акта расчета страховой премии, подлежащей уплате страхователем при досрочном расторжении указанного выше договора страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчика по оплате страховой премии по данному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 6 962 руб. 98 коп. (л.д. 25).

Обстоятельств не доверять указанному расчету страховой премии, в судебном заседании не установлено, данный расчет выполнен исходя из условий заключенного истцом и ответчиком договора страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, суд признает данный расчет достоверным.

Учитывая изложенное суд приходит к выводу о том, что следует расторгнуть договор страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом и ответчиком, и взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по оплате страховой премии по данному договору страхования за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 962 руб. 98 коп. 

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, при подаче иска в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 6 400 руб. (л.д. 7).

Таким образом, руководствуясь пп. 1 и 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, суд приходит к выводу о том, что с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 400 руб. 

Руководствуясь ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть договор страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Акционерным обществом «Страховое общество газовой промышленности» и ФИО1. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» задолженность по оплате страховой премии по договору страхования № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 962 руб. 98 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 400 руб., а всего 13 362 руб. 98 коп.

Ответчик вправе подать в Куйбышевский районный суд Новосибирской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Исаев И.Н.