УИД 47RS0005-01-2023-003668-86

Гражданское дело № 2-4140/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 декабря 2023 года город Выборг 

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Думчевой А.Б.,

при секретаре Александровой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общество с ограниченной ответственностью МКК "Рубикон" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, расходов на оплату государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

истец ООО МКК «Рубикон» обратился в суд с исковым заявлением ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, расходов на оплату государственной пошлины.

В обосновании заявленных требований истец указал, что 01 мая 2021 года между ООО МКК «Рубикон» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №0012293416, в соответствии с которым истец обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 50 000 руб., под 192,994 процента годовых, а заемщик обязался вернуть полученную денежную сумму и уплатить проценты до 02 мая 2022 года, в соответствии с условиями соглашения. 

Заемщик не исполнил, предусмотренные договором обязанности по своевременному погашению задолженности и уплате процентов за пользование кредитом, в результате чего образовалась просроченная задолженность, за период с 09 июня 2014 года по 26 декабря 2017 года, что составляет в размере 56252 руб. 00 коп., в том числе просроченный основной долг в размере 39 838 руб. 98 коп., проценты - 16 433,02 руб. 

Определением мирового судьи судебного участка№199 Санкт-Петербурга от 11 апреля 2022 года отменен судебный приказ №2-259/2022-19 о взыскании задолженности с ФИО1 задолженности по договору займа №0012293416 от 01 мая 2021 г. в связи с поступившими возражениями относительно исполнения судебного приказа. До настоящего времени сума займа и процентов ответчиком не оплачены.

По состоянию на 20 января 2022 года образовалась задолженность 56 272,0 рублей, из которых: 39 838,98 руб. сумма основного долга, 16433,02 руб. проценты на сумму займа. Задолженность рассчитана за период с 31.08.2021 по 20.01.2022г.

Истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа №0012293416 от 01 мая 2021 г в размере 56 272,0 руб.

Истец, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик надлежащим образом извещен о времени, дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил. 

Ответчику процессуальные документы, были направлены по адресу регистрации, однако конверты с извещениями возвращались в суд за истечением срока хранения. 

Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела заблаговременно размещена на официальном интернет-сайте Выборгского городского суда Ленинградской области.

Принимая во внимание, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лиц, участвующих в деле, руководствуясь ст. 167, 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства, приходит к следующему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора (ч.1, 2 ст. 307 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ч.1. ст. 309 ГК РФ). По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее (ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, 01 мая 2021 года между ООО МКК «Рубикон» и ФИО1 был заключен договор потребительского №0012293416, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 50 000 руб., под 192,994 процента годовых, а заемщик обязался вернуть полученную денежную сумму и уплатить проценты до 02 мая 2022 года, в соответствии с условиями соглашения. 

Заемщик не исполнил, предусмотренные договором обязанности по своевременному погашению задолженности и уплате процентов за пользование кредитом, в результате чего образовалась просроченная задолженность. За период с 09 июня 2014 года по 26 декабря 2017 года образовалась просроченная задолженность в размере 56272,0 руб.

Определением мирового судьи судебного участка№199 Санкт-Петербурга от 11 апреля 2022 года отменен судебный приказ №2-259/2022-19 о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа №0012293416 от 01 мая 2021 г. в связи с поступившими возражениями относительно исполнения судебного приказа.

До настоящего времени сумма займа и процентов ответчиком не оплачены.

По состоянию на 20 января 2022 года образовалась задолженность по договору займа - 56 272,0 рублей, из которых: 39 838,98 руб. сумма основного долга, 16433,02 руб. - проценты на сумму займа. Задолженность рассчитана за период с 31.08.2021 по 20.01.2022г.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Заемщик не исполнял обязательства по договору надлежащим образом, до настоящего времени денежные средства в полном объеме не возвратил, начисленные проценты не уплатил.

Пунктом 1 ст. 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа в силу абз. 2 п. 1 ст. 807 ГК РФ является реальным договором, поскольку считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Оценив, представленные доказательства, с учетом отсутствия со стороны ответчика доказательств, подтверждающих факт надлежащего исполнения условий договора потребительского кредита, согласно статье 56 ГПК РФ, учитывая, что займ до настоящего времени не возвращен, что является существенным нарушением условий договора, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности по договору займа, подлежат удовлетворению.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (п. 1 ст. 98 ГПК РФ).

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 п. 1 ГПК РФ).

Истцом при подаче иска была произведена оплата госпошлины в размере 1888,16 руб., что подтверждается платежным поручением № 510 от 16.06.2023года. 

Учитывая, что требования истца о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению в полном объеме, то и государственная пошлина подлежит взысканию в полном объеме в размере 1888,16 руб.

Основываясь на изложенном и руководствуясь ст. ст. 98, 194, 196-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

исковые требования общество с ограниченной ответственностью МКК "Рубикон" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, расходов на оплату государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, Дата года рождения, уроженца 

<

адрес>, ИНН: № зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью МКК "Рубикон", ОГРН: 

<

***>, сумму задолженности по договору займа № от 01.05. 2021 г. в размере 56 272 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлине в размере 1888 руб. 16 коп., а всего взыскать 58 160 руб.16 коп.

На решение суда в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд Ленинградской области.

Председательствующий подпись А.Б.Думчева

Копия верна

Судья Выборгского городского суда А.Б.Думчева

Помощник ФИО2

Подлинный документ находится в гражданском деле № 2-4140/2023 год в Выборгском городском суде Ленинградской области.