Гражданское дело № 2-125-2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Заиграево 6 февраля 2018 года

Заиграевский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Трофимовой В.В., 

при секретаре Хабаргиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ 24 (ПАО), в лице операционного офиса «Улан-Удэнский» филиала № ВТБ 24 (ПАО), к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ВТБ 24 (ПАО), в лице операционного офиса «Улан-Удэнский» филиала № ВТБ 24 (ПАО), обратилось в суд с иском к ФИО1, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком заключен кредитный договор №, согласно условиям которого, банк предоставил заемщику кредит в размере 550930,69 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 18 % годовых. Погашение кредита и уплата процентов по условиям договора должны производиться ежемесячно 29 числа каждого календарного месяца в установленном размере платежей. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств, Банк на основании ч.2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 670295,08 рублей, из них основной долг – 549008,11 рублей, плановые проценты – 118125,54 рубля, задолженность по пени – 2576,96 рублей, задолженность по пени по просроченному долгу – 584,47 рублей. Просит взыскать с ФИО1 досрочно сумму кредитной задолженности, а также расходы по оплате госпошлины.

ВТБ 24 (ПАО) реорганизовано путем присоединения в Банк ВТБ (ПАО), запись в ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца ФИО2 в судебное заседание не явилась, в письменном ходатайстве просила рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца, исковые требования поддержала в полном объеме, согласна на вынесение заочного решения.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенный, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил.

Суд в порядке ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив заявление представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. 

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк предоставляет заемщику кредит в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Как следует из п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (п.п. 1.1, 2.1, 2.2), погашать кредит ежемесячно 29 числа каждого календарного месяца в размерах, установленных п.п. 6 п.1.1 договора. За ненадлежащее исполнение условий договора, предусмотрена неустойка (пени) в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств (п.п. 5.1, п.п. 12 п. 1.1). В соответствии с п. 4.1.2 Кредитор (истец) имеет право досрочно взыскать сумму задолженности по договору, в случаях, предусмотренных законодательством РФ. 

Как следует из сведений движения денежных средств по исполнению ФИО1 принятых на себя обязательств, последний не надлежащим образом исполняет свои обязательства по указанному кредитному договору. 

Во исполнение обязательств ФИО1 направлено требование о досрочном возврате суммы кредитной задолженности. 

Согласно сведений о движении денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ требования кредитора не выполнены.

По представленным суду расчету к взысканию причитается 670295,08 рублей, из них основной долг – 549008,11 рублей, плановые проценты – 118125,54 рубля, задолженность по пени – 2576,96 рублей, задолженность по пени по просроченному долгу – 584,47 рублей.

Представленный расчет суд находит обоснованным, стороной ответчика не оспаривается. Возражений относительно заявленных требований в суд не поступило. 

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку при подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в размере 9902,95 рублей, следовательно, с ответчика в пользу банка подлежит взысканию указанная сумма госпошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98, 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 670295 (шестьсот семьдесят двести девяносто пять) рублей 08 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9902 (девять тысяч девятьсот два) рубля 95 копеек.

Ответчик вправе подать в Заиграевский районный суд РБ заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение 15 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись В.В. Трофимова

Копия. Верна. Судья В.В. Трофимова