Дело № 5-385/2021

Поступило 12.07.2021 г. 

УИД: №54RS0013-01-2021-002947-66

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

12 июля 2021 года город Бердск 

Судья Бердского городского суда Новосибирской области (633010, 

<

...>) Белова Е.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> задержанного в 18 часов 20 минут 11.07.2021г.

УСТАНОВИЛ:

11.07.2021 г. в 16 часов 56 минут ФИО1, находясь в на остановке общественного транспорта «Зеленая роща» у дома № 6 по ул. Зеленая роща г. Бердска, с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законные требования сотрудников полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и безопасности, предъявленные на основании п.14 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции», ст.27.12.1 КоАП РФ, а именно отказался проследовать в служебный автомобиль с целью его доставления в наркологическое отделение ГБУЗ НСО БЦГБ и пройти медицинское освидетельствование, поскольку результат освидетельствования был необходим для подтверждения или опровержения факта совершения административного правонарушения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. 

ФИО1, которому были разъяснены процессуальные права по ст.25.1 КоАП РФ, а также положения ст.51 Конституции РФ, вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что его состояние опьянения было очевидно, от прохождения освидетельствования не отказывался, в служебный автомобиль проследовал. При составлении протокола об административном правонарушении объяснений не давал.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, – в судебное заседание не явился, что не препятствует рассмотрению дела по существу.

Между тем, несмотря на данную позицию, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается содержащими обстоятельства содеянного письменными доказательствами: 

- протоколом об административном правонарушении 54 АП №559535 от 11.07.2021 г. (л.д.2); 

- рапортами сотрудников полиции ККК, РРР о том, что 11.07.2021 г. в 16 часов 50 минут на остановке общественного транспорта «Зеленая роща» по адресу ул. Зеленая роща ими был установлен мужчина, впоследствии установленный как ФИО1, который имел признаки опьянения, в связи с чем ему было предложено на основании ФЗ «О полиции» проследовать на служебном автомобиле в наркологическое отделение ГБУЗ НСО БЦГБ и пройти медицинское освидетельствование, однако он отказался (л.д.3,4)

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, согласно которому ФИО1 от его прохождения отказался (л.д.5); 

- протоколами о доставлении и задержании ФИО1 в связи с совершенным правонарушением (л.д.10,11).

В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Согласно ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 г. N 3-ФЗ «О полиции» сотрудники полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в частности, следующие права: доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Исследовав и оценив приведенные доказательства? судья находит их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

При этом суд не усматривает оснований не доверять исследованным доказательствам, учитывая, что должностное лицо ШШШ, сотрудники полиции ККК, РРР, ранее со ФИО1 знакомы не были, оснований для оговора ими указанного лица из материалов дела не усматривается, сам ФИО1 о таковых не указывал, причин дачи ими изобличающих его пояснений указать не смог. 

С учетом изложенного, суд находит позицию ФИО1 о непризнании вины защитительной, выдвинутой с целью избежания административной ответственности за совершенное правонарушение, поскольку таковая в полной мере опровергается приведенными доказательствами, оснований не доверять которым суд не усматривает.

При назначении административного наказания судья учитывает имущественное положение виновного, все данные о его личности, согласно которым последний имеет постоянное место жительства и регистрации, не привлекался к административной ответственности. 

Смягчающим наказание обстоятельствами суд находит наличие несовершеннолетнего ребенка. Отягчающих обстоятельств не установлено.

При таких обстоятельствах, учитывая в совокупности данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, смягчающие и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, судья приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа, которое в данном случае будет в должной степени отвечать целям административного наказания. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей. 

Штраф подлежит уплате: на счет 03100643000000015100, получатель: ОМВД России по г. Бердску Новосибирская обл., банк получателя: Сибирское ГУ Банка России//УФК по Новосибирской области г. Новосибирск, БИК: 015004950, ИНН 

<

***>, КПП 540601001, КБК 18811601191019000140, ОКТМО 50708000, УИН 18880454210545595356.

Копию постановления вручить ФИО1, направить в ОМВД России по г. Бердску НСО.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Е.С. Белова