Дело №2-3495/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05 октября 2017 года г. Уфа

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего – судьи Касимова А.В., 

при секретаре судебного заседания – Мужчинкиной Г.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о защите прав потребителей, о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

ФИО1 (далее - ФИО1, истица) обратилась в суд с вышеназванным иском к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (далее - ПАО СК Росгосстрах, ответчик) на том основании, что ДД.ММ.ГГГГ года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля марки 

<

данные изъяты>, государственный номер 

<

данные изъяты>, принадлежащего ФИО1 и автомобиля марки 

<

данные изъяты>, государственный номер 

<

данные изъяты>. Виновным в ДТП был признан водитель автомобиля марки 

<

данные изъяты> государственный номер 

<

данные изъяты>. Страховая ответственность истицы была застрахована в ПАО СК Росгосстрах. ФИО1 обратилась в страховую компанию, документы ответчиком были получены ДД.ММ.ГГГГ года. Ответчик ДД.ММ.ГГГГ года произвел выплату в размере 40 800 рублей. Согласно отчету независимой оценки, стоимость восстановительного ремонта составила 92254 рубля 04 копейки. ДД.ММ.ГГГГ года истица подала в страховую компанию претензию, однако ответа не последовало. 

ФИО1 обратилась в суд с иском, ДД.ММ.ГГГГ года Ленинским районным судом г. Уфы вынесено решение, которым в пользу истицы взыскана сумма 51454 рубля 04 копейки. Данная сумма ответчиком выплачена лишь ДД.ММ.ГГГГ года. 

ФИО1 просит взыскать в ПАО СК «Росгосстрах» неустойку в сумме 60 984 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, расходы по составлению мотивированной претензии в размере 2 500 рублей, расходы по оплате услуг представителя – 15 000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 5 000 рублей, штраф в размере 50 % от присужденной суммы.

На судебное заседание ФИО1 не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия, представитель истца ФИО2 (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ года) исковые требования просил удовлетворить в полном объеме. 

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащем образом. Суду представлен отзыв, согласно которому ответчик, в случае удовлетворения требований истца судом, просит снизить размер неустойки.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся и надлежащим образом извещенных лиц.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный вред), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с абзацем 1 пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу статьи 1079 Гражданского кодекса РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 931 Гражданского кодекса РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которого такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Положения Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в редакции Федерального закона от 21 июля 2014 года №223-ФЗ (далее – Федеральный закон № 40-ФЗ) применяются к отношениям между потерпевшими, страхователями и страховщиками, возникшим из договоров обязательного автострахования, заключенных после вступления в силу соответствующих положений указанного Федерального закона, если иное не предусмотрено статьей 5 Закона № 223-ФЗ.

Следовательно, надлежащим исполнением обязательства страховщика по возмещению убытков потерпевшему в порядке, предусмотренном Законом обязательного автострахования, является полное возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в части, не превышающей установленную Федеральным законом № 40-ФЗ страховую сумму.

На момент возникновения спорных правоотношений страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязывался возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляла не более 120 тысяч рублей (пункт «в» статьи 7 Федерального закона № 40-ФЗ). 

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Федерального закона № 40-ФЗ в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

ДД.ММ.ГГГГ года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки 

<

данные изъяты>, государственный номер 

<

данные изъяты>, принадлежащего ФИО1 и автомобиля марки 

<

данные изъяты>, государственный номер 

<

данные изъяты>. Виновным в ДТП был признан водитель автомобиля марки 

<

данные изъяты>, государственный номер 

<

данные изъяты>. Гражданская ответственность истицы была застрахована в ПАО СК Росгосстрах. ФИО1 обратилась в свою страховую компанию, документы ответчиком были получены ДД.ММ.ГГГГ года. Ответчик ДД.ММ.ГГГГ года произвел выплату в размере 40800 рублей. Согласно отчету независимой оценки, стоимость восстановительного ремонта составила 92 254 рубля 04 копейки. ДД.ММ.ГГГГ года истица подала в страховую компанию претензию, однако ответа не последовало. 

ФИО1 обратилась в суд с иском, ДД.ММ.ГГГГ года Ленинским районным судом г. Уфы вынесено решение, которым в пользу истицы взыскана сумма 51454 рубля 04 копейки. Данная сумма ответчиком выплачена лишь ДД.ММ.ГГГГ года.

Учитывая, что решение суда было вынесено ДД.ММ.ГГГГ года, ответчик произвел выплату ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ года ответчик за каждый день просрочки обязан оплатить неустойку. Период просрочки составляет 462 дня.

Размер неустойки равен (120 000 х 1/75 х 8.25%) х 462 = 60 984 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истцом предоставлен расчет неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения. Данный расчет суд считает верным и обоснованным.

Согласно части 2 пункта 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

В силу диспозиции статьи 333 Гражданского кодекса РФ, а также исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика и при наличии исключительных обстоятельств.

Поскольку ответчик просит применить статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снизить размер неустойки, суд с учетом обстоятельств дела, полагает возможным снизить размер неустойки и взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 50 000 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Согласно указанной норме, суд считает возможным с учетом требований разумности и справедливости взыскать с ответчика ПАО СК Росгосстрах 7000 рублей в пользу истца расходы по оплате услуг представителя. Расходы подтверждены имеющимися в материалах дела документами об оплате услуг представителя.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы по составлению мотивированной претензии в размере 2500 рублей.

Требования ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда в размере 5000 рублей удовлетворению не подлежат, так как компенсация морального вреда по данному ДТП была взыскана решением Ленинского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно статье 13 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 (ред. от 05 мая 2014 года) «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Суд считает необходимым взыскать с ПАО СК Росгосстрах штраф в размере 25 000 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

Суд считает, что на основании статьи 103 ГПК РФ с ответчика ПАО СК Росгосстрах следует взыскать в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2750 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о защите прав потребителей, о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 неустойку в размере 60 000 рублей 00 копеек, расходы на услуги представителя в размере 7000 рублей, на оплату услуг по составлению претензии в сумме 2500 рублей, штраф в размере 25 000 рублей.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» государственную пошлину в доход государства в размере 2750 рублей.

В удовлетворении исковых требований в части взыскания компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Уфы.

Судья А.В. Касимов.