Дело № 2-3734/2017 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Выборг 07 ноября 2017 года

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Красоткиной Ю.В.,

при секретаре Плющенковой В.С.,

с участием адвоката ФИО6, ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с требованием к ФИО4 о взыскании долга по договору займа. 

Обосновывая свои требования, истец указала, что по просьбе ответчика получила кредит в ПАО «Банк «Санкт-Петербург» в размере 292000 рублей сроком на 36 месяцев под 22,90% годовых. Сумма ежемесячного платежа установлена в 11513,39 рублей. Денежная сумма была перечислена истцу на карту, после чего она отдала её ФИО4 Они договорились, что возвращать долг ответчик будет ежемесячно в размере установленного платежа по кредиту. В период с сентября 2016 года по март 2017 года ФИО4 выплатил 55700 рублей. После марта 2017 года он платить перестал. В настоящее время кредит истец погашает за счёт своих денег. По мнению истца, денежные средства в размере 236300 рублей являются неосновательным обогащением для ответчика и должны быть с него взысканы. 

Истец просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 236300 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с Дата по Дата в размере 9367,83 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с Дата по день вынесения решения суда, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5656 рублей.

В судебном заседании истец отсутствовала. В предварительном судебном заседании иск поддерживала. Пояснила, что ответчик просил у неё денег в долг. Однако так как у неё их не было, она взяла для него кредит. ФИО4 обещал отдавать долг ежемесячно в размере платежа по кредиту – 11513,39 рублей. Деньги он переводит на её банковскую карту, откуда она переводит их на свой счёт в ПАО «Банк «Санкт-Петербург», открытый для погашения кредита. 

Представитель истца адвокат ФИО7 в судебном заседании иск поддержала. 

Ответчик в судебном заседании иск не признал. Пояснил, что может оплачивать не более 5000 рублей ежемесячно. Намерен отдать долг по мере возможности. Он имеет небольшую заработную плату, а также еще один кредит, поэтому 11000 в месяц платить не может. 

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, непосредственно исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Дата ФИО3 передала ФИО4 292000 рублей в долг, с условием возврата ежемесячными платежами не менее 11513,39 рублей. Данное обстоятельство ФИО4 подтвердил в своих объяснениях, даваемых суду. 

В соответствии с частью 2 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Кроме этого факт передачи денег на условиях возврата подтверждается материалами проверки в отношении военнослужащего по контракту войсковой части 02511, копии которого представлены военным следственным отделом по Выборгскому гарнизону Военного Следственного Управления по Западному военному округу Следственного комитета Российской Федерации. Так, при проведении проверки у ФИО4 были получены объяснения, в которых он подтвердил, что получал деньги от ФИО3

Из представленной истцом выписки по карте следует, что ответчик вернул истцу 55700 рублей. Таким образом, долг ответчика на момент рассмотрения дела составляет 236300 рублей. Эту сумму и просит взыскать истец.

В соответствии с частью 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Таким образом, требование истца является законным и обоснованным.

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от Дата N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

Расчёт процентов за период с Дата по Дата выполнен истцом (л.д. 20). Ответчиком расчёт не оспорен. Судом расчёт проверен и принят. 

Расчёт процентов за период с Дата по Дата следующий: 

до Дата: 236300х0,09/365х33=1922,77 рублей;

с Дата до Дата: 236300х0,085/365х45=2476,29: рублей;

с 301.0.2017 года до Дата: 236300х0,0825/365х9=480,69 рублей.

Таким образом, сумма процентов за неисполнение денежного обязательства, подлежащих взысканию с ответчика будет составлять 14247,58 рублей. 

Распределяя судебные расходы, суд взыскивает с ответчика также и государственную пошлину оплаченную истцом по чеку-ордеру от Дата в сумме 5656 рублей. В местный бюджет суд взыскивает с ответчика государственную пошлину, которую истец не доплатила: ((245667,83-100000)х0,03+3200-5656=457,36 рублей), а также государственную пошлину за требование имущественного характера о взыскании процентов за период с Дата по Дата. Размер государственной пошлины суд рассчитывает на основании пункта 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации: 400 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 неосновательное обогащение в размере 236300 (двести тридцать шесть тысяч триста) рублей 00 копеек, проценты за неисполнение денежного обязательства по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с Дата по Дата включительно в размере 14247 (четырнадцать тысяч двести сорок семь) рублей 58 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5656 (пять тысяч шестьсот пятьдесят шесть) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО4 в бюджет муниципального образования «

<

адрес>» государственную пошлину в размере 857 (восемьсот пятьдесят семь) рублей 36 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд в течение месяца со дня принятии в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято Дата. 

Судья: Ю.В. Красоткина