К делу 

<

данные изъяты>

УИД: 23RS0

<

данные изъяты>-45

Категория:2.214

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<

данные изъяты> 22 апреля 2025 года 

Геленджикский городской суд в составе: 

судьи Мацарета М.И.,

при секретаре 

<

данные изъяты>5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Арт Смайл» к 

<

данные изъяты>8 Яне 

<

данные изъяты>3 о взыскании неосновательного обогащения, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Арт Смайл» обратилось в суд с иском к 

<

данные изъяты>3, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу неосновательное обогащение в размере 

<

данные изъяты>10 рублей. 

В обоснование требований указано, что в декабре 2023 г. в адрес ООО «Арт Смайл» поступило постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>6 об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника ФИО1 

<

данные изъяты>1 в пользу 

<

данные изъяты>8 Яны 

<

данные изъяты>3, на содержание несовершеннолетнего 

<

данные изъяты>2, 

<

данные изъяты> года рождения, в размере ? части дохода должника. 

<

данные изъяты>7 работает в ООО «Арт Смайл» в должности заведующего хозяйством с оплатой 

<

данные изъяты>15 тарифной ставки на основании трудового договора 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> Во исполнение вышеуказанного постановления судебного пристава-исполнителя истец ежемесячно переводил 

<

данные изъяты>14 от дохода 

<

данные изъяты>7 на депозитный счет службы судебных приставов, указанный в постановлении. 

<

данные изъяты> сотрудник истца при расчете алиментов за август 2024 г., подлежащих перечислению на депозитный счет службы судебных приставов допустил арифметическую (счетную) ошибку и перевел на счет денежные средства в размере 

<

данные изъяты>11. На 

<

данные изъяты> на момент расчета размера алиментов заработная плата 

<

данные изъяты>7 в ООО «Арт Смайл» с учетом районного коэффициента 1

<

данные изъяты>12 руб. От начисленной заработной платы в размере 12 

<

данные изъяты>13), которые должны были быть переведены на депозитный счет отдела судебных приставов (ОСП). Таким образом на депозитный счет ОСП по 

<

данные изъяты> ошибочно переведены денежные средства в размере 

<

данные изъяты>16), которые 

<

данные изъяты> перечислены на счет ответчика (платежное поручение 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>). 

<

данные изъяты> истец обратился в ОСП по 

<

данные изъяты> о возврате излишне оплаченной по алиментам суммы. На основании заявления истца судебный пристав-исполнитель направил в адрес ответчик запрос с требованием о возврате излишне перечисленных денежных средств. Однако ответчиком данное требование не было исполнено, денежные средства не были возвращены, в связи с чем, у 

<

данные изъяты>3 возникло неосновательное обогащение. 

Истец в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, о причине неявки суду не сообщено. 

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему. 

В соответствии с частью 1 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. 

Исходя из положений ст. 8 Гражданского кодекса РФ одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является неосновательное обогащение. При рассмотрении требований о взыскании неосновательного обогащения должны быть установлены факт такого обогащения и его размер.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. ст. 12, 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Как установлено судом 

<

данные изъяты> сотрудник истца при расчете алиментов за август 2024 г., подлежащих перечислению на депозитный счет службы судебных приставов допустил арифметическую (счетную) ошибку и перевел на счет денежные средства в размере 

<

данные изъяты>17 которые 

<

данные изъяты> перечислены на счет ответчика (платежное поручение 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>). В связи с чем, у 

<

данные изъяты>3 возникло неосновательное обогащение. 

Поскольку обстоятельства, указанные истцом, в судебном заседании не оспорены, подтверждены документально, суд считает обоснованными требования о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения в размере 

<

данные изъяты>18 Гражданского кодекса РФ является неосновательным обогащением и подлежат взысканию с ответчика. 

Согласно п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 

<

данные изъяты>, Пленума ВАС РФ 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, возникающих в связи с неосновательным обогащением одного лица за счет другого лица (гл. 60 Гражданского кодекса РФ), судам следует иметь в виду, что в соответствии с п. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395 Гражданского кодекса РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно приобщенному к исковому заявлению расчету размер процентов за пользование чужими средствами составляет 

<

данные изъяты>19 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса РФ. 

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату юридических услуг в размере 

<

данные изъяты>20 руб. 

Согласно ч. 2 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. 

На основании ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Арт Смайл» к 

<

данные изъяты>8 Яне 

<

данные изъяты>3 о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить.

<

данные изъяты>21

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

данные изъяты>вой суд через Геленджикский городской суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Геленджикского 

городского суда 

<

данные изъяты>22

Решение в окончательной форме изготовлено 

<

данные изъяты> года

Судья Геленджикского 

городского суда 

<

данные изъяты>23