Дело № 2-2246/2025

УИД 77RS0015-02-2025-003773-26

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 ноября 2025 года город-курорт Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Зыбаревой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Вилиниской Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании без ведения аудипротоколирования в помещении ФИО2 городского суда гражданское дело по иску ООО «Айди Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору займа и расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ООО «Айди Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору №, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 52 340,69 рублей, расходы в размере 4 000 рублей, а также в почтовые расходы в сумме 91,20 рублей, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Райффайзенбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ по условиям которого ответчик предоставлен кредитный лимит в сумме 56 300,22 рублей, с обязанностью ежемесячно погашать кредит и уплачивать кредит путем уплаты минимальных платежей. Порядок предоставления кредита и расчетно – кассового обслуживания заемщика установлен общими условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов АО «Райффайзенбанк» Общими условиями находятся на официальном сайте «Райффайзенбанк». Факт перечисления денежных средств заёмщику подтверждается выпиской по счету должника, открытому в банке. ДД.ММ.ГГГГ АО «Райффайзенбанк» уступило ООО «АйДи Коллект» (требования) по договору займа №№, заключенному с ФИО1, что подтверждается договором уступки права (требований) № о ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской к договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ (реестр уступаемых прав договора). Порядок перехода прав требования указан в договоре цессии. 

В нарушение ст. 819 ГК РФ и Общих условий, принятые на себя обязательство до настоящего времени должником до настоящего времени не исполнены. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность в сумме 52 340,69 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 37 482,40 рублей, сумма задолженности по процентам – 14 858,29 рублей. Цедент обращался с заявлением о выдаче судебного приказа, на основании которого Кисловодским ФИО2 было возбуждено исполнительное производство №-ИП. В связи с поступившими возражениями ответчика судебный приказ был отменен, исполнительное производство окончено, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Представитель истца ООО «Айди Коллект», в судебное заседание не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена судом в установленном законом порядке. Представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

В соответствии с частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства (далее ГК РФ) должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 статьи 807 ГК РФ установлено, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 2 статьи 807 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч. 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную им сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно ч. 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Райффайзенбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ по условиям, которого ответчику предоставлен кредитный лимит в сумме 56 300,22 рублей, с обязанностью ежемесячно погашать кредит и уплачивать кредит путем уплаты минимальных платежей. 

В связи с образовавшееся задолженностью АО «Райффайзенбанк» в адрес ответчика направлено требование о полном погашении задолженности по кредитной карте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 73 493,53 рублей, из которых: сумма основного долга- 67 23,57 рублей, сумма процентов за пользование кредитом – 6 249,96 рублей.

Мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. задолженности по кредитному договору о предоставлении и обслуживании банковской кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 76 748,17 рублей.

Согласно договора уступки права (требований) № о ДД.ММ.ГГГГ АО «Райффайзенбанк» уступило ООО «АйДи Коллект» (требования) по договору займа №, заключенному с ФИО1, что подтверждается также выпиской к договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ (реестр уступаемых прав договора). 

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ право требования по кредитному договору перешло к истцу в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Обращаясь в суд с настоящим иском истец ссылается на образовавшуюся у ответчика задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата уступки прав (требований) в сумме 53 340,69 рублей.

Между тем, как следует из постановления об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного ведущим судебным приставом- исполнителем ФИО2 Э.В. исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ №, вынесенного мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> о взыскании с ФИО1. задолженности по кредитным платежам в размере 77 999,39 рублей окончено в связи с его фактическим исполнением. 

Таким образом, на момент заключения договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ между АО «Райффайзенбанк» и ООО «АйДи Коллект» задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ была ею погашена в рамках исполнения судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ №.

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО ПКО «Айди Коллект» о взыскании с ответчика задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата уступки прав (требований) в сумме 53 340,69 рублей подлежат оставлению без удовлетворения.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом отказа в удовлетворении оснований требований истцу, законных оснований для взыскания суммы уплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины в размере 4000 рублей у суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд-

решил:

исковые требования ООО «Айди Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору №, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 52 340,69 рублей, расходы в размере 4 000 рублей, а также в почтовые расходы в сумме 91,20 рублей- оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам 

<

адрес>вого суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кисловодский городской суд.

Судья Е.А. Зыбарева 

Мотивированное решение суда изготовлено в окончательном виде ДД.ММ.ГГГГ

Судья Е.А. Зыбарева