Дело № 2-189/2017 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 мая 2017 г. п. Сокольское 

Сокольский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Садчиковой Е.В., 

при секретаре Мироновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в заочном судопроизводстве в помещении Сокольского районного суда Нижегородской области гражданское дело по иску акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Российский сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с настоящим иском, в котором, обращая свои требования к должнику заемщику ФИО1, просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 118.234 руб. 32 коп., из которых: 72.916 руб. 63 коп. просроченный основной долг, проценты за пользование кредитом по состоянию на 20.03.2017 г.- 25.578 руб. 11 коп. и по дату фактического исполнения обязательства, пени за несвоевременную уплату основного долга по состоянию на 20 марта 2017 г. – 14.757 руб. 07 коп. и пени на дату фактического взыскания задолженности, пени за несвоевременную уплату процентов по состоянию на 20 марта 2017 г. – 4.982 руб. 51 коп. и пени на дату фактического взыскания задолженности. А также истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 3.564 руб. 70 коп. В обоснование заявленных требований истец указал, что между банком и ответчиком был заключен договор, по условиям которого заемщику был выдан кредит в размере 105.000 руб. на срок по 06.02.2017 г. с уплатой за пользование кредитом 22.50% годовых. Ответчик была предупреждена банком о порядке возврата кредитных средств, о процентной ставке и ответственности за нарушение сроков возврата задолженности и приняла на себя обязательство при заключении договора ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за его пользованием дифференцированными платежами в соответствии с графиком платежей. Однако, ФИО1 ненадлежащим образом исполняет свои обязательства. В связи с чем по состоянию на 20.03.2017 года у ответчика образовалась задолженность в размере 118.234 руб. 32 коп., о чем она была извещена, но денежных средств в счет погашения задолженности не вносила. Истец просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ранее заявленные требования поддержал.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенная в судебное заседание не явилась, ей дважды направлялись судебные извещения по месту жительства и регистрации, которые были возвращены в суд за истечением срока их хранения. Признав достаточных круг мер по оповещению ответчика о дате и месте рассмотрения дела, суд принял решение о рассмотрении дела в ее отсутствие, в порядке принятия заочного решения.

Исследовав доводы истца, изучив письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что между банком и ФИО1 06.02.2014 г. было заключено соглашение № *** на сумму 105.000 руб. сроком погашения до 06.02.2017 г. с уплатой 22,50% годовых (л.д. 12), составными частями которого являются заявление-анкета заемщика (л.д. 15), график погашения кредита (л.д. 14). С условиями предоставления кредита ФИО1 была ознакомлена и с ними согласна. Погашение кредита осуществляется дифференцированными платежами, за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита предусмотрена уплата неустойки.

Требование о возврате задолженности банком было направлено заемщику 15.02.2017 г. Данная задолженность ответчиком не оплачена, расчет суммы основного долга, процентов, неустойки не оспорен.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ и условиям кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом кредитор вправе требовать, а заемщик обязан досрочно возвратить кредит и уплатить все начисленные по нему проценты.

Заемщик нарушает принятые на себя обязательства по погашению кредита и процентов по нему. В связи с тем, что свои обязательства по договору заемщик не выполнял, в адрес ответчика направлялось требование от 15.02.2017 года о погашении всей суммы задолженности, которое в добровольном порядке заемщиком исполнено не было.

Сумма задолженности подтверждается расчетом представленным истцом. Данную сумму ответчик не оспорила, как и не оспаривала расчет задолженности по процентам, который документально подтвержден и соотносится с процентной ставкой, установленной договором.

Расчет задолженности на дату принятия судом решения следующий:

1. проценты за пользование кредитом за период с 21 марта 2017 г. по 30 мая 2017 г.- 71 день.

Сумма просроченного основного долга 72.916,63 руб. х ставку по кредиту 22,5% / 365 дней х 71 день= 3.191 руб. 35 коп. (или 44 руб. 95 коп. за каждый день просрочки).

2. проценты (пени) за несвоевременную уплату основного долга за период с 21 марта 2017 г. по 30 мая 2017 г.- 71 день.

Двойная процентная ставка рефинансирования Банка России на дату расчета пеней: с 21.03.17 по 26.03.17 за 6 дней- 0,05479,

С 27.03.17 по 01.05.17 за 36 дней- 0,05342,

С 02.05.17 по 30.05.17 за 29 дней- 0,05068.

Сумма просроченного основного долга 72.916,63 руб. х двойную ставку рефинсирования 0,05479 / 365 дней х 6 дней= 65 руб. 67 коп.

Сумма просроченного основного долга 72.916,63 руб. х двойную ставку рефинсирования 0,05342/ 365 дней х 36 дней= 384 руб. 18 коп.

Сумма просроченного основного долга 72.916,63 руб. х двойную ставку рефинсирования 0,05068/ 365 дней х 29 дней= 293 руб. 61 коп.

Общая сумма пени- 743 руб. 46 коп.

3. проценты (пени) за несвоевременную уплату процентов за период с 21 марта 2017 г. по 30 мая 2017 г.- 71 день.

Двойная процентная ставка рефинансирования Банка России на дату расчета пеней: с 21.03.17 по 26.03.17 за 6 дней- 0,05479,

С 27.03.17 по 01.05.17 за 36 дней- 0,05342,

С 02.05.17 по 30.05.17 за 29 дней- 0,05068.

Сумма просроченных процентов 25.578,11 руб. х двойную ставку рефинсирования 0,05479 / 365 дней х 6 дней= 23 руб. 04 коп.

Сумма просроченного основного долга 25.578,11 руб. х двойную ставку рефинсирования 0,05342/ 365 дней х 36 дней= 134 руб. 77 коп.

Сумма просроченного основного долга 25.578,11 руб. х двойную ставку рефинсирования 0,05068/ 365 дней х 29 дней= 102 руб. 99 коп.

Общая сумма пени- 260 руб. 80 коп.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, приведенные выше правовые нормы, суд признает, что исковые требования АО «Российский сельскохозяйственный банк» подлежат удовлетворению в полном объеме, т.к. договорные отношения сторон состоялись, письменная форма сделки была соблюдена, условия сделки установлены в договоре и сторонами не оспорены, условия договора со своей стороны банком исполнены, размер задолженности перед кредитором документально подтвержден и ответчиком не оспорен, доказательств возмещения убытков банку не представлено. Нарушение условий договора заемщиком правомерно влечет право другой стороны договора требовать взыскания всей суммы задолженности единовременно. В силу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, требования истца, заявленные на будущее время о взыскании неустойки и пени по дату фактического исполнения денежного обязательства являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины, рассчитанной в сумме 3.648 руб. 60 коп. от цены удовлетворяемых исковых требований в 122.429 руб. 93 коп.: в пользу истца в размере 3.564 руб. 70 коп., в доход местного бюджета 83 руб. 90 коп., от уплаты которой ответчик не освобождена.

В силу ч. 3 ст. 144 ГПК РФ меры по обеспечению иска, примененные в соответствии с определением судьи Сокольского районного суда Нижегородской области от 10 апреля 2017 года путем наложения ареста на имущество ответчика в пределах цены иска в 118.234 руб. 32 коп., с учетом удовлетворения иска сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233, 234-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, *** года рождения, уроженки ***, в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» сумму задолженности по кредитному договору: 72.916 руб. 63 коп. – просроченного основного долга; 25.578 руб. 11 коп.– проценты за пользование кредитом на 20.03.2017 г. и 3.191 руб. 35 коп. процентов за пользование кредитом за период с 21.03.2017 г. по 30.05.2017 г.; 14.757 руб. 07 коп.– пени за несвоевременную уплату основного долга по состоянию на 20.03.2017 г. и 743 руб. 46 коп. пени за несвоевременную уплату основного долга по состоянию на 30.05.2017 г.; 4.982 руб. 15 коп.– пени за несвоевременную уплату процентов по состоянию на 20.03.2017 г. и 260 руб. 80 коп. пени за несвоевременную уплату основного долга по состоянию на 30.05.2017 г., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3.564 руб. 70 коп., а всего взыскать 125.994 (сто двадцать пять тысяч девятьсот девяносто четыре) руб. 63 коп. Проценты за пользование кредитом, пени за несвоевременную уплату основного долга и пени за несвоевременную уплату процентов подлежат взысканию в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» до момента фактического исполнения ФИО1 денежного обязательства.

Взыскать с ФИО1, *** рождения, уроженки ***, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 83 (восемьдесят три) руб. 90 коп.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Сокольский районный суд Нижегородской области в месячный срок по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Текст заочного решения составлен 30 мая 2017 года 

машинописным способом.

Председательствующий Е.В. Садчикова