Дело №2-1115/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

07 ноября 2017г.

Железнодорожный районный суд г.Читы в составе:

Председательствующего судьи Попковой Н.А.

С участием помощника прокурора Дутовой Е.С., 

При секретаре Размахниной А.Р.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, 

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с иском, указывая, что по договору купли-продажи от 20.03.2013г. она приобрела в собственность дом по адресу: г.Чита, .... 

После совершения вышеуказанной сделки в данной квартире был зарегистрирован по основному месту жительства ответчик. 

С ноября 2013г. ответчик перестал проживать в данном доме, его личных вещей в доме нет. Ответчик сняться с регистрационного учета во внесудебном порядке отказывается. 

Поскольку между ней и ответчиком какого-либо договора на право проживания в ее доме не заключалось, он утратил право пользования им. 

Истица просит суд признать ФИО2 утратившим право пользования домом, расположенным по адресу: г.Чита, .... 

В ходе рассмотрения дела ФИО1 исковые требования дополнила, просит суд снять ФИО2 с регистрационного учета по адресу: г.Чита, .... 

В судебном заседании истица ФИО1 исковые требования поддержала. 

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, сообщил о невозможности выезда в судебное заседание в связи с занятостью на работе. Суд приступает к рассмотрению дела в его отсутствие. 

Третье лицо отделение по вопросам миграции ОП «Железнодорожный» УМВД России по г.Чите просит рассмотреть исковое заявление без их участия. 

Выслушав истицу ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Как установлено в ходе рассмотрения дела, ФИО1 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке с 23 июля 2012г. Проживали совместно одной семьей до октября 2013г. 

Брак между ФИО2 и ФИО1 прекращен 17 июня 2014г. на основании решения мирового судьи судебного участка №5 Железнодорожного района г.Читы. 

В период брака на имя ФИО1 был приобретен по договору купли- продажи от 20.03.2013г. жилой дом по адресу: г.Чита, .... 

Как пояснила в судебном заседании 05 октября 2017г. истица ФИО1, на момент приобретения дома они проживали с ФИО2 одной семьей, вели совместное хозяйство. С момента приобретения дома проживали в нем. Ответчик проживал в доме до ноября 2013г., после чего, в связи с прекращением брачных отношений, из дома выехал. 

Согласно пункту 1 статьи 34 Семейного кодекса РФ и пункту 1 статьи 256 Гражданского кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (пункт 2 статьи 34 Семейного кодекса РФ).

Законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 33 Семейного кодекса РФ).

В силу правил статьи 209 Гражданского кодекса РФ собственник вправе по своему усмотрению владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом. 

Поскольку имущество в виде спорного жилого дома было приобретено в период брака ФИО1 с ФИО2, последний, так же как и истица ФИО1, является собственником указанного имущества. 

Способ владения жилым домом ответчиком определен самостоятельно, прав истца, как зарегистрированного титульного собственника квартиры это не нарушает, как и то обстоятельство, что ответчик не проживает в доме, оставаясь в нем зарегистрированным.

Регистрация права собственности на жилой дом за истцом, как одним из супругов в период брака, произведена в соответствии с правилами статьи 244, статьи 256 Гражданского кодекса РФ, статьи 34 Семейного кодекса РФ. При этом, по смыслу статьи 209 Гражданского кодекса РФ, право собственности принадлежит собственнику и каким-либо временем не ограничено. Реализация правоотношений права собственности производится самостоятельно и по своему усмотрению. 

В связи с указанным, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением, поскольку последний имеет равное с истцом право пользования и распоряжения данным недвижимым имуществом.

Доказательств того, что ответчик отказался от права пользования спорным жилым помещением, или наличия между супругами соглашения о разделе совместно нажитого имущества, истцом в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, не представлено, а законных оснований для принудительного лишения такового не имеется.

ФИО1 самостоятельные исковые требования о признании спорной квартиры ее личным имуществом не заявляла, режим имущества супругов в период брака определен не был, вопрос о разделе имущества сторон не разрешен, соответственно, к данным правоотношениям применению подлежат общие положения семейного законодательства, определяющие режим совместной собственности на приобретенное в браке имущество.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований о признании ФИО2 утратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд, - 

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, отказать.

На решение суда могут быть поданы апелляционные жалоба, представление в Забайкальский краевой суд через данный райсуд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

С у д ь я