Уголовное дело № 1-516/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Улан-Удэ 10 июня 2019 года

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Семашки П.С. единолично, при секретаре Тюрюхановой Е.В., с участием заместителя прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ Раднаевой Ю.В., обвиняемого ФИО1, его защитника – адвоката Михалевой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории Железнодорожного района, СУ Управления МВД России по г. Улан-Удэ И. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенной при следующих обстоятельствах.

22 октября 2018 года около 15 часов 20 минут ФИО1, находясь в магазине «Абсолют» по адресу: 

<

...>, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, путем подбора ключа, открыл дверь камеры хранения № 6, проник внутрь, откуда тайно похитил: полимерный пакет красного цвета, материальной ценности не представляющий; женскую кофту, стоимостью 1679 рублей; женские шорты, стоимостью 300 рублей; женскую шапку, стоимостью 400 рублей; женский шарф, стоимостью 300 рублей; одну пачку женских прокладок марки «Bella», стоимостью 175 рублей; гарнитуру (наушники), стоимостью 65 рублей, одну пачку влажных салфеток марки «Cotte», стоимостью 18 рублей; «Лосьон противовоспалительный», стоимостью 133 рубля; «Дневной крем SPF 20. ФИО2. Омега 3-6-9», стоимостью 150 рублей; «Очищающее средство быстрого действия для проблемной кожи», стоимостью 132 рубля; «Крем от прыщей», стоимостью 94 рубля; тональный крем «ВВ Cream», стоимостью 300 рублей, тени для век с палеткой помад «Ruby Rose», стоимостью 200 рублей; мужскую футболку, стоимостью 200 рублей, носки женские, стоимостью 50 рублей; зарядное устройство для сотового телефона марки «Iphone», стоимостью 1500 рублей; одну упаковку ватных дисков, стоимостью 60 рублей; мыло «DURU», стоимостью 36 рублей; корректор для лица «Organic Wear», стоимостью 100 рублей, всего на общую сумму 5892 рубля. После чего, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшей Н. значительный материальный ущерб в сумме 5892 рубля.

Действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Старший следователь отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории Железнодорожного района, СУ Управления МВД России по г. Улан-Удэ И. с согласия руководителя следственного органа обратилась в суд, ходатайствуя о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Ходатайство мотивировано тем, что обвиняемый ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, загладил свою вину материально, принес извинения потерпевшей Н. и её законному представителю – ННН по месту жительства и учебы характеризуется положительно, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, обвиняется в совершении преступления средней тяжести.

Прокурор просил суд ходатайство следователя удовлетворить, поскольку оно внесено законно и обоснованно.

Законный представитель потерпевшей Н. – ННН представила суду заявление, в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие, претензий к ФИО1 не имеет. 

Обвиняемый ФИО1 свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал ходатайство следователя о прекращении в отношении него уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, просил прекратить уголовное дело в отношении него, пояснил, что последствия прекращения уголовного дела по данному не реабилитирующему основанию, условия назначения судебного штрафа, порядок оплаты штрафа и связанные с неуплатой штрафа последствия ему понятны, он с ними согласен.

Защитник поддержал доводы подзащитного, просил прекратить уголовное дело на основании ст. 25.1 УПК РФ, поскольку ФИО1 ранее не судим, совершенное им преступление относится к категории средней тяжести, полностью признал свою вину, искренне раскаялся в содеянном. 

Выслушав мнения сторон, изучив представленные материалы уголовного дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, заявленного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Рассматриваемое ходатайство заявлено старшим следователем отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории Железнодорожного района, СУ Управления МВД России по г. Улан-Удэ И. с согласия руководителя следственного органа. 

Обстоятельств, препятствующих освобождению ФИО1 от уголовной ответственности и назначению последнему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, судом не установлено, поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, в судебном заседании подтвердил свое согласие на прекращение уголовного дела по указанному основанию. 

Обвинение ФИО1 в совершении преступления является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Сведения об участии ФИО1 в совершенном преступлении, изложенные в постановлении следователя, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, в материалах уголовного дела содержатся достаточные данные, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Установив указанные обстоятельства, суд квалифицирует действия ФИО1 по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 ранее не судим, свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно.

При таких обстоятельствах суд считает, что имеются основания для прекращения дела, предусмотренные уголовным и уголовно-процессуальным законами, а потому уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению. 

В соответствии с ч. 1 ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. В случае если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части УК РФ размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Обсуждая вопрос о величине судебного штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1 и его семьи, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода.

При определении срока, в течение которого ФИО1 обязан уплатить судебный штраф, суд учитывает материальное положение обвиняемого и его семьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст. ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство старшего следователя отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории Железнодорожного района, СУ Управления МВД России по г. Улан-Удэ И. удовлетворить. 

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ, то есть в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, установив срок для его уплаты до 09 сентября 2019 года.

Судебный штраф оплачивать по следующим реквизитам: Наименование: УФК по Республике Бурятия – МВД по РБ

- л/с 

<

***>

- ИНН 

<

***>

- КПП 032601001

Отделение- НБ Республика Бурятия 

- БИК 048142001

- р/счет 

<

***>

- код дохода 11621010016000140

- ОКАТО 81701000

Перечисление в доход бюджета средств согласно постановлению суда по уголовному делу № 1-516/2019 от 10 июня 2019 года в отношении ФИО1. 

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 2 ст. 446.3, ч. 5 ст. 446.5 УПК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в срок до 09.09.2019 г. постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа отменяется, материалы направляются руководителю следственного органа либо прокурору, дальнейшее производство по делу осуществляется в общем порядке.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Судья Железнодорожного 

районного суда г. ФИО3 Семашка