П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пенза 13 мая 2020 г.

Судья Пензенского районного суда Пензенской области Прудченко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, 

у с т а н о в и л:

26 ноября 2019 года в 12 час. 30 мин. ФИО1 в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

...>, совершил хищение товара, а именно одной бутылки водки «Медофф Платинум», объемом 0,5 литра, стоимостью 185,55 руб., перенеся её через кассовый терминал, не оплатив за неё, тем самым причинил материальный ущерб 

<

...> на сумму 185,55 руб., то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.7.27 КоАП РФ. 

В судебном заседании ФИО1 не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Представитель 

<

...> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В силу ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Из материалов дела следует, что 26 ноября 2019 года в 12 час. 30 мин. ФИО1, находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

...> совершил хищение путем кражи одной бутылки водки «Медофф Платинум», объемом 0,5 литра, стоимостью 185,55 руб., тем самым причинил материальный ущерб 

<

...> на сумму 185,55 руб., то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.7.27 КоАП РФ.

Обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения и его виновность подтверждаются совокупностью доказательств, а именно: протоколом № об административном правонарушении от 26 ноября 2019 года, заявлением и объяснением К.Е.С. от 26 ноября 2019 года, справкой 

<

...> от 26 ноября 2019 года, товарно-транспортной накладной № от 22 ноября 2019 года, объяснением З.О.В. от 26 ноября 2019 года, объяснением ФИО1 от 26 ноября 2019 года.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании всестороннего анализа собранных по делу доказательств, прихожу к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, устанавливая давность привлечения к административной ответственности и правила исчисления ее сроков для различных административных правонарушений (ст.4.5), относит истечение этих сроков к обстоятельствам, которые исключают возбуждение производства по делу об административном правонарушении или влекут его прекращение, если оно возбуждено (п.6 ч.1 ст.24.5).

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, для данной категории дел, составляет три месяца.

Из материалов дела об административном правонарушении установлено, что ФИО1 совершил данное административное правонарушение 26 ноября 2019 года. Указанный административный материал поступил в суд 27 апреля 2020 года, то есть за пределами 3-х месячного срока с даты совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, который истек 27 февраля 2020 года.

Принимая во внимание изложенное, считаю необходимым производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ прекратить на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, то есть за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, то есть за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Пензенский районный суд Пензенской области в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья