Дело № 12-531/2025

УИД 78RS0020-01-2025-004265-55

Р Е Ш Е Н И Е

г. Санкт-Петербург «21» октября 2025 года

Судья Пушкинского районного суда г. Санкт-Петербурга Басков Александр Александровича, рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: г. Санкт-Петербург, 

<

...>, зал № 5, дело об административном правонарушении по жалобе

ФИО1, .

на постановление № 0 по делу об административном правонарушении от 00.00.0000,

с участием ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением № 0 по делу об административном правонарушении от 00.00.0000, вынесенным инспектором ДПС взвода 1 1 роты ОСБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области И, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Согласно постановлению 23.06.2025 в 17 часов 55 минут по адресу: Санкт-Петербург, ул. Гастелло, д. 9, ФИО1, управляя транспортным средством Фольксваген Каравелла, г.р.з. № 0, совершил остановку(стоянку) транспортного средства в месте, где расстояние между остановившимся транспортным средством и сплошной линией разметки составила 2,5 метра, то есть менее 3 метров, создав препятствие для движения других транспортных средств, чем нарушил п. 12.4 ПДД РФ. Нарушение совершено в городе федерального значения Санкт-Петербурге. Замеры произведены рулеткой RGKR-20.

ФИО1, не согласившись с указанным постановлением, обратился с жалобой в суд, в которой просит отменить указанное постановление, прекратить производство по делу. В обоснование жалобы указывает, что эвакуация транспортного средства была произведена незаконно, поскольку определить расстояние в 3 метра до сплошной линии разметки проблематично, измерительных инструментов у него, ФИО1, не было. Предложение «создав препятствие для движения других транспортных средств» является вымыслом инспектора, поскольку на ул. Гастелло расположены дорожные знаки, действующие от Московского пр. до Демонстрационного проезда, вдоль д.№9 знаки указывают на одностороннее движение по трем полосам, остановка запрещена по средам с 09.00 до 19.00 на правой стороне улицы, а события происходили в понедельник. 

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, стоянку транспортного средства 23.06.2025 в 17 часов 55 минут по адресу: Санкт-Петербург, ул.Гастелло д.9 не оспаривал, однако, движению других транспортных средств не мешал. Обстоятельства, зафиксированные на видеозаписи, не оспаривал.

Суд, выслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, приходит к следующему.

Частью 4 ст. 12.19 КоАП РФ административная ответственность предусмотрена за нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на проезжей части, повлекшее создание препятствий для движения других транспортных средств, а равно остановка или стоянка транспортного средства в тоннеле, за исключением случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи.

В соответствии с ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ, нарушения, предусмотренные частями 3 - 4 настоящей статьи, совершенные в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, влекут наложение административного штрафа в размере трех тысяч рублей.

Согласно п. 1.3. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

По общим правилам, установленным в п. 12.1 Правил дорожного движения РФ, остановка и стоянка транспортных средств разрешаются на правой стороне дороги на обочине, а при ее отсутствии - на проезжей части у ее края и в случаях, установленных пунктом 12.2 Правил, - на тротуаре.

В силу пункта 12.4 Правил дорожного движения РФ остановка запрещается в местах, где расстояние между сплошной линией разметки (кроме обозначающей край проезжей части), разделительной полосой или противоположным краем проезжей части и остановившимся транспортным средством менее 3 м.

Запрещение остановки в приведенных местах направлено на исключение препятствий для движения других транспортных средств, так как остановившиеся в указанных запрещенных местах транспортные средства, с очевидностью, создают препятствия для проезда.

При этом, исходя из содержания положений п. 12.4 ПДД РФ, установленный запрет является безусловным и не зависит от интенсивности движения, времени суток и иных моментов, связанных с дорожным движением, вопреки доводам жалобы заявителя о том, что на указанном участке установлены знаки, указывающие на одностороннее движение по трем полосам, остановка запрещена по средам с 09.00 до 19.00 на правой стороне улицы, тогда как 00.00.0000 день недели являлся понедельник.

Лица, нарушившие требования данных Правил, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения). 

ФИО1, являясь участником дорожного движения в качестве водителя, управляющего источником повышенной опасности, обязан был в соответствии с п. 1.3 ПДД РФ соблюдать требования Правил дорожного движения.

Согласно материалам дела 23.06.2025 в 17 часов 55 минут по адресу: Санкт-Петербург, ул. Гастелло д.9, ФИО1, управляя транспортным средством Фольксваген Каравелла, г.р.з.№ 0, совершил остановку(стоянку) транспортного средства в месте, где расстояние между остановившимся транспортным средством и сплошной линией разметки составила 2,5 метра, то есть менее 3 метров, создав препятствие для движения других транспортных средств, чем нарушил п. 12.4 ПДД РФ. Нарушение совершено в городе федерального значения Санкт-Петербурге.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ, и виновность ФИО1 в его совершении подтверждены протоколом об административном правонарушении № 0 от 00.00.0000, протоколом о задержании транспортного средства № 0 от 00.00.0000, актом приема-передачи задержанного транспортного средства на специализированную стоянку № 0 от 00.00.0000, исследованной в судебном заседании видеозаписью зафиксировавшей допущенное правонарушение и задержания автомобиля с места происшествия.

Все доказательства также получены в соответствии с требованиями закона, являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в целом достаточными для рассмотрения дела по существу.

Представленная суду видеозапись, достоверность которой сомнений у суда не вызывает, поскольку выполнена должностным лицом при исполнении служебных обязанностей по выявлению административных правонарушений.

При этом замеры произведены рулеткой измерительной металлической RGKR-20, заводской номер S20МО121, дата поверки 07.11.2024, срок поверки до 06.11.2025.

Достоверность измерения расстояния расположения транспортного средства до сплошной линии разметки менее 3 метров специальным техническим средством, результаты которого зафиксированы на видеозаписи, сомнений не вызывает.

Доводы ФИО1 о том, что, не имея при себе измерительных приборов, он не мог определить расстояние припаркованного автомобиля до сплошной линии разметки, суд находит несостоятельными.

Доводы ФИО1 о незаконности эвакуации транспортного средства, поскольку оно не создавало помех для движения других транспортных средств, суд оценивает критически, вызванными желанием избежать ответственности по следующим основаниям. 

Согласно ст. 27.13 КоАП РФ в целях пресечения отдельных административных правонарушений в области дорожного движения, в том числе предусмотренных ч. ч. 2 - 4 и 6 ст. 12.9 КоАП РФ, применяется задержание транспортного средства, состоящее в исключении транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

Согласно ч. 5 ст. 27.13 КоАП РФ протокол о задержании транспортного средства подписывается должностным лицом, его составившим, и лицом, в отношении которого применена указанная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

Таким образом, обоснованность задержания должностным лицом транспортного средства вызвана объективно установленным событием административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.12.19 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства дела должностным лицом установлены и исследованы с достаточной полнотой. Оснований не доверять сведениям, изложенным в процессуальных документах, у суда не имеется. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, подтверждена доказательствами, приведенными в постановлении, оцененными в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств.

Существенных нарушений процессуального закона, которые могли повлиять на полноту и объективность рассмотрения дела, судом не установлено.

Административное наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, оснований не согласиться с которыми суд не усматривает. Оснований для изменения назначенного наказания не имеется.

Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о незаконности и необоснованности обжалуемого постановления, судом не установлено. 

Суд не усматривает обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, для отмены постановления или прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление № 0 по делу об административном правонарушении от 23.06.2025, вынесенное инспектором ДПС взвода 1 1 роты ОСБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области И, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 3 000 рублей, - оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургской городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения. 

Судья А.А. Басков