Заочное 

решение

Именем Российской Федерации

20 января 2026 года город Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего Котовой Т.С.,

при секретаре Дюсеновой В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Астраханского филиала № 8625 к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения 

<

№> обратилось в суд с учетом заявления в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к ИП ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

№> от 

<

дата обезличена> в размере 3944220,33 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 51609,54 рублей.

В обосновании доводов указано, что

<

дата обезличена> между ПАО «Сбербанк России» и ИП ФИО1 (заемщиком) был заключен кредитный договор 

<

№> с лимитом кредитной линии 5307200 рублей путем подписания клиентом заявления о присоединении к Общим Условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, размещенным на официальном сайте ПАО Сбербанк в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и имеющим обязательную для заемщика силу. Цель кредита: исполнение договора строительного подряда б/н. Согласно п. 3 кредитного договора по договору устанавливается специальная процентная ставка за пользование кредитом в размере 8,24 % годовых. Дата полного погашения задолженности выбранной кредитной линии по истечении 36 месяцев с даты заключения договора согласно п. 6 кредитного договора. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает предоставление: заявление о присоединении к общим условиям договора поручительства 

<

№>П01 от 

<

дата обезличена>, поручитель ФИО2 Поскольку ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом по состоянию на 

<

дата обезличена> образовалась просроченная задолженность в размере 3944220,33 рублей.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения 

<

№>, извещенный надлежащим образом о дне слушания, в суд не явился, в деле имеется ходатайство о рассмотрении иска в свое отсутствие.

Ответчики, извещенные надлежащим образом о дне слушания, в суд не явились, причина не явки суду неизвестна.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

Таким образом, ответчики, будучи извещенными в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, отказались от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

Суд, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков с вынесением заочного решения.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу ст.ст.432-434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Как установлено в судебном заседании, что 

<

дата обезличена> между ПАО «Сбербанк России» и ИП ФИО1 (заемщиком) был заключен кредитный договор 

<

№> с лимитом кредитной линии 5307200 рублей путем подписания клиентом заявления о присоединении к Общим Условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, размещенным на официальном сайте ПАО Сбербанк в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и имеющим обязательную для заемщика силу. Цель кредита: исполнение договора строительного подряда б/н.

Согласно п. 3 кредитного договора по договору устанавливается специальная процентная ставка за пользование кредитом в размере 8,24 % годовых.

Дата полного погашения задолженности выбранной кредитной линии по истечении 36 месяцев с даты заключения договора согласно п. 6 кредитного договора.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает предоставление: заявление о присоединении к общим условиям договора поручительства 

<

№>П01 от 

<

дата обезличена>, поручитель ФИО2

В соответствии с кредитным договором, погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами.

В силу ст. 307-309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнялись.

В соответствии с п.8 заявления о присоединении к общим условиям кредитования для индивидуальных предпринимателей и ООО, размещенным на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети «Интернет» в случае несвоевременного перечисления платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором предусмотрена неустойка в размере 0,1 процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства в частности в случае просрочки исполнения.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно расчету по состоянию на 

<

дата обезличена> образовалась просроченная задолженность в размере 3944220,33 рублей.

Истец уведомил ответчиков о неисполнении кредитных обязательств, направив требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки.

Согласно ст. 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечил предоставление поручительства. 

<

дата обезличена> между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен договор поручительства 

<

№>П01.

В силу ст. 361 Гражданского кодекса РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно п. 1 ст. 363 Гражданского кодекса РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

По смыслу вышеприведенных норм поручитель несет ответственность перед кредитором за исполнение обязательства другим лицом.

Суд находит представленный истцом расчет задолженности правильным, поскольку он основан на условиях кредитного договора, с которыми ответчики ознакомлены, своего несогласия с ним не выразили. Кроме того, ответчиками не предоставлено никаких возражений относительно исковых требований.

В соответствии со ст. 56 ГПК каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 51609,54 рублей, что подтверждается платежным поручением следовательно, с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в указанной сумме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 238 ГПК РФ, суд,

Р е ш и л:

Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице Астраханского филиала 

<

№> к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (

<

№>), ФИО2 (

<

дата обезличена> года рождения, паспорт 

<

№> 

<

№>) в солидарном порядке в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения 

<

№> (ИНН 

<

№>) задолженность по кредитному договору 

<

№> от 

<

дата обезличена> в размере 3944220,33 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 51609,54 рублей.

Разъяснить ответчикам, что они вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Кроме того, заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 

<

дата обезличена>.

Судья Т.С. Котова