Дело № 1-130/2024

22RS0064-01-2024-000649-61 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Шипуново 10 октября 2024 года

Шипуновский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Абрамовой К.Е.,

при секретаре Ярославцевой С.Г., 

с участием: 

государственного обвинителя – помощника прокурора Шипуновского района Маликовой Л.В.,

законного представителя подсудимого ФИО1 – ФИО4 №1,

защитника – адвоката Лединой А.Н., представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, имеющего на иждивении 

<

данные изъяты>, работающего водителем в ИП «Зайцев», военнообязанного, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Шипуновским районным судом Алтайского края (с учетом постановлений этого же суда от ДД.ММ.ГГГГ и Рубцовского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, к 2 годам 1 дню лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Рубцовского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ условно – досрочно на 10 месяцев 28 дней; 

ДД.ММ.ГГГГ Шипуновским районным судом Алтайского края по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, к 5 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ – условно с испытательным сроком 9 месяцев; 

ДД.ММ.ГГГГ тем же судом по п. «б» ч. 2 ст. 158; п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) – окончательно к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ тем же судом по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) – окончательно к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ условно – досрочно на 1 год 5 месяцев 7 дней;

ДД.ММ.ГГГГ тем же судом по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением п.п. «б, в» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) – окончательно к 2 годам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, 

ДД.ММ.ГГГГ тем же судом (с учетом апелляционного постановления Алтайского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «а» ч. 2 ст. 158; п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158; п. «б» ч. 2 ст. 158 (2 эпизода) УК РФ, с применением ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) – окончательно к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 Шипуновского района по ч. 1 ст. 139 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69; ст. 71 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) – окончательно к 3 годам 7 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ тем же судом (с учетом апелляционного определения Алтайского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) – окончательно к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по постановлению Алтайского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 1 год 7 месяцев 22 дня;

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158; п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении 2 эпизодов кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба Потерпевший №1, а также тайном хищении имущества ООО «Агроторг», с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 

<

данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находящегося на территории домовладения по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел на тайное хищение велосипеда марки «

<

данные изъяты>», принадлежащего Потерпевший №1, реализуя который, зная, что его действия носят тайный характер для окружающих, из корыстных побуждений с целью личного обогащения ФИО2 в указанное время, находясь в указанном месте, выкатил указанный велосипед за территорию вышеуказанного домовладения, распорядившись впоследствии им по своему усмотрению, тем самым похитив его и причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 14 782 рубля, который для последнего является значительным.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 

<

данные изъяты> часов у ФИО3, находящегося около магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел на незаконное проникновение в хозяйственную постройку, расположенную на территории данного магазина, и тайное хищение из данной постройки терминала сбора данных «

<

данные изъяты>» серийный номер 

<

данные изъяты>, принадлежащего ООО «Агроторг», реализуя который, зная, что его действия носят тайный характер, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, ФИО2 в указанное время подошел к хозяйственной постройке магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по указанному адресу, где через отверстие, образовавшееся вследствие отгиба металлического профиля, своей рукой проник внутрь данной постройки, откуда извлек вышеуказанный терминал сбора данных, стоимостью 10 434 рубля 15 копеек, которым впоследствии распорядился по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на указанную сумму.

Действия ФИО1 органом предварительного расследования квалифицированы по:

- п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража – то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновение в помещение.

Уголовное дело в отношении ФИО1 поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, и в тот же день производство по делу было приостановлено в связи с получением данных о заключении ФИО2 контракта для прохождения службы в рядах Вооруженных Сил РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в Шипуновский районный суд поступил ответ на запрос из ОГРАГС управления юстиции Алтайского края с. Шипуново о смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ на территории 

<

адрес> Народной Республики (медицинское свидетельство о смерти 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ).

Защитник подсудимого и его законный представитель в судебном заседании заявили о прекращении производства по делу в отношении ФИО1 в связи с его смертью, о чем законным представителем подсудимого ФИО1 – матерью ФИО4 №1 – представлено соответствующее заявление о прекращении производства по делу в связи со смертью ее сына ФИО1, указав на то, что последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ей разъяснены, и которое она подтвердила в судебном заседании.

Потерпевший Потерпевший №1 и представитель потерпевшего ФИО5 не возражают против прекращения производства по данному уголовному делу в связи с указанным основанием.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П положения приведенной нормы закона во взаимосвязи с п. 1 ст. 254 УПК РФ признаны не соответствующими Конституции Российской Федерации в той мере, в какой эти положения в системе действующего правового регулирования позволяют прекратить уголовное дело в связи со смертью обвиняемого без согласия его близких родственников.

Согласно п. 1 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24, 239, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158; п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью подсудимого.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу:

- терминал сбора данных «

<

данные изъяты>» серийный номер 

<

данные изъяты> переданный представителю потерпевшего ФИО5 по сохранную расписку – оставить последней по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Шипуновский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Абрамова К.Е.