Дело № 1-100/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 февраля 2020 года г. Ижевск 

Устиновский районный суд г. Ижевска в составе председательствующего судьи Азиевой Е.Ю., 

при секретаре судебного заседания Колотухиной У.Ю., 

с участием помощника прокурора Устиновского района г. Ижевска Арнаудовой А.М., 

старшего следователя отдела по обслуживанию территории Устиновского района СУ Управления МВД России по г. Ижевску ФИО9, 

обвиняемого ФИО10,

защитника – адвоката Адвокатского кабинета Андреева И.В., действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство старшего следователя отдела по обслуживанию территории Устиновского района СУ УМВД России по г. Ижевску ФИО9 о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, имеющего 

<

данные изъяты> образование, 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО10 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ - нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. А именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 05 минут у дома 

<

адрес>, осознавая то, что ранее был подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за отказ от выполнения законного требования уполномоченного должного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения к административному штрафу в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев по постановлению по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), пренебрегая Правилами дорожного движения, установленными Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения» (в указанной редакции), в нарушение п. 2.7 указанных Правил, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), находясь в указанном месте, действуя умышленно, сел за управление автомобилем марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № и, ставя под угрозу безопасность движения, находясь у дома 

<

адрес>, проследовал на указанном автомобиле около двух метров, где ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 05 минут был остановлен сотрудниками УНК МВД по УР, после чего ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут ФИО10 был отстранен от управления автомобилем марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №. От прохождения освидетельствования на состояние опьянения ФИО10 отказался, то есть ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 20 минут, находясь у дома 

<

адрес>, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В соответствии с п. 2 Примечаний к ст. 264.1 УК РФ, для целей ст. 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством РФ. 

В обоснование ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа следователем указано, что ФИО10 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судим, на учете у психиатра не состоит, на учете у нарколога не состоит, материальный ущерб преступлением не причинен, оказал благотворительное пожертвование в ГКУ для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Республиканский детский дом» в натуральной форме на сумму 

<

данные изъяты> рублей.

В судебном заседании следователь ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО10 поддержала и просила его удовлетворить на основании ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ.

Помощник прокурора ходатайство следователя о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО10 поддержал и просил его удовлетворить на основании ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ, учитывая, что обвиняемый ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести, вину признал, в содеянном раскаялся, загладил причиненный преступлением вред. 

В судебном заседании обвиняемый ФИО10 вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в ходатайстве следователя, признал, данное ходатайство поддержал и просил суд его удовлетворить, так как с прекращением уголовного дела по данному нереабилитирующему основанию с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, он согласен.

Защитник подсудимого – адвокат Андреев И.В. поддержал мнение своего подзащитного, просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО10 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку ФИО10 ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести, загладил причиненный преступлением вред.

Суд, выслушав доводы участников процесса, изучив представленные материалы дела, считает необходимым ходатайство следователя удовлетворить и прекратить уголовное дело в отношении ФИО10 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по следующим основаниям.

В силу ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 16.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в ст. 76.2 УК РФ условий, если лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. 

Согласно п. 2.1 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ под заглаживанием вреда (часть 1 статьи 75, статья 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства. При этом способы возмещения ущерба и заглаживания вреда должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц.

Ходатайство следователя о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО10 составлено уполномоченным на то должностным лицом, с согласия руководителя следственного органа, что полностью соответствует требованиям ч. 2 ст. 446.2 УПК РФ, направлено со всеми материалами уголовного дела, при наличии согласия обвиняемого на прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ.

Выдвинутое в отношении ФИО10 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, с которым он согласился, подтверждается собранными по делу доказательствами. В частности, причастность ФИО10 к указанному деянию подтверждается рапортом инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Ижевску ФИО зарегистрированным в КУСП ОП № 4 УМВД России по г. Ижевску за № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24); протоколами осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25-33); постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО10 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (л.д. 35-37); протоколом об отстранении от управления транспортным средством сери № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.38); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 39); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40); протоколом о задержании транспортного средства серии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.41); протоколом об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 42); протоколом допроса свидетеля ФИО от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 49-53); протоколом допроса свидетеля ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 53-56); протоколом допроса свидетеля ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 57-59); протоколом допроса свидетеля ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 60-62); протоколом допроса свидетеля ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 63-65); протоколами допроса свидетеля ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 66-68, 188-189); протоколом допроса свидетеля ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 69-72); протоколом допроса свидетеля ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 73-76); протоколом допроса свидетеля ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 77-78); протоколом допроса свидетеля ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 79-81); протоколом очной ставки между свидетелем ФИО2 и свидетелем ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 83-85); протоколом очной ставки между свидетелем ФИО3 и свидетелем ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 86-89); протоколом допроса подозреваемого ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 100-103); протоколом дополнительного допроса подозреваемого ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 106-108); протоколом следственного эксперимента с участием свидетелей ФИО2 и ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 184-187); протоколом допроса обвиняемого ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 196-197); протоколом дополнительного допроса обвиняемого ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 243-244); иными документами дела. 

Оценивая данные о личности ФИО10, суд учитывает, что он женат (л.д. 92, оборот), имеет на иждивении малолетнего ребенка (л.д. 92), ранее не судим (л.д. 111), имеет постоянное место жительства (л.д. 91, оборот), на учете в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит (л.д. 109-110), загладил причиненный преступлением вред (л.д. 247-249). 

При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО10 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При принятии настоящего решения суд учитывает, что обвиняемый ФИО10 добровольно и после консультации с защитником выразил согласие с прекращением уголовного дела и назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, последствия принятия данного решения ему разъяснены и понятны.

На основании ч. 1 ст. 104.5 УК РФ и ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ при определении размера судебного штрафа и установлении срока его уплаты, суд принимает во внимание, что размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. При этом суд также учитывает обстоятельства и общественную опасность преступления, в совершении которого обвиняется ФИО10, данные о его личности, имущественное положение его и членов его семьи, возможность получения им заработной платы или иного дохода в силу трудоспособности.

Ввиду прекращения уголовного дела и назначения ФИО10 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд считает необходимым отменить ранее избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 81, 108, 254, 446.3, УПК РФ, 76.2 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство старшего следователя отдела по обслуживанию территории Устиновского района СУ УМВД России по г. Ижевску ФИО9 о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО10 удовлетворить. 

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО10, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей, установив срок для уплаты штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Реквизиты для перечисления денежных взысканий (штрафов), назначаемых по решению суда: 

Получатель платежа: УФК по Удмуртской Республике (ГУ «Управление МВД России по г. Ижевску», л/сч 

<

***>) 

ИНН 

<

***> 

КПП 184001001 

Р/С 

<

***> в ОТДЕЛЕНИЕ-НБ УДМУРТСКАЯ РЕСПУБЛИКА Г. ИЖЕВСК 

БИК 049401001 

ОКТМО 94701000 

КБК 188 1 16 21040 04 6000 140 

УИН ППУШ 18861819040501006740.

Разъяснить, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса РФ. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО10 отменить после вступления постановления в законную силу.

Копию настоящего постановления вручить ФИО10, его защитнику, следователю, прокурору, судебному приставу-исполнителю.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики через Устиновский районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Е.Ю. Азиева