Дело №2-3288/2023 (УИД59RS0007-01-2023-001972-15) 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 сентября 2023 года

Индустриальный районный суд города Перми 

в составе председательствующего Судаковой Н.Г.,

при секретаре Фридрицкой И.А., 

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Перми 07 сентября 2023 года

гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ООО «Феникс» обратилось в Свердловский районный суд 

<

адрес> с иском к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о взыскании задолженности, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 199786,62 руб., которая состоит из основного долга в размере 87 060,15 руб., процентов на непросроченный долг в размере 112 726,47 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 195,73 руб. 

В обоснование заявленных требований указаны следующие обстоятельства –

ДД.ММ.ГГГГ Акционерное общество «ОТП Банк» и ФИО1 заключили договор о предоставлении и использовании кредитной карты №. Договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации (далее по тексту - «ГК РФ»). Составными частями заключенного договора являются: Заявление (оферта) подписанная ответчиком, тарифы по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи», Правила выпуска и обслуживания банковских карт Банка. В соответствии с действующим законодательством Российской Федерации при заключении договоров клиентам предоставляется полная информация о существенных условиях договоров, а также о порядке формирования и погашения задолженности по Договору. В Тарифе содержится информация о размере процентов по Договору, ответственности за неисполнение условий Договора, платности оказываемых дополнительных услуг. Ответчик, ознакомившись с Тарифами, Правилами, подтвердил свое согласие с ними собственноручной подписью в Заявлении. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 202 278,30 руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

ДД.ММ.ГГГГ Акционерное общество «ОТП Банк» уступило права требования на задолженность ответчика по Договору № Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс», на основании договора уступки прав требования №.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком было внесено 2 491,68 руб. В результате задолженность составляет 199 786,62 руб. 

Определением Свердловского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело №г по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, передано для рассмотрения по подсудности в Индустриальный районный суд 

<

адрес> (л.д.70). 

Представитель истца участие в судебном заседании не принимал, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась о дате судебного заседания надлежащим образом, возражений по доводам искового заявления не представила.

В соответствии с п. 2 ст. 117 ГПК Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно сведениям Отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по 

<

адрес> (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг.) – ответчик ФИО1 зарегистрирована по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, шоссе Космонавтов, 171а-6 с 18.09.2012г. по настоящее время (л.д. 67). 

Судом предприняты все возможные меры к извещению ответчика, заблаговременно направлено судебное извещение по указанному адресу. Извещение ответчиком не получено и возвращено в суд в связи с истечением срока хранения. 

Как указано в п. 1 ст. 165.1 ГК Российской Федерации юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. 

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи. 

В п. 68 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, риск неполучения поступившей от суда в адрес ответчика корреспонденции несет сам адресат.

Не получив адресованные ему судебные извещения на почте и уклонившись от явки в судебное заседание, ответчик самостоятельно распорядился принадлежащим ему процессуальным правом, отказавшись от непосредственного участия в судебном заседании и от предоставления своих пояснений и документов относительно заявленных к нему исковых требований, тем самым избрав свое поведение в виде процессуального бездействия. 

Данные действия ответчика свидетельствуют о злоупотреблении им своими процессуальными правами.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, считает возможным рассмотреть заявленные требования в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы гражданского дела № по заявлению ОО «Феникс» о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1, материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу положений ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

На основании ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа. 

Пунктом 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ч. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В соответствии с ч. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в АО «ОТП Банк» с заявлением о заключении договора о предоставлении и обслуживании банковской карты. На основании данного заявления между Акционерным обществом «ОТП Банк» и ФИО1 заключен договор о предоставлении и использовании кредитной карты №. Неотъемлемой частью заключенного договора являются: Заявление (оферта), подписанная ответчиком, тарифы по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи», Правила выпуска и обслуживания банковских карт Банка.

Согласно п. 8.1.2 Правил выпуска и обслуживания банковских карт АО «ОТП Банк» (л.д. 15-25), клиент обязуется осуществлять операции в пределах Платежного лимита, установленного настоящими правилами.

В соответствии с п. 3.11 Правил, обязательства по исполнению всех требований по оплате всех Платежных операций, совершенных с использованием Карты, либо использованием Реквизитов Карты, в том числе, требований по оплате комиссий и иных платежей, подлежащих оплате с проведением Платежных операций, возлагаются на клиента.

Согласно п. ДД.ММ.ГГГГ Правил, в случае если сумма Платежных операций/Операций, а также иных операций по Банковскому счету, возможность совершения которых предусмотрена Договором ДКБО (при его наличии) превысит Кредитный лимит/Платежный лимит клиента (образуется сверхлимитная задолженность), клиент обязуется погасить Банку Сверхлимитную задолженность, в соответствии с Договором, с даты ее образования.

В соответствии с п.8.1.6 Правил, Клиент обязуется возместить Банку убытки, причиненные/возникшие в связи с неправомерными действиями Держателя (л.д. 31-36).

При заключении договора ответчику была предоставлена полная информация о существенных условиях договора, а также о порядке формирования и погашения задолженности по Договору. В Тарифе по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи» содержится информация о размере процентов по Договору, ответственности за неисполнение условий Договора, платности оказываемых дополнительных услуг (л.д. 30).

Ответчик, ознакомившись с Тарифами, Правилами, подтвердил свое согласие с ними собственноручной подписью в заявлении (л.д. 30). 

Ответчик ФИО1, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнила принятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 202 278,30 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 11-18)

ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом «ОТП Банк» (цедент) и ООО «Феникс» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования №, на основании которого цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между цедентом и заемщиками, указанным в реестре заемщиков (л.д. 44-49). 

Таким образом, Акционерное общество «ОТП Банк» уступило права требования на задолженность ответчика ФИО1, по Договору № Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс». Указанные обстоятельства подтверждаются актом приема – передачи прав требований (реестром уступаемых прав), согласно которому Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» приобрело право требования к ответчику на общую сумму 202 278,30 руб. (л.д. 41-43). 

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» направило ответчику ФИО1, требование о погашении задолженности в размере 202 278,30 руб. в течение 30 дней, которое до настоящего времени не исполнено, денежные средства истцу не возвращены (л.д. 39).

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО1, было внесено 2 491,68 руб., что подтверждается выпиской по договору № от 29.02.2012г. (л.д. 19-29). Задолженность составляет 199 786,62 руб. 

В соответствии со справкой о размере задолженности сумма задолженности по состоянию на 14.02.2023г. составляет 199 786,62 руб., которая состоит из основного долга 87 060,15 руб., процентов на непросроченный долг 112 726,47 руб. (л.д. 6).

Определением мирового судьи судебного участка № Индустриального судебного района 

<

адрес> от 09.11.2021г. отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГг. о взыскании со ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по договору № от 29.02.2012г. за период с 07.10.2015г. по 19.12.2018г. включительно в размере 202 278,30 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 611,39 руб. (л.д.39 материалы гражданского дела №).

При изложенных обстоятельствах, оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает требования ООО «Феникс» о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по договору кредитной карты подлежащими удовлетворению, поскольку заемщиком нарушены обязательства внесения минимальных платежей в счет погашения задолженности, платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов не производятся. Факт активации кредитной карты, использования кредитных средств, сумма задолженности ответчиком не оспорены. Доказательств погашения задолженности ответчиком суду не представлено.

Таким образом, со ФИО1 в пользу ООО «Феникс» (правопреемник Акционерное общество «ОТП Банк») подлежит взысканию сумма задолженности по договору кредитной карты № от 29.02.2012г. в размере 199 786,62 руб., в т.ч. основной долг 87 060,15 руб., проценты на непросроченный долг 112 726,47 руб. 

При обращении в суд с иском истцом уплачена государственная пошлина в размере 5 195,73 руб. по платежным поручениям № от 27.12.2022г. в размере 2584,35 руб. (л.д. 7), № от 18.12.2020г. на сумму 2611,39 руб. (л.д. 8).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, в пользу истца ООО «Феникс» с ответчика подлежит взысканию в возмещение государственной пошлины 5 195,73 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

Взыскать со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО «Феникс» задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 199 786,62 руб., в т.ч. сумма основного долга 87 060,15 руб., проценты на непросроченный долг 112 726,47 руб. 

Взыскать со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ООО «Феникс» государственную пошлину в размере 5 195,73 руб. 

Заявление об отмене заочного решения в течении 7 дней со дня получения копии решения может быть подано ответчиком в Индустриальный районный суд г.Перми. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н. Г. Судакова