УИД 72RS0014-01-2025-013931-43

дело № 2-10923/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 17 декабря 2025 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Седовой О.Г.,

при секретаре Сагитове А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью Строительная Компания «Абрис» о взыскании задолженности по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что 22.07.2025 между ФИО1 (Исполнитель) и ООО СК «Абрис» (Заказчик) заключен договор № 1 на оказание услуг, по условиям которого Исполнитель обязался по заданию Заказчика оказать услуги по мойке окон в объеме 720 шт., а Заказчик обязался принять оказанные услуги и оплатить стоимость услуг в размере 273 000 руб. Срок оказания услуг с 22.07.2025 по 22.08.2025. Оплата услуг производится с следующем порядке: предоплата 50 000 руб. в день выхода Исполнителя на объект; по факту выполнения работ более чем на 50 % от общего объема – оплата в размере 50 000 руб.; в день подписания акта оказанных услуг оплата остатка задолженности в размере 173 000 руб. Истец указывает, что работы выполнены в полном объеме, в установленные договором сроки, претензий к качеству выполненных работ от ответчика не поступало. 12.08.2025 между сторонами подписан акт выполненных работ. При этом, ответчик обязательства по договору в части оплаты стоимости работ не исполнил надлежащим образом, а именно, не произвел оплату в размере 173 000 руб., в связи с чем, истом в адрес ответчика направлены претензии, которые оставлены без ответа.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору № 1 от 22.07.2025 в размере 223 000 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 12.08.2025 по 31.10.2025 в размере 8 605,36 руб., а также судебные расходы в размере уплаченной государственной пошлины в сумме 7 948 руб., почтовые расходы.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, на исковых требованиях настаивает по доводам, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не известил, ходатайство об отложении дела в суд не поступало, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, изучив представленные документы в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено и следует из материалов дела, что между ООО Строительная компания «Абрис» (Заказчик) и ФИО1 (Исполнитель) заключен договор № 1 на оказание услуг. По условиям договора, Исполнитель обязался по заданию Заказчика оказать клиринговые услуги (мойка окон), а Заказчик обязался оплатить оказанные услуги в порядке и в сроки, предусмотренные договором (п.1.1 Договора).

В соответствии с п. 1.2 Договора услуга включает в себя мойку окон в объеме 720 шт. Стоимость услуг 273 000 руб.

Срок оказания услуг с 22.07.2025 по 22.08.2025 (п. 1.3 Договора). Согласно п.3.2 Договора оплата услуг производится в следующем порядке: - предоплата в день выхода Исполнителя на объект в размере 50 000 руб.; - по факту выполнения работ более чем на 50 % объема услуг – оплата в размере 50 000 руб.; - остаточная сумма в размере 173 000 руб. в день подписания акты выполненных работ.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с нормами действующего законодательства (п.4.1 Договора).

Истец выполнил свои обязательства по оказания услуг, что подтверждается актом приема-передачи оказанных услуг от 12.04.2025 по мойке окон. Из содержания акта следует, что Заказчик принял оказанные Исполнителем услуги – мойка окон в количестве 172 шт. Стоимость услуг 273 000 руб. Оказанные услуги по качеству и объему соответствуют требованиям Заказчика. Претензий Заказчик не имеет. Акт подписан сторонами.

Материалы дела содержат платежное поручение № 582 от 31.07.2025 в счет исполнения ответчиком обязательств перед истцом по договору об оказании услуг в размере 50 000 руб., иных доказательств в подтверждение оплаты выполненных услуг, ответчиком не представлены.

С целью решения вопроса в досудебном порядке, истцом в адрес ответчика направлены претензии с требованием о погашении задолженности по договору об оказании услуг в размере 223 000 руб.

Доказательства, свидетельствующие об исполнении ответчиком претензии, либо о несогласии с предъявленными истцом требованиями, материалы дела не содержат.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Пунктом 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 422 Гражданского кодекса РФ в соответствии с пунктом 4 статьи 421 Гражданского кодекса РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с ч. 1 ст. 779 по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 Гражданского кодекса РФ установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Не использование стороной диспозитивного права на представление доказательств, влечет соответствующие процессуальные последствия - в том числе и постановление решения только на основании тех доказательств, которые представлены в материалы дела другой стороной.

Ответчиком доводы, изложенные в иске, не оспорены, так же как и доказательства, представленные стороной истца.

Принимая во внимание, что в ходе судебного разбирательства установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по договору об оказании услуг, заключенному с истцом, следовательно, ответчиком нарушены условия договора и права истца на получение вознаграждения за оказанные услуги, что, по мнению суда, является основанием для удовлетворения требований о взыскании денежных средств по договору в размере 223 000 руб.

Разрешая требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Таким образом, поскольку в судебном заседании установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору на оказание услуг № 1, то суд полагает, что имеются правовые основания для взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период с 12.08.2025 по31.10.2025 в размере 8 605,36 руб., из которых: за период с 12.08.2025 по 14.09.2025 в размере 3 739,07 руб. (процентная ставка 18); за период с 15.09.2025 по 26.10.2025 в размере 4 362,25 руб. (процентная ставка 17); за период с 27.10.2025 по 31.10.2025 (процентная ставка 16,5).

В силу ст.ст. 88, 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, в том числе расходов на оплату услуг представителя, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, и других признанных судом необходимыми расходов.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 данного Кодекса.

Принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (пункт 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, потовые расходы, связанные с рассмотрением настоящего дела в размере 775 руб., оплата которых подтверждается кассовым чеком, почтовой описью, кроме того, также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 948 руб., которые подтверждаются чеком по операции от 31.10.2025.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3, 12, 56, 67, 98, 167, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Абрис» (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии №) задолженность по договору на оказание услуг в размере 223 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период с 12.08.2025 по 31.10.2025 в размере 8 605,36 руб.,, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 948 руб., почтовые расходы в размере 775 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 12 января 2026 года.

Председательствующий судья /подпись/ О. Г. Седова