Дело № 1-248/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Старая Русса 12сентября2019года

Старорусский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Семеновой Н.В.,при секретаре Геде Е.А.,с участием государственного обвинителя помощника прокурора Парфинского района Новгородской области Лавровой Е.А.,подсудимого ФИО1,защитника-адвоката Адвокатской палаты Новгородской области Крыловой Т.В., ФИО2 №1.,рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Старорусского районного суда уголовное дело в отношении

ФИО1,родившегосяДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>,гражданина 

<

данные изъяты>,зарегистрированного по адресу:

<

адрес>, проживающего фактически по адресу:

<

адрес>, имеющегосреднее 

<

данные изъяты> образование,разведенного,военнообязанного, работающего 

<

данные изъяты>не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногоп. «з» ч.2ст.112УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в том, что онв период времени 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>,будучи в состоянии алкогольного-опьянения,находясь в 

<

адрес> в 

<

адрес>,в ходе возникшего на почве личных неприязненных отношений обоюдного конфликта со своей ФИО2 №1

испытывая к последней чувства ревности,ненависти и неприязни,в помещении ванной комнаты умышленно,с целью причинения физической боли,телесных повреждений и вреда здоровью ФИО2 №1.нанес ей ладонью своей руки не менее двух ударов в область лица,после чего взял с кухни деревянный табурет и проследовал за ФИО2 №1.,переместившейся в тот момент в спальную комнату вышеуказанной квартиры,где умышленно,используя находившийся у него в руках табурет в качестве оружия,нанес им ФИО2 №1не менее2-х ударов в область головы и не менее одного удара в область тела.В результате своих противоправных действий ФИО1 причинил ФИО2 №1физическую боль и телесные повреждения в виде:закрытой тупой черепномозговой травмы в виде сотрясения головного мозга,перелома нижней челюсти в проекции46зуба,закрытого перелома стенок правой верхнечелюстной (гайморовой) пазухи,повлекшие за собой вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья,продолжительностью свыше трех недель.

Предварительным следствием действия ФИО1 квалифицированы по п. «з» ч.2ст.112УК РФ,как причинение средней тяжести вреда здоровью ФИО2 №1не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий,указанных в статье111УК РФ,но вызвавшего длительноерасстройство здоровья,совершённое с применением предметов,используемых в качестве оружия. Дело по ходатайству сторон рассматривалось в порядке главы40УПК РФ.

В судебном заседании от ФИО2 №1.поступило письменное ходатайство о прекращениинастоящего уголовного дела за примирением с подсудимым, в связи с тем,что последний возместил ей причиненный материальный ущерб в полном размере,принёс свои извинения.Претензий к нему она не имеет,настаивает на прекращении производства по уголовному делу.Пояснила,что подсудимый выплатил ей30 000рублей,принес извинения,проживают они с декабря2018года совместно,одной семьей на съемной квартире.

ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью,и пояснил,что в содеянном раскаивается.Поддержал ходатайство потерпевшей,обязался в дальнейшем вести правопослушный образ жизни,принес ей дополнительно публично извинения в судебном заседании.

Защитник Крылова Т.В.заявленное ходатайство поддержала,поскольку,как следует из представленных материалов,условия ст.25УПК РФ и ст.76УК РФ полностью соблюдены.

Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения ходатайства и полагала возможным прекратить уголовное дело в отношенииподсудимого, в связи с примирением сторон,и освободить его от уголовной ответственности.

Выслушав участников процесса,исследовав материалы дела,суд приходит к следующему.

Преступление,предусмотренное п. «з» ч.2ст.112УК РФ,в совершении которого обвиняется ФИО1,а именно причинение средней тяжести вреда здоровью ФИО2 №1не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий,указанных в статье111УК РФ,но вызвавшего длительное расстройство здоровья,совершённое с применением предметов,используемых в качестве оружия-относится в силу ст.15УК РФ к категории преступлений средней тяжести.

Как следует из материалов дела, ранее ФИО1 не судим ( л.д.143,144,226).Привлекался к административной ответственности (л.д.159-169,173-174,177).На учете у психиатра,фтизиатра и нарколога не состоит. (л.д.178,179,185) Состоит на воинском учете,проходил службу в Вооруженных Силах РФ (л.д.181).Хронических заболеваний не имеет,на диспансерном учете не состоит,инвалидности не имеет,на стационарном лечении не находился. (л.д.183) Администрацией Парфинского муниципального района характеризуется удовлетворительно,как лицо,жалоб и замечаний на которое не поступало (л.д.187).По месту жительства участковым уполномоченнымОМВД России по Парфинскому району характеризуется как лицо,постоянного места работы не имеющее,живущее случайными заработками,жалоб от населения на недостойное поведение которого не поступало ( л.д.188).В Отдел занятости по вопросу трудоустройства не обращался (л.д.190).По месту работыв 

<

данные изъяты>»,там,где отбывает наказание в виде исправительных работс05августа2019года,по приговору Старорусского районного суда Новгородской области от18июня2019года,характеризуется исключительно положительно.Указанным выше приговором осужден за покушение на кражу,совершенную группой лиц по предварительному сговору23декабря2018года,то есть за преступление, которое совершил после инкриминируемого ему в настоящем уголовном деле преступления.Осуждён к10месяцам исправительных работ с удержанием ежемесячно10%из заработка в доход государства.

Статья76 УПК РФ предусматривает,что лицо,впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести,может быть освобождено от уголовной ответственности,если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный протерпевшему вред.

В силу ст.25УПК РФ суд,а так же следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица,подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести,в случаях предусмотренных ст.76УК РФ,если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Суд учитывает,что ФИО1 оформил по делу явку с повинной и активно способствовал раскрытию и расследованию преступления,давая признательные показания в ходе следствия,его молодой возраст ( 28лет),участвует в воспитании малолетнего ребенка ФИО2 №1а такжепринял меры к возмещению причиненного преступлением ущерба и заглаживанию причиненного преступлением вреда, а также не только признал вину,а и раскаялся в содеянном,о чем свидетельствует принесение им извинений потерпевшей публично - в судебном заседании.

Таким образом,учитывая изложенное, принимая во внимание то,что ФИО1 не судим, обвиняется в совершении одного оконченного умышленного преступления средней тяжести,а потерпевшая утверждает, что подсудимый загладил причиненныйейвред,принес извинения,суд считает,что ходатайство потерпевшей о прекращении настоящего уголовного дела за примирением сторон, против которого не возражают подсудимый и его защитник,подлежит удовлетворению,подсудимый освобождению от уголовной ответственности,а производство по уголовному делу прекращению.Гражданский иск по делу не заявлен.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке подсудимому следует оставить до вступления постановления в законную силу,а послевступления отменить.

В соответствии с требованиями ст.82УПК РФ, вещественноедоказательство по делу - деревянный табурет,упакованный в полимерный пакет белого цвета,хранящийся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Парфинскому району,подлежит уничтожению,уничтожение следует поручить ОМВД России по Парфинскому району.

В соответствии с ч.1ст.132,ч.10ст.316УПК РФ вознаграждение,выплаченное адвокату Крыловой Т.В.в ходе дознания в сумму5050руб. ( л.д.215); а также входе судебного разбирательства3 960руб.,а всего сумму в размере9010рублей-следует признать процессуальными издержками,и отнести за счет средств федерального бюджета,так как дело рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76УК РФ ст.ст.25,132,316,317,254УПК РФ,суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство потерпевшей по уголовному делу № 1-248/2019 удовлетворить:

Освободить ФИО1,родившегосяДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>,от уголовной ответственности за совершение преступления,предусмотренногоп. «з» ч.2ст.112УК РФ,в связи с примирением с потерпевшей.

Прекратить производство по уголовному делу № 1-248/2019по ФИО1 в совершениипреступления,предусмотренногоп. «з» ч.2ст.112УК РФв связи с примирением с потерпевшей.

Меру процессуального принуждения в видеобязательства о явке ФИО1 следует оставить до вступленияпостановления в законную силу,а послевступления-отменить.

Вещественноедоказательство по делу - деревянный табурет,упакованный в полимерный пакет белого цвета,хранящийся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Парфинскому району - уничтожить.Уничтожение следует поручить ОМВД России по Парфинскому району.

Процессуальные издержки поделу в сумме 9 010рублей-отнести за счет средств Федерального бюджета.

Копию настоящего постановления направить сторонам.

Настоящее постановление может быть обжаловано в коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда через Старорусский районный суд Новгородской области в течение10суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления ФИО1 вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции,пригласить защитника либо ходатайствовать перед судом о назначенииемузащитника,в том числе бесплатно,в случаях,предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий: Н.В.Семенова