П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

город Златоуст 21 августа 2019 года 

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Свиридовой Н.В., при секретаре Аникеевой Ю.А., с участием прокурора - заместителя Златоустовского транспортного прокурора, обвиняемого ФИО1, защитника адвоката Говорковой В.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда Челябинской области постановление следователя ОРП (дислокация г.Златоуст) СУ Южно-Уральского ЛУ МВД России ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого органами предварительного расследования в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У с т а н о в и л :

ФИО1 в период с 18-00 часов до 21-36 часов 21 января 2019 года, следуя на месте № в плацкартном вагоне № пассажирского поезда № сообщением «Астрахань-Нижневартовск», до прибытия поезда на станцию Раевка КБШ ж.д., расположенную на территории Альшеевского района Республики Башкортостан, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны посторонних лиц, а так же сном потерпевшего Потерпевший №1, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил со стола мобильный телефон марки «Samsung Galaxy j 8» (Самсунг гелакси джи 8) стоимостью 18000 рублей, с защитным стеклом на экране стоимостью 500 рублей, с находящейся в нем сим картой оператора сотовой связи «МТС», не представляющей материальной ценности для потерпевшей и картой памяти на 32 Gb стоимостью 1000 рублей, в чехле черного цвета стоимостью 500 рублей, а всего тайно похитил имущества, принадлежащего Потерпевший №1, на общую сумму 20000 рублей, причинив потерпевшему значительный ущерб. 

Следователем ОРП (дислокация г.Златоуст) СУ Южно-Уральского ЛУ МВД России ФИО2 с согласия руководителя следственного органа - начальника ОРП (дислокация г.Златоуст) СУ Южно-Уральского ЛУ МВД России на транспорте перед судом возбуждено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В обоснование заявленного ходатайства следователь указал, что анализ материалов уголовного дела позволяет сделать вывод о наличии основания для применения к ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку ФИО1 обвиняется в совершении усышленного преступления средней тяжести, ранее не судим и к уголовной ответственности не привлекался, ущерб, причиненный потерпевшему Потерпевший №1, возместил в полном объеме, вину в совершении инкриминируемого ему преступления в ходе предварительного следствия признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Обстоятельств, препятствующих применению в отношении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не усматривается. 

Обвиняемый ФИО1 в судебном заседании поддержал ходатайство, показал, что признает себя виновным в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, причиненный преступлением ущерб потерпевшему Потерпевший №1 возместил в полном объеме, ранее не судим. Просил прекратить уголовное дело в отношении него с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, который просил определить в минимально возможном размере. 

Защитник Говоркова В.Я. в судебном заседании позицию подзащитного поддержала, полагает, что имеется все законные основании для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 с применением к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Прокурор в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу в отношении ФИО1 с применением к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании ст.76.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Заслушав мнение участников процесса, исследовав характеризующий материал: требование о судимости, согласно которому обвиняемый ранее к уголовной ответственности не привлекался (том 2 л.д.19, 20), чек о погашении имущественного вреда в сумме 20000 рублей от 05 августа 2019 года (том 2 л.д.21), суд считает ходатайство органов предварительного расследования о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежащим удовлетворению.

В силу положений ст. 446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает вопрос о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого по возбужденному следователем с согласия руководителя следственного органа соответствующему ходатайству.

В соответствии со ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч.1 ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа в порядке, установленном Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд, учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела в отношении ФИО1, всесторонне исследовав характер и степень общественной опасности преступления, особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, позицию потерпевшего Потерпевший №1, который не возражает против прекращения уголовного дела, личность обвиняемого, его семейное и материальное положение, а также принимая во внимание, что ФИО1 не судим, совершил впервые преступление средней тяжести, добровольно загладил в полном объеме причиненный вред, полагает, что уголовное дело на основании ходатайства следователя с учетом положений ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, и с согласия ФИО1 подлежит прекращению с назначением судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа, порядка и срока его оплаты, суд в соответствии с ч.2 ст.104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение освобождаемого от уголовной ответственности ФИО1 и его семьи, а также возможность получения ФИО1 заработной платы или иного дохода (наличии постоянного места работы со стабильным источником дохода).

Обстоятельств, препятствующих применению в отношении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, судом не установлено. 

Сведения об участии ФИО1 в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства.

Основания для прекращения уголовного дела и уголовного преследования по иным основаниям, также не установлено. 

Гражданский иск в отношении ФИО1 не заявлен, ущерб возмещен в полном объеме. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.ст.25.1, 446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

По с т а н о в и л:

Ходатайство следователя ОРП (дислокация г.Златоуст) СУ Южно-Уральского ЛУ МВД России ФИО2, удовлетворить. 

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей, который должен быть уплачен в течение двух месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Сумму судебного штрафа перечислить по следующим реквизитам: Получатель: Южно-Уральское ЛУ МВД России на транспорте: Отделение Челябинск г.Челябинск л/с 

<

***> УФК по Челябинской области ИНН 

<

***> КПП 745101001 р/с 

<

***> БИК 047501001 КБК 18811621040046000140 ОКТМО 75701000 уплата уголовного штрафа

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации(ч.2 ст.104.4 УК РФ, ст.446.5 УПК РФ).

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: коробочку со стикером со сведениями imei-кода на мобильный телефон «Samsung Galaxy J 8», находящуюся на хранении у потерпевшего Потерпевший №1, считать возвращенной по принадлежности и освободить его дальнейшего хранения вещественного доказательства. 

Вещественные доказательства: детализацию разговоров для номера № с 21 января по 23 января 2019 года, находящуюся на хранении в материалах уголовного дела на л.д.188-233 тома.1, оставить на хранение в уголовном деле №1-456/2019 г.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Златоустовский городской суд

СУДЬЯ 

Постановление вступило в законную силу 03.09.2019.