ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 11 марта 2025 года

 Тверской районный суд адрес, в составе председательствующего судьи Криворучко А.В., при секретаре судебного заседания Разумовской Т.В., с участием: государственного обвинителя – старшего помощника Тверского межрайонного прокурора адрес фио, защитника – адвоката фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Кабирзода фио, паспортные данные и гражданина адрес, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: ...адрес, ранее не судимого, 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, а именно:

Так он (фио), зная о том, что для управления транспортным средством требуется наличие водительского удостоверения, будучи лицом, не получившим, в установленном законом порядке водительское удостоверение, предоставляющее право управлять транспортным средством, имея умысел на использование поддельного удостоверения, 22 сентября 2024 года, примерно в 08 часов 55 минут, находясь на участке местности, расположенном вблизи адреса: адрес, управляя транспортным средством – автомобилем марки марка автомобиля СОЛЯРИС» регистрационный знак ТС, был остановлен сотрудником полиции, после чего 22 сентября 2024 года, примерно в 09 часов 00 минут, при проверке документов, предъявил находящееся в его распоряжении заведомо поддельное водительское удостоверение адрес серийный номер АА1450210 на имя Кабирзода фио, способы воспроизведения изображений и элементы защиты которого, согласно заключению эксперта № 1691 от 1 октября 2024 года, не соответствуют защитному комплексу соответствующих водительских удостоверений, выпускаемых в адрес, выполнено комбинированным способом: изображение цветопеременного элемента, расположенного на лицевой стороне – способом фольгирования по тонеру, остальные реквизиты бланка – способом цветной струйной печати, инспектору ДПС 1 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес лейтенанту полиции фио, в качестве официального документа, предоставляющего ему (фио) право управления транспортным средством.   

Уголовное дело рассмотрено в отсутствие подсудимого фио в порядке, предусмотренном ч. 4 ст. 247 УПК РФ. 

Допрошенный в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого фио вину в совершении указанного преступления полностью признал, показав, что в адрес приехал в июле 2024 года с целью трудоустройства, в настоящее время официально не трудоустроен. Проживает в хостеле по адресу: адрес, там же официально зарегистрирован по месту пребывания до декабря 2024 года. В январе 2024 года он, находясь в адрес в адрес, где через организацию, точное название и адрес которой не помнит, приобрел водительское удостоверение адрес с серийным номером АА1450210 от 22.07.2018 года на имя Кабирзода фио, ...паспортные данные. Платил ли он за это денежные средства фио не помнит. В автошколе он не обучался, экзамены не сдавал. Он понимал, что это водительское удостоверение поддельное. 22.09.2024 года, примерно в 09 часов 00 минут, фио на автомобиле марки «Хендай Солярис» г.р.з. Е982УА777, который оформлен им в аренду, передвигался по адресу: адрес, где был остановлен сотрудником ДПС ГИБДД адрес. По требованию сотрудника он остановился на обочине рядом со зданием, расположенным по вышеуказанному адресу. К автомобилю, который находился под его управлением, подошел сотрудник ДПС, представился, предъявив при этом свое служебное удостоверение, объяснил ему причину остановки, а именно, проверка документов, и попросил предъявить ему принадлежащее фио водительское удостоверение и документы на автомобиль. фио предоставил ему водительское удостоверение гражданина адрес серийный номер АА1450210 от 22.07.2018 года на имя Кабирзода фио, ...паспортные данные, другого водительского удостоверения у него не было. фио осознавал, что предъявляет поддельное водительское удостоверение. Инспектор ДПС заподозрил, что предъявленное ему водительское удостоверение адрес поддельное. фио испугался и не стал говорить, что оно поддельное, после чего его задержали и доставили в дежурную часть адрес УВД по адрес ГУ МВД России по адрес для дальнейшего разбирательства. Вину свою в предъявлении сотруднику полиции 22.09.2024 года, примерно в 09 часов 00 минут, по адресу: адрес, поддельного водительского удостоверения адрес с серийным номером АА1450210 от 22.07.2018 года на имя Кабирзода фио, и приобретении его в январе 2024 года в адрес признает полностью, в содеянном раскаивается, просит строго его не наказывать.  

Виновность подсудимого фио, в совершении инкриминируемого ему преступления, помимо полного признания вины, подтверждается следующими доказательствами по делу:

- показаниями свидетеля фио, инспектора 1 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 22.09.2024 года, примерно в 08 часов 30 минут, он заступил на службу и, находясь на маршруте патрулирования по адресу: адрес, увидел автомобиль марки «Хендай Солярис» г.р.з. Е982УА777. Им было принято решение остановить вышеуказанный автомобиль, двигающийся в потоке, с целью проверки документов. 22.09.2024 года, примерно в 08 часов 55 минут, по адресу: адрес, для проверки документов был остановлен вышеуказанный автомобиль. фио подошел к автомобилю с водительской стороны, представился, предъявил служебное удостоверение и попросил водителя вышеуказанного автомобиля предъявить для проверки документы. По его просьбе водитель - ранее неизвестный ему мужчина, в последствии оказавшийся гражданином адрес фио, ...паспортные данные, 22.09.2024 года, примерно в 09 часов 00 минут предъявил ему для проверки документы на автомобиль и водительское удостоверение адрес серийный номер АА1450210 от 22.07.2018 года на имя Кабирзода фио, ...паспортные данные, вышеуказанное водительское удостоверение фио передал фио в руки. При визуальном осмотре подлинность водительского удостоверения вызвала сомнение, так как его полиграфическое качество было ненадлежащим и имеющим очевидные отличия от аналогичной продукции. После чего им было принято решение доставить водителя вышеуказанного транспортного средства в Отдел полиции Китай-город УВД по адрес ГУ МВД России по адрес для дальнейшего разбирательства, при этом водительское удостоверение, переданное ему фио, находилось при нем. В отделе полиции Китай-город УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, в присутствии двух понятых, был проведен личный досмотр фио 22.09.2024 года в ходе личного досмотра, в помещении служебного кабинета № 212 адрес УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, расположенного по адресу: адрес, фио добровольно выдал находящееся при нем водительское удостоверение гражданина адрес серийный номер АА1450210 от 22.07.2018 года на имя Кабирзода фио ...паспортные данные, при этом он пояснил участвующим лицам, что данное водительское удостоверение ему предъявил при проверке документов, 22.09.2024 года, примерно в 09 часов 00 минут, по адресу: адрес, фио, которое вызвало у него подозрение в его подлинности. Добровольно выданное водительское удостоверение было упаковано в прозрачный файл, скрепленной отрезком бумаги с пояснительной надписью и подписями присутствующих лиц. По окончании досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Замечаний и дополнений не поступило. В дальнейшем фио стало известно, что водительское удостоверение гражданина адрес серийный номер АА1450210 от 22.07.2018 года на имя Кабирзода фио, которое он предъявил для проверки в качестве документа, удостоверяющего его право на управление транспортными средствами, являлось поддельным (л.д. 59-61);  

- показаниями свидетеля фио, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 22.09.2024 года, примерно в 11 часов 20 минут, он находился по адресу: адрес. К нему подошли сотрудники полиции, которые представились, предъявив при этом свои служебные удостоверения, после чего попросили его поучаствовать в качестве понятого при личном досмотре, на что он дал свое согласие. После чего проследовал вместе с сотрудниками полиции и еще одним мужчиной, приглашенным в качестве понятого, в служебное помещение № 212 отдела полиции Китай-город УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, расположенное по адресу: адрес. В служебном помещении находилось трое мужчин, один из которых в форменном обмундировании сотрудника ДПС и двое мужчин в гражданской форме одежды, один из которых представился участковым уполномоченным адрес – город адрес фио и предъявил свое служебное удостоверение, после чего указал на сотрудника ДПС и пояснил, что именно у него будет производиться личный досмотр. После чего, ему и второму понятому фио были разъяснены права и обязанности в качестве понятых, разъяснено право делать замечания и заявления, подлежащие занесению в протокол, который будет составлен соответственно проводимому личному досмотру. Кроме того, ему и второму понятому была разъяснена обязанность, удостоверить факт, содержание и результаты проводимого действия. Далее в его присутствии и в присутствии другого понятого, ранее неизвестный ему мужчина в форме сотрудника ДПС, находящаяся в кабинете, по просьбе фио представился инспектором ДПС 1 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД РФ по адрес лейтенантом полиции фио и предъявил служебное удостоверение. Также фио было разъяснено содержание статьи 51 Конституции РФ о том, что он может не свидетельствовать против себя и своих близких родственников. После чего, в ходе личного досмотра фио, последний добровольно выдал участковому уполномоченному адрес – город адрес находящееся при нем водительское удостоверение гражданина адрес, серию и номер которого ог не запомнил, но эти данные отражены в протоколе личного досмотра, на имя Кабирзода фио. По окончании личного досмотра, гражданин фио пояснил, что данное водительское удостоверение ему предъявил при проверке документов 22.09.2024 года, примерно в 09 часов 00 минут, по адресу: адрес, фио, которое вызвало у него сомнение в подлинности. По окончанию проведения личного досмотра сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол в котором было все верно записано и по окончании ознакомления с которым, в нем расписался он, второй понятой, фио и сотрудник полиции, производивший личный досмотр. Добровольно выданное фио водительское удостоверение было упаковано в прозрачный файл, скрепленный отрезком бумаги с пояснительной надписью и подписями присутствующих лиц (л.д. 54-56);

- показаниями свидетеля фио, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которые по смыслу и содержанию аналогичны показаниям свидетеля фио (л.д. 62-64).      

Виновность фио в совершении указанного преступления подтверждается также материалами настоящего уголовного дела, исследованными в судебном заседании:  

- протоколом личного досмотра фио от 22.09.2024 года, согласно которому фио добровольно выдал находящееся при нём водительское удостоверение адрес серийный номер АА1450210 на имя Кабирзода фио (л.д. 5);

- справкой об исследовании № б/н от 22 сентября 2024 года, согласно которой способы воспроизведения изображений и элементы защиты представленного водительского удостоверения адрес с серийным номером АА1450210 на имя Кабирзода фио, ...паспортные данные, не соответствуют защитному комплексу соответствующих водительских удостоверений выпускаемых в адрес. адрес Таджикистан серийный АА1450210 на имя Кабирзода фио, ...паспортные данные, выполнено способом струйной печати (л.д. 9);

- справкой № 23/9 от 27.09.2024 года, согласно которой водительское удостоверение адрес серийный номер АА № 1450210, категории «BB1» выдано 07.02.2023 года гражданину фио, паспортные данные. На имя гражданина Кабирзода фио, ...паспортные данные, водительское удостоверение не зарегистрировано (л.д. 11);

- протоколом осмотра места происшествия от 22.09.2024 года, составленным по адресу: адрес, с участием инспектора ДПС 1 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес фио, в ходе которого он указал, что именно по этому адресу 22.09.2024 года, примерно в 09 часов 00 минут, фио предъявил ему водительское удостоверение, вызвавшее у фио подозрение в его подлинности (л.д. 13-19);

- заключением эксперта № 1691 от 01.10.2024 года, согласно которому способы воспроизведения изображений и элементы защиты представленного водительского удостоверения адрес серийный № АА1450210 на имя Кабирзода фио, ...паспортные данные, не соответствуют защитному комплексу соответствующих водительских удостоверений, выпускаемых в адрес. адрес Таджикистан серийный № АА1450210 на имя Кабирзода фио, ...паспортные данные, выполнено комбинированным способом: изображение цветопеременного элемента, расположенного на лицевой стороне – способом фольгирования по тонеру, остальные реквизиты бланка – способом цветной струйной печати (л.д. 44-46);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 01.10.2024 года, согласно которому осмотрен бумажный конверт белого цвета, клапаны которого заклеены прозрачным скотчем и скреплены оттиском печати синего цвета «ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес» и пояснительной надписью, выполненной красителем синего цвета «к заключению эксперта № 1691», с находящимся внутри согласно заключению эксперта № 1691 от 01.10.2024 года, водительским удостоверением адрес с серийным номером АА1450210 на имя Кабирзода фио, признанным по уголовному делу вещественным доказательством (л.д. 49-50).         

Перечисленные доказательства являются допустимыми, поскольку получены с соблюдением требований норм уголовно-процессуального закона, при этом вышеприведенные показания свидетелей обвинения суд признает достоверными, поскольку они логичны и последовательны, согласуются между собой, объективно подтверждаются исследованными судом материалами дела, кроме того, оснований для оговора указанными лицами подсудимого не установлено.

Проверив представленные доказательства, которым дана соответствующая оценка, с точки зрения их достоверности, допустимости и отношения к рассматриваемому делу, суд приходит к выводу, что оснований для признания каких-либо из приведенных в приговоре доказательств стороны обвинения в соответствии со ст. 75 УПК РФ недопустимыми и исключения их из перечня доказательств по делу, не имеется.

Совокупность представленных доказательств позволяет суду прийти к выводу о доказанности вины фио и о необходимости квалифицировать её действия по ч. 3 ст. 327 УК РФ, так как он виновен в совершении использования заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

При назначении наказания подсудимому фио, суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления. Одновременно, суд учитывает данные о личности фио, который к уголовной ответственности привлекается впервые, вину в совершенном преступлении полностью признал, в содеянном чистосердечно раскаялся, что в совокупности признает обстоятельствами, смягчающими наказание, в связи с чем, считает возможным назначить в данном случае фио наказание в виде штрафа.         

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.  

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 310 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кабирзода фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма.      

Меру пресечения избранную фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить. 

Вещественное доказательство – бланк водительского удостоверения адрес с серийным номером АА1450210 на имя Кабирзода фио, хранящийся при уголовном деле (л.д. 51-52, 53) – хранить при уголовном деле. 

Назначенный фио штраф, подлежит уплате по реквизитам:     

УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес) л/с 

<

***>; КПП 770901001; ИНН 

<

***>; код ОКТМО 45388000; номер счета получателя платежа в ГУ Банка России по адрес Москва 40102810545370000003; БИК 044525988; КБК11811603132010000140, УИН – 18880477241690001255.      

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, в течение 15 суток со дня провозглашения приговора вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.                              

Судья: