к делу №1-62/2023 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Адыгейск 08.08.2023 года

Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего, судьи Трахова А.А.,

при секретаре Тетер С.Ш., 

с участием государственного обвинителя, помощника Теучежского межрайонного прокурора Нигоева Н.О., 

подсудимого ФИО1,

его защитника адвоката Шевцова А.Н., представившего удостоверение № и ордер № филиала Карасунского внутригородского округа 

<

адрес> КККА, 

потерпевшего Потерпевший №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего малолетнего ребенка, образование среднее, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного в 

<

адрес> края по 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес> края по 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное в крупном размере. 

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 00 минут, находясь в 

<

адрес> Республики Адыгея, более точное место не установлено, у него возник единый преступный умысел, направленный на извлечение материальной выгоды путём злоупотребления доверием, то есть совершения мошенничества, выбрав объектом преступного посягательства денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1.

С целью реализации своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, путём злоупотребления доверием, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 00 минут, встретился с Потерпевший №1, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих незаконных действий и желая наступления общественно-опасных последствий, под предлогом покупки контрактных автомобильных запчастей по заниженной стоимости и последующей их перепродажи по завышенной цене, с целью совместного заработка, заведомо зная, что не имеет денежных средств для возврата долга, сообщил ложные сведения о своих намерениях и ввёл в заблуждение своего знакомого Потерпевший №1 и не имея на это реальной возможности.

В свою очередь Потерпевший №1 введённый в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, действуя в пределах своих полномочий, заключил устный договор с последним, на основании которого Потерпевший №1 обязался передать денежные средства на закупку контрактных автомобильных запчастей.

Потерпевший №1, введённый в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, действуя в пределах своих полномочий, не догадываясь о преступных намерениях последнего, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 47 минут перевёл денежные средства в сумме 230 000 рублей, путём онлайн перевода на банковский счёт № **** **** **** 3228, зарегистрированный на Свидетель №1, привязанный к абонентскому номеру +7-900-290- 38-51. 

ФИО1 в свою очередь, не выполнив взятые на себя обязательства, завладев денежными средствами в размере 230 000 рублей, распорядился ими по своему усмотрению.

Далее, ФИО1 продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, путем злоупотребления доверием, ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время суток, но не позднее 21 часа 39 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, сообщил Потерпевший №1 заведомо ложные сведения о необходимости перевода денежных средств, с целью приобретения дополнительных контрактных автомобильных запчастей.

Потерпевший №1, введённый в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, действуя в пределах своих полномочий, не догадываясь о преступных намерениях последнего, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 39 минут перевёл денежные средства в сумме 80 000 рублей, путём онлайн перевода на банковский счёт № **** **** **** 3228, зарегистрированный на Свидетель №1, привязанный к абонентскому номеру +7-900-290- 38-51. 

ФИО1 в свою очередь, не выполнив взятые на себя обязательства, завладев денежными средствами в размере 80 000 рублей, распорядился ими по своему усмотрению.

Далее, ФИО1 продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, путём злоупотребления доверием, 30.07. 2022 года, в дневное время суток, более точное время следствием не установлено, находясь по адресу: 

<

адрес>, посредством мобильной связи, попросил последнего передать денежные средства в размере 330 000 рублей, при этом сообщив заведомо ложные сведения о намерении выкупа автомобиля марки «БМВ 1 серии» государственный регистрационный знак 

<

***> регион, тем самым ввел Потерпевший №1 в заблуждение.

ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время суток, около 19 часов 00 минут, ФИО1 с целью реализации задуманного и действия согласно своему единому преступному умыслу, встретился с Потерпевший №1 на участке местности, расположенном по адресу: 

<

адрес>, проспект В.И. Ленина, 

<

адрес>, где вновь сообщив заведомо ложные сведения, завладел наличными денежными средствами в размере 330 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1

ФИО1 в свою очередь, завладев денежными средствами в размере 330 000 рублей, распорядился ими по своему усмотрению.

Далее, ФИО1 продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, путем злоупотребления доверием, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, но не позднее 16 часов 04 минуты, находясь по адресу: 

<

адрес>, сообщил Потерпевший №1 заведомо ложные сведения о необходимости перевода денежных средств, с целью приобретения дополнительных контрактных автомобильных запчастей.

Потерпевший №1, введённый в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, действуя в пределах своих полномочий, не догадываясь о преступных намерениях последнего, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 04 минуты перевёл денежные средства в сумме 26 500 рублей, путём онлайн перевода на банковский счёт № **** **** **** 3228, зарегистрированный на Свидетель №1, привязанный к абонентскому номеру +№.

ФИО1 в свою очередь, не выполнив взятые на себя обязательства, завладев денежными средствами в размере 26 500 рублей, распорядился ими по своему усмотрению.

Таким образом, в вышеуказанный период времени, ФИО1 завладел принадлежащими Потерпевший №1 денежными средствами на общую сумму 666 500 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, чем причинил последнему ущерб в крупном размере.

Подсудимый ФИО1 в предъявленном ему обвинении виновным себя признал полностью и раскаялся, но от дачи показаний по предъявленному обвинению в ходе судебного разбирательства отказался.

Вина подсудимого в совершении вмененного ему преступления доказывается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, который суду показал, что весной 2022 года, ему позвонил ранее знакомый ФИО1, с предложением заработать денежные средства, на что договорились с ним о встрече. ФИО1 приехал к нему и подтвердил свое предложение заработать деньги. На его расспросы, ФИО1 рассказал, что у него имеется знакомый в таможне, через которого можно закупить двигатели по заниженной стоимости, после перепродать их дороже. Самостоятельно заниматься этим не может, так как у него свободных денежных средств нет. Имеющиеся денежные средства вложил на покупку автомобиля для своей супруги. Он согласился на его предложение с условием, что вырученные денежные средства вместе с вложенными будут возвращены ему вовремя. ФИО1 согласился и озвучил необходимую сумму в размере 230 000 рублей, которую необходимо было ему перевести, так как контрактный двигатель стоит именно столько. Сказал, что деньги можно перевести ему на банковскую карту его супруги, что он и сделал. После перевода денежных средств, по его просьбе, к нему приехал ФИО1 для составления расписки о передаче денежных средств. В расписке указали общую сумму с учетом прибыли в размере 370 000 рублей, а также срок его возврата. 

Через несколько дней к нему снова обратился ФИО1 и сообщил, что имеются еще запчасти, которые нужно закупить, в связи с чем, аналогичным образом, попросил перевести ему денежные средства в размере 80 000 рублей, что он и сделал. В тот же день, по его просьбе, они с ним встретились, и ФИО1 снова написал расписку. 

После, через некоторое время, ему несколько раз звонил ФИО1 и просил денежные средства в долг в размере 330 000 рублей, объясняя, что ему срочно нужно выкупить автомобиль жены. Сказал, что не имеет такую сумму. ФИО1 просил помочь ему, говорил, что готов взять в долг деньги под любые проценты. Ему стало его жалко, и решил помочь и передал ему наличными 330 000 рублей. ФИО1 написал расписку с датой возврата денежных средств. 

Потом к нему снова обратился ФИО1 и сообщил, что имеются еще запчасти, которые нужно закупить, в связи с чем, аналогичным образом, на банковскую карту, привязанную к его абонентскому номеру, перевел денежные средства в размере 26 500 рублей. Позже, по его просьбе, они с ним встретились, и ФИО1 снова написал расписку. 

После истечения установленных сроков для возврата денежных средств, начал требовать от ФИО1, чтобы он вернул деньги, однако деньги он не вернул под различными предлогами, начал пропадать, не отвечать на его телефонные звонки, и тогда он обратился в полицию и написал заявление. После подачи заявления, ФИО1 приезжал к нему, попросил забрать заявление. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 с банковской карты своей матери перевел ему денежные средства в размере 30 000 рублей. Больше он ничего не возвращал. ФИО1 в общем похитил у него 666 500 рублей. На заявленном иске настаивает и просит взыскать с подсудимого ФИО1 в его пользу 1 796 000 рублей. Наказание просит назначить на усмотрение суда.

Показаниями самого подсудимого ФИО1, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного разбирательства в связи с отказом подсудимого от дачи показаний в суде, которые подтверждают показания потерпевшего о хищении у него 666 500 рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что действительно у него имеется знакомый Потерпевший №1 В июне 2022 года, в связи с тем, что ему нужны были денежные средства, автомобиль марки «БМВ 1 серии» с государственным регистрационным знаком 

<

***> регион, передал под залог жителю 

<

адрес> и получил определенную сумму денег. Деньги потратил на личные нужды и на ставки на спорт. ДД.ММ.ГГГГ, подошел срок по возврату автомобиля, однако денег небыло, находился в тяжелом материальном положении. Приехал в 

<

адрес>, просил вернуть автомобиль с последующим возвратом денег, но ему было отказано в возвращении автомобиля.

В этот день, примерно в 14 часов 00 минут находясь в 

<

адрес>, у него возник умысел на хищение денежных средств у знакомого Потерпевший №1 Ему было известно, что Потерпевший №1 работает на хорошо оплачиваемой работе, и у него имеются денежные средства. Решил, что под разными предлогами, будет просить у него денежные средства. 

ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

адрес>, позвонил Потерпевший №1, которому рассказал про свою деятельность, как индивидуального предпринимателя, предложил ему совместно заработать денежные средства. Решили встретиться и обсудить всё.

В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, встретились по месту работы Потерпевший №1 Он подтвердил свои намерения по совместному заработку денежных средств. Рассказал ему, что у него якобы имеется знакомый в таможне, через которого можно закупить двигатели по заниженной стоимости, а потом перепродать их подороже. Потерпевший №1 сказал, что подумает над его предложением.

На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, ему позвонил Потерпевший №1 и сообщил, что согласен на его предложение при условии, что вырученные денежные средства вместе с вложенными будут возвращены ему вовремя, на что он дал свое согласие. Сразу же, он сказал ему, что нужны деньги в сумме 230 000 рублей, которые нужно вложить в дело, так как контрактный двигатель стоит столько. На вопрос Потерпевший №1, он сказал, что денежные средства можно перевести по его абонентскому номеру №, привязанному к его банковской карте, зарегистрированной на имя его супруги, Свидетель №1 Спустя несколько минут ему пришла сумма в размере 230 000 рублей, которыми он распорядился по своему усмотрению.

Далее, спустя три дня, а именно ДД.ММ.ГГГГ, в целях осуществления своего преступного умысла, снова ложно сообщил Потерпевший №1, что имеются еще некоторые автомобильные запчасти, которые нужно закупить, в связи с чем, попросил у него денежные средства в размере 80 000 рублей, которые Потерпевший №1 перевел ему на указанную банковскую карту. Данную сумму он потратил по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ, он снова обратился к Потерпевший №1 с просьбой об одолжении денежных средств, в сумме 330 000 рублей, якобы для срочного выкупа автомобиля своей супруги, заложенной в ломбард. Потерпевший №1 сказал, что у него нет такой суммы. Он попросил его найти ему данную сумму денег. В тот же день, вечером ДД.ММ.ГГГГ, ему перезвонил Потерпевший №1 и сказал, что у него имеется запрошенная им сумма в размере 330 000 рублей, однако, передаст их ему нарочно на следующий день.

ДД.ММ.ГГГГ, вместе со своим давним знакомым Свидетель №2, на его автомобиле, приехал в 

<

адрес>. Уже, вечером, ожидая Свидетель №2 в салоне автомобиля, который направился в магазин, ему позвонил Потерпевший №1 или он сам ему позвонил, уже не помнит, сказал ему, что он находится в 

<

адрес> и отправил свое местоположение. Когда Свидетель №2 вернулся из магазина, попросил его не уезжать, а подождать знакомого, который должен подъехать с деньгами, которые он попросил в долг. Около 19 часов 00 минут, к ним подъехал Потерпевший №1 и в салоне его автомобиля передал наличные деньги в сумме 330 000 рублей. Он собственноручно написал расписку о получении денежных средств. Денежными средствами он также распорядился по своему усмотрению.

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ, так как у него закончились деньги, а сроки, указанные в расписке, еще не наступили, он снова позвонил Потерпевший №1 и попросил у него денежных средств в размере 26 500 рублей, якобы на приобретение других автомобильных автозапчастей. Потерпевший №1 также перевел ему указанную сумму денег. Данными денежными средствами он также распорядился по своему усмотрению.

После каждой передачи ему денежных средств, то есть переводов, за исключением последнего перевода, им были написаны расписки о получении денежных средств от Потерпевший №1 со сроками возврата денег.

После истечения сроков возврата денежных средств, указанных в расписках, на телефонные звонки Потерпевший №1 стал не отвечать, так как у него небыло денежных средств для возврата, да и изначально он не намеревался их ему возвращать.

В конце ноября 2022 года, от сотрудников полиции ему стало известно о том, что Потерпевший №1 написал заявление, по факту причинения ему ущерба. Встретился с Потерпевший №1 и попросил извинений, а также сказал, что намерен возместить ущерб.

ДД.ММ.ГГГГ, с банковской карты матери, он перевел Потерпевший №1 денежные средства в размере 30 000 рублей. После этого, он думал, что Потерпевший №1 не будет к нему никаких претензий. Денежные средства, похищенные у Потерпевший №1 он тратил на «ставки на спорт» через свой мобильный телефон. Вину в совершении хищения денежных средств у Потерпевший №1 путем злоупотребления его доверием, признает полностью.(том 1 л.д. 200-206, 217-221)

Приведенные показания подсудимого суд признает допустимыми и достоверными доказательствами, так как они получены без нарушений требований УПК РФ при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого с участием защитника, и эти показания также подтвердил подсудимый в судебном заседании и пояснил, что вину в совершении хищения денежных средств у потерпевшего в размере 666 500 рублей путем злоупотребления доверием, признает полностью. 

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного разбирательства, из которых следует, что в конце июля 2022 года, вместе с ранее ему знакомым ФИО1 приехали из 

<

адрес> в 

<

адрес>. Остановились возле магазина «Торговый комплекс», расположенного по проспекту Ленина, где ему надо было сделать покупки. Он зашел в магазин, а в салоне автомобиля оставался ФИО1 Когда вышел из магазина и подошел к автомобилю, ФИО1 попросил его не отъезжать, так как к нему направляется его знакомый у которого он должен забрать денежные средства, которые он попросил в долг. Спустя 30 минут, к ним подъехал автомобиль, из которого вышел неизвестный ему мужчина. ФИО1 тоже вышел из автомобиля и направился к нему навстречу. Они сели в подъехавший автомобиль, в котором находились примерно 5-7 минут. Затем ФИО1 вышел из автомобиля и пересел к нему, а подъехавший автомобиль уехал. По пути в 

<

адрес>, ФИО1 достал из своего кармана денежные средства и пересчитал, которая составила около 300 000 рублей. Для чего ФИО1 была необходима указанная сумма, он не знает, так как ФИО1 не пояснял, а он не спрашивал (том 1 л.д. 175-177).

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного разбирательства, из которых следует, что она состоит в зарегистрированном браке с ФИО1 В настоящее время супруг проживает с матерью из-за их семейных ссор, причиной которых являются имеющиеся долги супруга. Действительно у супруга в пользовании находилась банковская карта ПАО «Сбербанк» оформленная на её имя и переданная ему для пользования. Как ей пояснил супруг, банковская карта необходима была ему для перевода денежных средств на запасные части автомобиля, которые он заказывал в качестве ИП. Супруг на своё имя банковскую карту не открывал, так как у него имелись долговые обязательства (том 1 л.д. 172-174). 

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного разбирательства, из которых следует, что у неё в собственности имеется автомобиль марки «БМВ 1 серии» с государственным регистрационным знаком 

<

***>, который она нашла по объявлению ДД.ММ.ГГГГ через мобильное приложение «Авито». Связавшись с продавцом, поехала в 

<

адрес> для осмотра автомобиля. Его продавал мужчина средних лет, который представился «перекупщиком». Согласно представленным документам, автомобиль принадлежал Свидетель №1. Автомобиль ей понравился, решила его приобрести. Продавец предоставил договор купли-продажи, в котором имелись данные Свидетель №1 и ее подпись. Также к договору была приложена копия паспорта Свидетель №1 С ней она не виделась. Передала продавцу денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ после оформления договора купли-продажи, оформила его в МРЭО № ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес> (том 1 л.д. 184-186).

Протоколом принятия устного заявления о преступлении у Потерпевший №1от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 под предлогом дополнительного заработка денежных средств, завладел принадлежащими ему денежными средствами в размере 666 500 рублей, причинив ему крупный ущерб на указанную сумму (том 1 л.д. 15)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием ФИО1, согласно которому, как место совершения преступления проведён осмотр территории участка местности, расположенного возле строения № по проспекту Ленина 

<

адрес> Республики Адыгея (том 1 л.д. 30-34).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому, в помещении кабинета № СО МО МВД России «Адыгейский», расположенном по адресу: 

<

адрес>, у потерпевшего Потерпевший №1 изъяты расписки, написанные собственноручно обвиняемым ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и выписки из ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 230 000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 80 000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 26 500 рублей, а также справка операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30 000 рублей (том 1 л.д. 46-49).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому, в помещении кабинета № СО МО МВД России «Адыгейский», расположенном по адресу: 

<

адрес>, у подозреваемого ФИО1 изъят мобильный телефон марки «Xiaomi РОСО 5G», в котором установлено мобильное приложение «Бетсити», через, которое им осуществлялись «ставки на спорт», используя похищенные денежные средства у Потерпевший №1 (том 1 л.д. 70-71).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрены расписки, написанные собственноручно обвиняемым ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и выписки из ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 230 000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 80 000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 26 500 рублей, а также справка операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30 000 рублей, изъятые ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего Потерпевший №1 в ходе производства выемки (том 1 л.д. 50-53).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрено мобильное приложение «Бетсити», установленное в мобильном телефоне марки «Xiaomi РОСО 5G», изъятом ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства выемки у ФИО1, в ходе которого, обнаружена информация о проделанных операциях ФИО1, используя при этом денежные средства, принадлежащие потерпевшему Потерпевший №1, добытые преступным путем на общую сумму 210 629 рублей.(том 1 л.д. 77-123)

Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в КУСП МО МВД России «Адыгейский» за №, согласно которого ФИО1 в соответствии со ст. 142 УПК РФ в помещении кабинета № МО МВД России «Адыгейский» составил протокол явки с повинной о совершении им мошеннических действиях, в отношении Потерпевший №1(том 1 л.д. 27-29).

Выслушав потерпевшего, огласив показания подсудимого, показания не явившихся свидетелей, изучив материалы уголовного дела, оценив в совокупности установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что подсудимым совершено преступление, в его действиях содержится состав преступления, вина его в совершении преступления доказана полностью и суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 3 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное в крупном размере. 

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания, определении его вида и размера, судом учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе наличие либо отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии с пунктами «г» и «и» ч.1 ст.61 УК РФ являются: наличие малолетнего ребенка у виновного; явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

В соответствии ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого признание вины и раскаяние, положительные характеристики по месту жительства, частичное возмещение вреда. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление, на учете у нарколога и психиатра не состоит, женат, имеет малолетнего ребенка, по месту жительства характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства и регистрацию, является гражданином Российской Федерации, совершил преступление впервые.

С учетом изложенного, личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности достижения целей уголовного наказания, предусмотренных ч.2 ст. 43 УК РФ в отношении подсудимого только назначением наказания в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 3 ст.159 УК РФ с учетом положений ч. 1 ст.62 УК РФ, на срок менее 5 лет.

Основное наказание в виде штрафа, суд считает не целесообразным назначать подсудимому, так как по мнению суда, такой вид наказания не будет способствовать достижению целей уголовного наказания и исполнение такого вида наказания будет затруднительно с учетом материального положения подсудимого, который не возместил вред потерпевшему. 

При этом, исходя из личности подсудимого, суд считает, что цели уголовного наказания в отношении подсудимого могут быть достигнуты назначением только основного наказания, без назначения дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и штрафа, предусмотренных к лишению свободы санкцией ч. 3 ст. 159 УК РФ.

Назначая основное наказание в виде лишения свободы, с учетом личности подсудимого, смягчающих обстоятельств, обстоятельств совершения преступления, отношения подсудимого к содеянному, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без его изоляции от общества и реального отбывания наказания, и поэтому считает возможным применить к нему ст. 73 УК РФ и назначить условное осуждение с возложением определенных обязанностей.

Подсудимый совершил тяжкое преступление, за совершение которого назначается наказание в виде лишения свободы на срок менее 5 лет, имеются смягчающие обстоятельства, отсутствуют отягчающие обстоятельства, но с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не считает возможным применить ч.6 ст. 15 УК РФ и изменить категорию совершенного преступления на менее тяжкую. 

Оснований для применения статей 64 и 53.1 УК РФ, судом не установлено. 

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим Потерпевший №1 о взыскании с подсудимого денег в размере 1 796 000 рублей, что значительно превышает размер причиненного прямого ущерба, установленного в ходе судебного разбирательства, и истцом не предоставлен расчет заявленной суммы, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения, признает за потерпевшим право на удовлетворение гражданского иска с передачей вопроса о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 года.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее с момента провозглашения приговора до момента вступления приговора в законную силу. 

Возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение следующих обязанностей, которые должны им исполняться в период испытательного срока: 

не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, то есть УИИ по месту жительства; 

являться в названный орган 1 раз в месяц для регистрации. 

Меру пресечения в виде заключения под стражу, избранную в отношении ФИО1 отменить. 

Освободить ФИО1 из-под стражи из зала суда в соответствии с п. 4 ст.311 УПК РФ не представляется возможным ввиду того, что он находится под стражей и по другому уголовному делу, находящему в производстве другого суда, то есть Советского районного суда 

<

адрес> края. 

Вещественные доказательства: расписки от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ; выписки из ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ; справка по операции «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ, фотографические изображения в количестве 45 штук, запечатленные с мобильного приложения «Бетсити», - находящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в уголовном деле. 

Гражданский иск, заявленный потерпевшим Потерпевший №1 о взыскании с ФИО1 денег в сумме 1 796 000 рублей оставить без рассмотрения, признав за потерпевшим право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея через Теучежский районный суд в течение 15 дней со дня его оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня получения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий