ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении

с. Большое Болдино 07 сентября 2017г

Судья Большеболдинского районного суда Нижегородской области Кидимов М.А., 

с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении ФИО1, 

<

дата>/р, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу, 

<

адрес>, проживающего по адресу 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее в течение года привлекавшийся к административной ответственности, 

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях

УСТАНОВИЛ

<

дата>г в 12.20 ФИО1 находясь в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу 

<

адрес>, действуя умышленно, противоправно, 

<

данные изъяты>, похитил бутылку водки «Сормовская Люкс», объемом 0.5л, стоимостью 300 рублей, из магазина «

<

данные изъяты>», тем самым причинив ущерб АО «

<

данные изъяты>» на сумму 300 рублей.

В судебное заседание не явился представитель потерпевшего ФИО4 извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие представителя потерпевшего ФИО4. 

В судебном заседании ФИО1 свою вину признал полностью. 

Из объяснений представителя потерпевшего ФИО4 следует, что незнакомый ей молодой человек взял бутылку водки, но через кассу она не прошла. При проверке товара была выявлена недостача бутылки водки

Исследованием материалов дела установлено следующее. 

Протоколом об административном правонарушении № от 

<

дата>г устанавливается, что 

<

дата>г в 12.20 ФИО1 находясь в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу 

<

адрес>, совершил хищение бутылки водки. Действуя умышленно, противоправно, 

<

данные изъяты>, похитил бутылку водки «Сормовская Люкс», объемом 0.5л, стоимостью 300 рублей, из магазина «

<

данные изъяты>», тем самым причинив ущерб АО «

<

данные изъяты>» на сумму 300 рублей.

Из рапорта оперативного дежурного МО МВД России «Большеболдинский» майора полиции ФИО3, следует, что 

<

дата>г в 12.32 поступило сообщение по телефону от гр. ФИО4 о хищении бутылки водки в магазине «

<

данные изъяты>».

Из протокола осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 

<

дата>г следует, что осмотрен магазин «

<

данные изъяты>».

Из справки АО «

<

данные изъяты>» следует, что стоимость похищенной водки «Сормовская люкс» составляет 300 рублей.

Оценивая исследованные доказательства, судья приходит к выводу, что они отвечают критериям относимости, допустимости и достоверности. Ни одно из исследованных доказательств не опровергнуто, они получены надлежащим лицом, в пределах его компетенции. 

Таким образом, исходя из вышеизложенных согласующихся между собой доказательств, судья делает вывод о том, что 

<

дата>г в 12.20 ФИО1 находясь в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу 

<

адрес>, действуя умышленно, противоправно, 

<

данные изъяты>, похитил бутылку водки «Сормовская Люкс», объемом 0.5л, стоимостью 300 рублей, из магазина «

<

данные изъяты>», тем самым причинив ущерб АО «

<

данные изъяты>» на сумму 300 рублей.

Давая правовую оценку действиям ФИО1, судья исходит из установленных выше обстоятельств дела и квалифицирует её действия по ч.1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи.

При назначении наказания суд учитывает в качестве обстоятельств смягчающих административную ответственность раскаяние и признание вины, в качестве обстоятельств отягчающих административную ответственность повторное совершение однородного административного правонарушения, характер совершенного административного правонарушения, данные о личности, имущественное положение, и приходит к выводу о назначении наказания в виде штрафа. 

Руководствуясь изложенным и ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья

ПОСТАНОВИЛ

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей. 

Штраф перечислить на счет УФК по Нижегородской области (МО МВД России «Большеболдинский») ИНН 

<

***>, КПП 520301001, № 40101810400000010002 в Волго-Вятское ГУ Банка России, БИК 042202001, ОКТМО 22609404, КБК 188 1 16 90010 01 6000 140, УИН 18880052170053804338.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу,

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Нижегородского областного суда в течение десяти дней со дня его вручения или получения копии постановления, через судью Большеболдинского районного суда.

Судья Большеболдинского районного суда

Кидимов М.А.