дело № 1-44/2024

23RS0046-01-2024-000099-21

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Славянск-на-Кубани 16 февраля 2024 года 

Славянский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Тараненко И.С.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания Кравец М.П.,

с участием: 

государственного обвинителя в лице помощника Славянского межрайонного прокурора Ромашкова С.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО1 – адвоката Выдря Е.А., предоставившего ордер № 4245035 от 16.02.2023 и удостоверение № 4776 от 13.08.2012, регистрационный номер 23/4996,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

...> года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца 

<

...>, женатого, военнообязанного, имеющего основное общее образование, официально не трудоустроенного, работающего по найму, зарегистрированного по адресу: 

<

...>, проживающего по адресу: 

<

...>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах: постановлением Мирового судьи судебного участка №

<

...> Санкт-Петербурга от 

<

...>, вступившим в законную силу 

<

...>, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административным правонарушениях, и назначено ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. По состоянию на 

<

...> водительское удостоверение на право управления транспортными средствами, выданное на имя ФИО1 не сдано, в настоящее время оплата штрафа, согласно базы ФИС ГИБДД-M не произведена в полном объеме, оплачено 134 рубля 28 копеек.

<

...> около 09 часов 40 минут ФИО1, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения 

<

...>, находясь в состоянии опьянения, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, сел на водительское сиденье в салон автомобиля модели КИА СПЕКТРА FB2272, государственный регистрационный знак 

<

***> регион, и, следуя в районе домовладения 

<

...> по 

<

...> в 

<

...>, в 9 часов 50 минут был остановлен сотрудниками ДПС ОВ ДПС ГИБДД Отдела МВД России по 

<

...> и отстранен от управления вышеуказанным автомобилем, так как имелись достаточные основания полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения такие как, запах алкоголя изо рта, невнятная речь, шаткая походка. 

<

...> в 10 часов 15 минут, около домовладения 

<

...> по 

<

...> в 

<

...>, ФИО1, отстраненному от управления транспортным средством, инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД Отдела МВД России по 

<

...> ФИО2 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако ФИО1, отказался выполнить законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Следовательно, ФИО1, управлял автомобилем марки КИА СПЕКТРА FB2272, государственный регистрационный знак 

<

***> регион, в состоянии опьянения повторно.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал в полном объеме и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке принятия судебного решения. 

Подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного его ходатайства, которое заявлено добровольно, после консультации с защитником. Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, и суд считает необходимым данное ходатайство удовлетворить. 

Обвинение, с которым подсудимый ФИО1 согласился, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы органом дознания по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вел себя адекватно, обдуманно и последовательно отвечал на вопросы, в связи с чем у суда не возник вопрос о его вменяемости в части инкриминируемого ему деяния.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, совершенное ФИО1 преступление относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельства, характеризующие его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Подсудимый ФИО1 на учете у врача - психиатра и врача-нарколога не состоит, официально не трудоустроен, работает по найму, женат, по месту жительства характеризуется положительно.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому, суд в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признаёт признание вины ФИО1, его чистосердечное раскаяние в содеянном, тот факт, что к уголовной ответственности привлекается впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Учитывая указанные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу, что для достижения установленных законом целей уголовного наказания исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, с назначением наказания в виде обязательных работ с применением дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку оно, исходя из санкции части 1 статьи 264.1 УК РФ, является обязательным.

Дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами подлежит в соответствии с ч.4 ст. 47 УК РФ исчислению с момента вступления приговора в законную силу.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления и дающих суду возможность назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрено соответствующей статьей УК РФ, равно как и оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, судом не установлено.

В связи с отсутствием оснований для изменения и отмены избранной в отношении подсудимого меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке, в целях исполнения настоящего приговора, суд считает необходимым оставить без изменения указанную меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Оснований для продления срока применения ареста на имущество подсудимого не имеется, поскольку постановлением суда арест автомобиля подсудимого применен без указания срока. 

Вещественные доказательства по делу подлежат определению в соответствии с требованиями статей 81, 82 УПК РФ.

В силу требований п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

Судом установлено, что автомобиль марки КИА СПЕКТРА FB2272 государственный регистрационный знак 

<

***> регион был использован подсудимым при совершении преступления, а также данный автомобиль принадлежит подсудимому, что подтверждено свидетельством о регистрации транспортного средства.

Вещественные доказательства подлежат определению в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 300 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на два года и шесть месяцев.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

На основании п. «д» ч.1 ст. 104.1 УК РФ транспортное средство марки КИА СПЕКТРА FB2272, государственный регистрационный знак 

<

***> регион, принадлежащее ФИО1, принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства.

Вещественные доказательства: 

-видеозапись на CD-R диск с видеозаписью производимой при оформлении материала в отношении гражданина ФИО1 в бумажном конверте – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Славянский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В связи с особым порядком принятия судебного решения приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья п/п

Копия верна: согласовано судья Тараненко И.С.