Публикация Дело №5-87/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания 

7 сентября 2018 года г. Екатеринбург 

Судья Екатеринбургского гарнизонного военного суда ФИО3, при секретаре судебного заседания Шихалёве Р.Е., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО4, в открытом судебном заседании, в помещении военного суда (

<

...>), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении проходящего военную службу по контракту военнослужащего войсковой части 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

УСТАНОВИЛ:

16 июля 2018 года в 13 часов 30 минут на автомобильной дороге Екатеринбург-Шадринск-Курган, двигаясь со стороны г. Курган в г. Екатеринбург, на 83 км 100 м, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, в нарушение требований п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» и дорожной разметки 1.1 совершил обгон попутно двигающегося транспортного средства, выехав на полосу, предназначенную для встречного движения.

В судебном заседании ФИО4 свою вину в содеянном признал полностью, заявив о раскаянии. При этом он пояснил, что препятствий по ходу движения его автомобиля не было, из-за плотно идущего транспорта он закончил обгон в зоне действия знака «Обгон запрещен». 

Помимо признательных показаний, виновность ФИО4 и обстоятельства, совершенного им административного правонарушения, подтверждаются совокупностью исследованных в суде доказательств.

Из протокола об административном правонарушении от 16 июля 2018 года № следует, что ФИО4 16 июля 2018 года в 13 часов 30 минут на 83 км 100 м автомобильной дороги Екатеринбург-Шадринск-Курган, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, совершил обгон попутно двигающегося транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, через сплошную линию разметки.

Из рапорта инспектора ДПС 

<

данные изъяты> ФИО1 видно, что во время несения службы на маршруте патрулирования совместно с инспектором ДПС 

<

данные изъяты> ФИО2 в ходе преследования около дома №190 на улице Ленина в поселке Покровское ими был остановлен автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> под управлением ФИО4, который совершил обгон попутных транспортных средств, нарушив при этом требование знака 3.20 «Обгон запрещен» и разметки 1.1. Правил дорожного движения Российской Федерации. В отношении водителя был составлен протокол об административном правонарушении.

Фактическое состояние дорожной разметки, а также сам факт совершения Ю-вым обгона попутно двигающегося транспортного средства в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, через сплошную линию разметки 1.1, зафиксированы на схеме места совершения административного правонарушения от 16 июля 2018 года, что также подтверждено видеозаписью, представленной вместе с материалами об административном правонарушении. С данной схемой ФИО4 согласился.

Таким образом, проанализировав и оценив исследованные в судебном заседании доказательства, считаю достоверно установленным, что ФИО4 при вышеизложенных обстоятельствах, в нарушение требований п. 1.3 Правил дорожного движения, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» и дорожной разметки 1.1 выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

При назначении наказания Юрьеву учитываю, что он в течение года допускал однородные административные правонарушения, при этом штрафы оплатил, вину свою в содеянном признал, в содеянном раскаялся. Последнее обстоятельство признаю смягчающими его административную ответственность. 

При таких данных, прихожу к выводу, что Юрьеву следует назначить минимальное административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в виде штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, а копия документа, свидетельствующая об уплате, направлена в суд.

В соответствии с ч.1.3 ст. 32.2 КоАП РФ, при уплате штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения настоящего постановления, штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного штрафа, то есть в размере 2 500 (двух тысяч пятиста) рублей.

Реквизиты для уплаты административного штрафа: 

наименование получателя платежа: УФК по СО (МО МВД России «Каменск-Уральский»); ИНН 

<

***>; КПП 661201001; наименование банка получателя платежа: Уральское ГУ Банка России; номер счета получателя платежа: 40101810500000010010; БИК 046577001; ОКТМО 65740000; КБК 18811630020016000140; наименование платежа: оплата штрафа УИН №.

Постановление может быть обжаловано в Уральский окружной военный суд через Екатеринбургский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения (получения) копии постановления.

Судья Екатеринбургского 

гарнизонного военного суда ФИО3

Согласовано «____» ___________ 2018 г. ___________________ФИО3