к делу № 1-133/18

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

18 мая 2018 года ст. Северская Краснодарского края

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Мальцева А.С.,

при секретаре Поповой М.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя –

помощника прокурора Северского района Шаляпина П.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого, адвоката Якименко Е.А., представившего удостоверение №, выданное ГУ МЮ РФ ДД.ММ.ГГГГ и ордер № 

от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Коллегией адвокатов Краснодарского края «Юридический центр «ВИК»,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, официально не работающего, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребёнка – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющего неполное среднее образование, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Так, примерно в 

<

данные изъяты> ФИО1 находился на остановке общественного транспорта, расположенной напротив жилого 

<

адрес>, когда около мусорной урны, на участке местности, имеющем географические координаты 

<

данные изъяты> северной широты, 

<

данные изъяты> восточной долготы, обнаружил пачку из-под сигарет, которую поднял и увидел внутри неё полимерный свёрток с веществом растительного происхождения. В указанные время и месте, у ФИО1, как у лица, употребляющего наркотические средства, предположившего, что в свёртке находится наркотик, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и последующее незаконное хранение наркотического средства. Реализуя свой преступный умысел, имея намерения на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, для личного употребления без цели сбыта, ФИО1 вынул свёрток с веществом растительного происхождения из пачки и положил в левый карман надетой на нём куртки, тем самым умышленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, в указанное время и месте незаконно приобрёл для личного употребления наркотическое средство, содержащее производное 3-бутаноил-1-метилиндола [1 - (1 - метил - 1Н - индол - 3 - ил) бутан - 1 - он], неустановленной массой, но не менее 0,51 грамма.

Далее, ФИО1 с указанного периода времени, зная, что хранение данного наркотического средства незаконно, пренебрегая этим обстоятельством, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, умышленно, незаконно, стал хранить при себе, а именно в левом кармане надетой на нём куртки, наркотическое средство, содержащее производное 3-бутаноил-1-метилиндола [1 - (1 - метил - 1Н - индол - 3 - ил) бутан - 1 - он], неустановленной массой, но не менее 0,51 грамма, для личного употребления.

В период времени с 

<

данные изъяты> в ходе осмотра места происшествия – участка местности, имеющего географические координаты 

<

данные изъяты> северной широты, 

<

данные изъяты> восточной долготы, расположенного напротив домовладения № по 

<

адрес> сотрудниками полиции обнаружен и изъят, отброшенный ФИО1 в сторону, полимерный пакетик с веществом растительного происхождения.

Согласно заключению эксперта от 03.04.2018г. № 226-э, растительное вещество в полимерном пакетике, содержит в своём составе наркотическое средство - производное 3-бутаноил-1-метилиндола [1 - (1 - метил - 1Н - индол - 3 - ил) бутан - 1 - он], включённое в Список I Перечня. Первоначальная масса вещества, согласно заключению эксперта № 158 от 19.03.2018г., составляла 0,51 грамм.

В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённым постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998г. № 681, с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», с изменениями, утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации от 30.07.1998г. № 681, вещество - 3-бутаноил-1-метилиндола [1 - (1 - метил - 1Н - индол - 3 - ил) бутан - 1 - он] и его производные, отнесено к наркотическим средствам, а его масса 0,51 грамм отнесена к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления полностью признал, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суду при этом пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, о чём предоставил заявление.

Защитник Якименко Е.А., представляющая интересы подсудимого ФИО1, поддержала заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Павлов А.С. также не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Все необходимые условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объёме, он своевременно, добровольно и в присутствии своего защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, в связи с чем, суд полагает возможным признать подсудимого ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого деяния и постановить в отношении него обвинительный приговор.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Подсудимый ФИО1 на учёте у врача-психиатра не состоит, а состоит у врача-нарколога на профилактическом наблюдении с диагнозом: употребление алкоголя с вредными последствиями. Сведений о том, что он страдает каким-либо психическим заболеванием, суд не имеет, оснований сомневаться в психической неполноценности подсудимого нет, а потому приходит к выводу, что ФИО1 следует считать вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, а также личность виновного, положительного характеризующейся по месту жительства, его семейное положение, как женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребёнка – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не имеющего хронических заболеваний.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признаёт: наличие малолетнего ребёнка у виновного; активное способствование расследованию преступления; признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая совокупность вышеизложенных обстоятельств, принимая во внимание личность подсудимого, его материальное положение, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, на условия жизни его семьи, обсудив возможность применения предусмотренных законом видов наказания, суд приходит к убеждению, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, указанных в ст.ст. 2 и 43 УК РФ. При этом, суд не видит оснований для применения ст.ст. 64 и 73 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учётом наличия смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным не применять к подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении вида и режима исправительного учреждения, с учётом обстоятельств совершённого преступления и личности виновного, суд пришёл к выводу, исходя из положений п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначить ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Руководствуясь внутренним убеждением и в соответствии с положениями части 2 ст. 97 УПК РФ в рамках обеспечения исполнения приговора суда, суд приходит к выводу о необходимости изменения ранее избранной меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 81, 307-309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 

<

данные изъяты> года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима без дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда при провозглашении приговора.

Срок наказания осуждённого ФИО1 исчислять со дня провозглашения приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство, содержащее производное - 3-бутаноил-1-метилиндола [1 - (1 - метил - 1Н - индол - 3 - ил) бутан - 1 - он], включённое в Список I Перечня наркотических средств, в полимерном пакетике, упакованном в полимерный файл; три конверта со смывами с рук, контрольным образцом, находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Северскому району, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым ФИО1 – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Председательствующий А.С. Мальцев