Дело 

<

№*****> 

Уникальный идентификатор дела 

<

№*****>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> 

<

ДД.ММ.ГГГГ>

Кулебакский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Денежко А.Н.,

при секретаре Громиковой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации г.о.

<

адрес>, ФИО2 о признании права собственности на жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации г.о.

<

адрес> о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования. В обоснование указала, что 

<

ДД.ММ.ГГГГ> умер её отец [ФИО]2. Наследственным имуществом является жилой 

<

адрес>, который принадлежал ему на основании завещания от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> и договора дарения от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> На момент смерти [ФИО]2 в доме была зарегистрирована и проживала мать истца и жена наследодателя [ФИО]3, она приняла наследство фактически, так как на момент смерти отца проживала в указанном доме. [ФИО]3 умерла 

<

ДД.ММ.ГГГГ>. Наследниками после её смерти являются истец ФИО1, её сестра ФИО2, её брат [ФИО]7, умерший 

<

ДД.ММ.ГГГГ>. После смерти матери истец фактически приняла наследство, так как продолжает проживать в указанном жилом доме вместе с сыном, ухаживает за домом, делает ремонт, платит налоги, обрабатывает земельный участок. Сестра истца ФИО2 не возражает против того, чтобы она оформила дом на себя. 

<

адрес> дома согласно сведениям с сайта Росреестра составляет 

<

данные изъяты>, кадастровая стоимость дома – 54869,1 рублей.

Истец просит признать за ней право собственности на жилой 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты>

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2.

В судебном заседании истец поддержала свои исковые требования.

Ответчик Администрация г.о.

<

адрес>, извещенный надлежащим образом, в суд не явился, согласно заявлению просит рассмотреть дело без участия представителя администрации, решение вопроса оставляет на усмотрение суда.

Ответчик ФИО2 иск ФИО1 признала в полном объеме, против удовлетворения исковых требований не возражала, пояснила, что последствия признания иска ей понятны, о чем суду представила письменное заявление.

Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, как предусмотрено ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав истца, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Как следует из материалов дела, правообладателем жилого 

<

адрес> являлся [ФИО]2, которому данный дом принадлежал на основании договора дарения от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> (л.д. 6) и завещания от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> (л.д. 8).

Согласно справке МБУ МФЦ г.о.

<

адрес> [ФИО]2, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, постоянно до дня смерти 

<

ДД.ММ.ГГГГ> проживал и был зарегистрирован по месту жительства по адресу: 

<

адрес> (л.д. 15).

[ФИО]5 был женат на [ФИО]3 (л.д. 16).

После смерти [ФИО]2 

<

ДД.ММ.ГГГГ> (л.д. 25) его жена [ФИО]3 фактически приняла наследство, так как проживала в данном доме. Указанное подтверждается справкой из МО МВД России «Кулебакский», согласно которой [ФИО]3, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, была зарегистрирована по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, с 

<

ДД.ММ.ГГГГ> по 

<

ДД.ММ.ГГГГ> (л.д. 52).

[ФИО]3 умерла 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 21). 

Наследниками после смерти [ФИО]3 по закону являются её дети ФИО1, ФИО2, [ФИО]7 (л.д. 16, 18, 20). 

Согласно свидетельству о смерти [ФИО]7 умер 

<

ДД.ММ.ГГГГ> (л.д. 24).

Исходя из сведений, поступивших от нотариусов ФИО3 и ФИО4, наследственных дел к имуществу [ФИО]3, умершей 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, [ФИО]7, умершего 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, [ФИО]2, умершего 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, в их производстве не имеется, завещания от имени [ФИО]3, [ФИО]7, [ФИО]2 ими не удостоверялись (л.д. 48, 53).

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Частями 1 и 2 ст. 1153 и ст. 1154 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельство о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из разъяснений, данных в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> 

<

№*****> «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Из пояснений истца в суде следует, что после смерти матери [ФИО]3 она фактически приняла наследство, поскольку проживает в указанном 

<

адрес> вместе с сыном, ухаживает за домом, делает ремонт, платит налоги, обрабатывает земельный участок. В подтверждение своих доводов о фактическом принятии наследства истец представила квитанции об оплате жилищно-коммунальных услуг с 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, справку за подписью председателя уличного комитета и соседей от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, удостоверенную начальником ООиК УД Администрации городского округа 

<

адрес> [ФИО]13 (л.д. 10), согласно которой ФИО1 вместе с сыном [ФИО]14 постоянно с 

<

ДД.ММ.ГГГГ> по настоящее время фактически проживают по адресу: 

<

адрес>, пользуются данным домом, производят ремонт, обрабатывают земельный участок.

Согласно поэтажному плану объекта индивидуального жилищного строительства жилого дома по адресу 

<

адрес>, выполненному ВВФ АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» (Пр. участок Выксунского отделения в 

<

адрес>) (л.д. 11-12) и сведениям, поступившим в суд из Управления Федеральной государственной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес>, площадь жилого дома по адресу: 

<

адрес>, составляет 

<

данные изъяты>л.д. 63-64). 

Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также то, что споров по имуществу между ФИО1 и ФИО2 нет, последняя признала иск, против удовлетворения исковых требований не возражает, иных наследников после смерти [ФИО]3 не установлено, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца к ФИО2 о признании за ней права собственности на жилой 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты> в порядке наследования (после смерти матери).

Вместе с тем, учитывая, что истец просит признать за ней право собственности на дом в порядке наследования, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований к Администрации г.о.

<

адрес> как к ненадлежащему ответчику. 

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на жилой дом удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на жилой дом общей площадью 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к администрации г.о.

<

адрес> о признании права собственности на жилой дом отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Кулебакский городской суд 

<

адрес> в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.Н. Денежко