дело № 1-133/2017

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

10 мая 2017 года город Казань

Авиастроительный районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Латыповой Р.Р., 

с участием государственного обвинителя Давлетшина Д.Т., 

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Самочкова В.Н., предъявившего удостоверение № 1389 и ордер № 118290, 

потерпевшей ФИО2,

при секретаре судебного заседания Хамитовой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Казани, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее специальное образование, не замужем, официально не трудоустроенной, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, судимой:

1) 07 июня 2013 года приговором Авиастроительного районного суда г. Казани по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (3 эпизода) с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы; 

2) 11 июня 2013 года приговором Московского районного суда гор. Казани по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы;

3) 17 июня 2013 года приговором Авиастроительного районного суда г. Казани по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. Постановлением Авиастроительного районного суда г. Казани от 29 октября 2013 года назначенные наказания по приговору Авиастроительного районного суда г. Казани от 07 июня 2013 года, по приговору Московского районного суда г. Казани от 11 июня 2013 года сложены с применением ч.5 ст.69 УК РФ, окончательно к отбытию определено 2 года 6 месяцев лишения свободы; освобождена 16 октября 2015 года по отбытию наказания; 

4) 14 декабря 2016 года приговором Авиастроительного районного суда гор. Казани по ч.1 ст. 161 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года; 

- обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158, частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в один из дней декабря 2016 года около 18 час. 00 мин., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в 

<

адрес>, действуя с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что её действия остаются незамеченными, тайно похитила из шкафа в вышеуказанном доме шубу, стоимостью 80000 рублей, принадлежащую Потерпевший №1 После этого ФИО1 с места преступления скрылась, распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 80000 рублей.

Кроме того, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. 30 мин., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в 

<

адрес>, действуя с прямым умыслом, направленным на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, открыто похитила с шеи Потерпевший №1 золотую цепочку стоимостью 7000 рублей с золотым крестиком, стоимостью 1000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 После этого ФИО1 с места преступления скрылась, распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 8000 рублей.

Подсудимая ФИО1 в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, после консультации с защитником добровольно заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимая данное ходатайство поддержала, с обвинением согласилась, вину признала, с последствиями рассмотрения уголовного дела в особом порядке ознакомлена и согласна. 

Суд, выслушав мнения государственного обвинителя и защитника, которые не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, учитывая мнение потерпевшей, которая выразила свое согласие на постановление приговора в особом порядке, ходатайство подсудимой удовлетворил. 

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, и квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину; по части 1 статьи 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых подсудимой преступлений, относящихся к категории преступлений средней тяжести, данные о её личности, характеризуемой по месту жительства отрицательно, влияние назначенного наказания на её исправление и условия жизни её семьи, состояние здоровья подсудимой и её близких родственников, мнение потерпевшей, просившей о снисхождении к ФИО1 при назначении наказания.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает чистосердечное признание, раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба по делу. 

В качестве отягчающих обстоятельств, суд признает наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений.

Исходя из характера и степени общественной опасности преступлений, относящихся к категории средней тяжести, данных о личности подсудимой, а также иных конкретных обстоятельств дела, суд считает, что достижение целей уголовного наказания, определенные в статье 43 УК РФ, и исправление подсудимой возможно путем назначения ей наказания в виде лишения свободы с применением статьи 73 УК РФ. 

Суд, руководствуясь частью 4 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации, считает возможным не применять статью 70 Уголовного кодекса Российской Федерации и исполнять приговор Авиастроительного районного суда г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ самостоятельно, поскольку ФИО1 совершены преступления средней тяжести, ущерб частично возмещен, ФИО1 вину в совершении преступлений признала, в содеянном раскаялась. 

С учетом всех фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения, личности подсудимой, оснований для применения к действиям ФИО1, положений части 6 статьи 15 УК РФ, назначения ФИО1 дополнительного наказания и более мягкого наказания, в том числе в виде принудительных работ, суд не усматривает. 

При определении срока наказания суд, в совокупности с другими обстоятельствами, учитывает положения части 5 статьи 62 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

В соответствии с частью 2 статьи 131, частью 1 статьи 132, частью 10 статьи 316 УПК РФ, суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в случае его участия в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам и подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии с положениями статей 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158, частью 1 статьи 161 УК РФ и назначить ей наказание:

по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года; 

по части 1 статьи 161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании статьи 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком на 3 (три) года. Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного; два раза в месяц являться на регистрацию в указанный орган. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Приговор Авиастроительного районного суда г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: следы обуви на 1 темную дактилопленку, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, оттиски следов обуви подозреваемой ФИО1 – хранить при уголовном деле; золотую цепочку, возвращенную потерпевшей Потерпевший №1 - оставить по принадлежности.

Процессуальные издержки в размере 1650 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Авиастроительный районный суд г. Казани. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем она должна указать в жалобе либо в отдельном ходатайстве.

Судья (подпись) Р.Р. Латыпова

Копия верна

Судья: