№

РЕШЕНИЕ

 

г. Ростов-на-Дону 13 марта 2024 года

Судья Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону Шолохов Л.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление Административной комиссии администрации Кировского района г. Ростова-на-Дону № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.3 Областного закона Ростовской области «Об административных правонарушениях»,

установил:

постановлением Административной комиссии администрации Кировского района г. Ростова-на-Дону № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.3 Областного закона Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗС «Об административных правонарушениях», и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой ставится просьба об отмене указанного выше постановления и прекращении производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения, поскольку в момент фиксации правонарушения автомобиль находился в пользовании ФИО2, являющейся инвалидом второй группы. Транспортное средство «KIA CeeD» Е797ВВ 761 внесено в Федеральный реестр инвалидов.

В судебное заседание явился ФИО1, доводы жалобы поддержал в полном объеме. Также ФИО1 приобщена копия справки «Парковка на специальных местах для инвалидов» и страховой полис №ХХХ 0340895748.

Представитель Административной комиссии при администрации Кировского района г. Ростова-на-Дону ФИО3 просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, направила в адрес суда отзыв и просила оставить жалобу ФИО5 без удовлетворения, а также подлинник дела об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ознакомившись с доводами жалобы, исследовав материалы дела, допросив явившегося свидетеля ФИО2, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 5.3 Областного закона 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗС «Об административных правонарушениях» невнесение платы за пользование на платной основе парковками (парковочными местами), расположенными на автомобильных дорогах общего пользования местного значения, в размере, установленном нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, влечет наложение административного штрафа в размере 1500 руб.

Как указано в постановлении по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ с 09:13:38 по 09:35:46 по адресу: 

<

адрес>, на парковке №, водитель транспортного средства гос. номер № ФИО1, С№, осуществил парковку транспортного средства в зоне платной парковки более 15 минут без внесения платы за пользование парковкой (парковочным местом).

Право бесплатного размещения, на территории платных парковок, у данного транспортного средства (его собственника (владельца)) отсутствует.

Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности на основании ст. 5.3 Областного закона Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗС «Об административных правонарушениях».

В соответствии с ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Из ч.2 ст.2.6.1 следует, что собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч.3 ст.28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным статьей 26.11 КоАП РФ, в совокупности (пункт 1.3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

В подтверждение доводов о нахождении в момент фиксации административного правонарушения транспортного средства «KIA CeeD» Е797ВВ 761 регион, в пользовании другого лица, подтвердил свидетель – инвалид второй группы ФИО2, пояснившая, что ДД.ММ.ГГГГ она управляла данным транспортным средством, при этом представила справку с медицинской организации ГБУ РО «Онкодиспансер», которую она посещала в этот день.

Также ФИО1 приобщена копия справки с госуслуг «Парковка на специальных местах для инвалидов», согласно которой транспортное средство «KIA CeeD» Е797ВВ 761 регион внесено в реестр инвалидов, период: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Представленные суду доказательства, в частности страховой полис №ХХХ 0340895748, в соответствии с которым допрошенный свидетель ФИО2 имела допуск к управлению транспортного средства KIA CeeD» Е797ВВ 761 регион, позволяют прийти к выводу, что в момент фиксации административного правонарушения ФИО1 не управлял указанным транспортным средством.

Указанные обстоятельства в совокупности подтверждают отсутствие вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.3 Областного закона Ростовской области «Об административных правонарушениях» от ДД.ММ.ГГГГ, что является основанием для его освобождения от административной ответственности.

При таких обстоятельствах, обжалуемое постановление, вынесенное в отношении ФИО1, подлежит отмене. Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.8, 30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

постановление Административной комиссии администрации Кировского района г. Ростова-на-Дону № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.3 Областного закона Ростовской области «Об административных правонарушениях», в отношении ФИО1 – отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.3 Областного закона Ростовской области «Об административных правонарушениях» в отношении ФИО1 прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Л.В. Шолохов