Дело № 2-4601/2023

УИД 74RS0003-01-2023-005372-31

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Челябинск 19 марта 2024 года

Тракторозаводский районный суд города Челябинска в составе председательствующего судьи Антоненко А.А.,

при секретаре судебного заседания Вебер О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Акционерного Общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях о взыскании задолженности по кредитному договору за счет средств наследственного имущества ФИО16,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (далее – АО «АЛЬФА-БАНК») обратилось в суд с иском к наследникам умершего ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору №F0O№ в размере 190 508,95 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 010,18 рублей. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что 26 сентября 2020 года между АО «Альфа-Банк» и ФИО7 было заключено соглашение о кредитовании на получение кредита наличными. Соглашение о кредитовании было заключено в офертно - акцептной форме, в соответствии с положениями статей 432, 435 и 438 Гражданского кодекса Российской Федерации посредством оформления ФИО2 заявления на получение кредитной карты в Интернет – Банке «Альфа - Клик», подписанного электронной цифровой подписью и акцептованной Банком посредством формирования одноразового пароля в соответствии с пунктами 7.3, 7.5 Договора о комплексном банковском обслуживании физических лиц в АО «Альфа-Банк». Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 160 000 рублей. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 160 000 рублей, проценты за пользование кредитом – 39,99 % годовых. Заемщик ФИО8 умер, задолженность не погашена, в связи с чем истец обратился с настоящим иском в суд. 

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве ответчика привлечены Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях (далее – Росимущество). 

В судебное заседание представитель истца АО «Альфа-Банк», представитель ответчика МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях, третье лицо ФИО3, третье лицо АО "Альфа Страхование", не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом.

Кроме того, сведения о дате, времени и месте судебного заседания доведены до всеобщего сведения путем размещения на официальном сайте суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http:/www.trz.chel.sudrf.ru.

Исследовав в судебном заседании письменные материалы гражданского дела, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно статье 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

В соответствии со статьей 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом

В силу статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьями 809 и 810 Гражданского кодекса Российской Федерации в соотношении со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть сумму кредита в срок и порядке, предусмотренном кредитным договором. В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

При таких обстоятельствах, кредитный договор банк вправе заключать как в форме подписания одного документа, так и в форме обмена документами. Обязательным условием для оформления кредитного договора является письменная форма договора.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Как установлено в судебном заседании, 01.06.2019 между ПАО «Сбербанк» и ФИО9 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлена возобновляемая кредитная линия посредством выдачи кредитной карты. Банк свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, предоставив кредитные денежные средства заемщику ФИО10 что подтверждается выпиской по счету.

В нарушение условий договора о предоставлении кредита ФИО11 не исполнялись обязательства по своевременному внесению платежей, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно расчету, сумма задолженности по состоянию на 02.08.2023 составила 190 508,95 рублей, состоящая из просроченного основного долга в сумме 153 704,11 рублей, начисленных процентов в размере 28 638,66 рублей, штрафа и неустойки в размере 8 166,18 рублей.

Заемщик ФИО12 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актовой записью о смерти, копией наследственного дела.

Согласно пунктам 1, 4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу пункта 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно пункту 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Таким образом, после смерти должника по договору кредита (займа) к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Родственником ФИО13 является сын ФИО3, также он является наследником первой очереди по смыслу статьи 1142 ГК РФ.

Согласно ответу нотариуса нотариального округа Челябинского городского округа Челябинской области ФИО4 после смерти ФИО14 от наследника ФИО3 поступило заявление об отказе от наследства, иных наследников не имеется.

Сведений о принятии наследниками первой очереди наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО21 способами, предусмотренными статьей 1153 ГК РФ, суду не было предоставлено.

Предусмотренный статьей 1154 ГК РФ шестимесячный срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО20 истек до обращения истца в суд с иском.

Соответственно имущество, которое возможно отнести к наследственной массе, открывшейся после смерти ФИО2, является выморочным.

Согласно статье 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В ходе судебного разбирательства судом предпринимались меры для установления имущества, принадлежащего наследодателю ФИО19

Сведениями Росреестра, ИФНС, кредитных учреждений подтверждаются обстоятельства отсутствия зарегистрированных прав ФИО17 при его жизни на объекты движимого и недвижимого имущества, отсутствуют денежные средства на счетах в кредитных организациях.

Из карточки учета транспортного средства ГИБДД на момент смерти у ФИО15 был зарегистрирован мотоцикл, ИЖ6.11301, государственный регистрационный знак №, 1992 года выпуска. По данному факту в адрес истца было направлено информационное письмо о предоставлении оценки на данное имущество и месте его нахождении, однако, на дату судебного заседания ответа суду не представлено. 

Кроме того, истец в качестве ответчика указывает ФИО1, однако, в наследство данное лицо не вступало, идентифицировать данное лицо не представляется возможным. 

Бесспорно, установлено судом, что наследство после смерти заемщика никто не принимал, следовательно, нести ответственность по долгам наследодателя ответчик не должен. 

Поскольку в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору отказано, на основании статьи 98 ГПК РФ требования о возмещении судебных расходов также не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований акционерному обществу «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях о взыскании задолженности по кредитному договору за счет средств наследственного имущества ФИО18, отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд города Челябинска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий: А.А.Антоненко 

Мотивированное решение суда составлено 21 марта 2024 года, что является датой принятия решения в окончательной форме (часть 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Председательствующий: А.А.Антоненко