Дело № 2-385/20

УИД 34RS0038-01-2020-000565-66

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 сентября 2020 года р.п. Средняя Ахтуба

Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Бескоровайновой Н.Г., 

при секретаре Митрошиной Е.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Среднеахтубинские тепловые сети» городского поселения рабочий поселок Средняя Ахтуба к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

МУП «Среднеахтубинские тепловые сети» городского поселения рабочий поселок Средняя Ахтуба обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

В обоснование заявленных требований указало, что ответчики являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу 

<

адрес>, однако в связи с ненадлежащим исполнением обязанности по внесению платы за использование коммунального ресурса водоснабжения, водоотведения и тепловой энергии, образовалась задолженность в размере 60952 рубля 18 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец от требований к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 916 рублей 80 копеек отказались. Определением суда производство по делу в указанной части прекращено.

В порядке ст. 39 ГПК РФ истец изменил требования, просит взыскать с ответчика ФИО3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумму задолженности в размере 56 916 рублей 80 копеек и солидарно сумму задолженности с ФИО3 и ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 288 рублей 53 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2028 рублей 57 копеек.

В судебное заседание представитель истца, не явилась, извещена о рассмотрении дела надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, на требованиях настаивает.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки не уведомили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 1 ГПК РФ гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела, совершения отдельных процессуальных действий или исполнения судебных постановлений и постановлений других органов.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено договором или законом.

Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором (ч. 3. ст. 30 ЖК РФ).

Согласно статье 36 ЖК РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме.

В соответствии с ч. ч. 2, 4 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

В обоснование заявленных требований указало, что ФИО1 является 

<

адрес>.

Согласно карточке лицевого счета, состав семьи ФИО1 - 1 человек.

Право собственности ФИО1 на 

<

.....> доли зарегистрировано за ней ДД.ММ.ГГГГ, право собственности за ФИО3 на 

<

.....> долю зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Как усматривается из карточки расчетов, в связи с ненадлежащим исполнением обязанности по внесению платы за использование коммунального ресурса водоснабжения, водоотведения и тепловой энергии, образовалась задолженность в размере 60952 рубля 57 копеек, которую истец просит взыскать дифференцировано с ответчиков, а именно сумму задолженности с ФИО3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 916 рублей 80 копеек, солидарно с ФИО3 и ФИО1 задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 288 рублей 53 копейки.

Расчет задолженности судом проверен, признан правильным и обоснованным.

Ответчиками расчет не оспорен, доказательств отсутствия задолженности суду не представлено.

В связи с неисполнением ответчиком ФИО1 обязанности по оплате коммунальных услуг, суд полагает необходимым взыскать с нее образовавшуюся задолженность в размере 9 288 рублей 53 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая требования истца о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в отношении ФИО3, суд полагает необходимым в удовлетворении данных требований отказать, поскольку ФИО3 является несовершеннолетним ребенком, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следовательно, указанные требования в порядке ст.ст. 21, 26, 28 ГК РФ и ст.ст. 56,60,64 СК РФ должны предъявляться к ее законным представителям независимо от факта совместного проживания с ребенком.

Определением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по оплате коммунальных услуг, в связи с поступившими от ответчика возражением.

Однако, ответчик, возражая против заявленных требований, в судебное заседание не представила, сведения об отсутствии задолженности, как и не оспорила фактическое потребление оказанных услуг.

Суд полагает возможным согласиться с расчетом задолженности, предоставленным истцом, который ответчиком не опровергнут.

В силу ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, собственник помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса. 

На основании ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Учитывая, что ответчик является долевым собственником квартиры по адресу 

<

адрес>, тогда как второй собственник – 

<

.....> не может самостоятельно нести бремя расходов по содержанию жилья, суд полагает необходимым взыскать с ФИО1 задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 9 288 рублей 53 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования МУП «Среднеахтубинские тепловые сети» городского поселения рабочий поселок Средняя Ахтуба к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу МУП «Среднеахтубинские тепловые сети» городского поселения рабочий поселок Средняя Ахтуба задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 288 рублей 53 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размер 400 рублей.

В удовлетворении исковых требований к МУП «Среднеахтубинские тепловые сети» городского поселения рабочий поселок Средняя Ахтуба к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и расходов по уплате государственной пошлины - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решение в окончательно форме.

Судья подпись Бескоровайнова Н.Г.

Решение в окончательной форме принято 29 сентября 2020 года.

Судья подпись Бескоровайнова Н.Г.

Подлинник документа подшит в деле №2-385/2020, 

которое находится в Среднеахтубинском районном 

суде Волгоградской области