№ 12-46/2019

РЕШЕНИЕ

08 мая 2019 года г. Псков

Судья Псковского городского суда Лепихина М.Н., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по ВАПД по г. Пскову и Псковскому району УФССП России по Псковской области ФИО2 от **.**. 2018 года по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по ВАПД по г. Пскову и Псковскому району УФССП России по Псковской области ФИО2 от **.**. 2018 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 подала на него жалобу в суд, в которой просит вышеуказанное постановление отменить, полагая, что законодательство об исполнительном производстве не нарушала.

В судебном заседании ФИО1 жалобу и доводы, изложенные в ней, поддержала.

Начальника отдела – старший судебный пристав ОСП по ВАПД по г. Пскову и Псковскому району УФССП России по Псковской области ФИО2 полагала, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, выслушав участников процесса, суд не находит оснований для отмены или изменения постановления, вынесенного начальником отдела – старшим судебным приставом ОСП по ВАПД по г. Пскову и Псковскому району УФССП России по Псковской области ФИО2 **.**. 2018 года в отношении ФИО1 в связи со следующим.

Частью 1 статьи 17.14 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение должником законодательства об исполнительном производстве, выразившееся в невыполнении законных требований судебного пристава-исполнителя, представлении недостоверных сведений о своих правах на имущество, несообщении об увольнении с работы, о новом месте работы, учебы, месте получения пенсии, иных доходов или месте жительства.

Согласно статьи 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии с ч.3 ст. 6 указанного Федерального закона установлено, что невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации

Из материалов дела следует, что на исполнении в ОСП по ВАПД по г. Пскову и Псковскому району УФССП России по Псковской области находится исполнительное производство №**, возбужденное **.**. 2018 года, в отношении ФИО1 на основании исполнительного листа №2-3743/2018, выданного Псковским городским судом о наложении ареста на имущество, принадлежащее ФИО1, в пределах суммы 329917,95 руб.

**.**. 2018 года судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАПД по г.Пскову и Псковскому району УФССП России по Псковской области Т. П.А. осуществлен выход в адрес должника. Поскольку в тот момент ФИО1 дома не оказалось, судебный пристав-исполнитель вручил ФИО3 для передачи матери требование, о чем составлен акт совершения исполнительных действий. 

Согласно указанному требованию ФИО1 должна была в срок до 18 час. 00 мин. **.**. 2018 года лично явиться к судебному приставу-исполнителю по адресу: 

<

...>, каб.125, а также представить документы, указанные в требовании.

Однако ФИО1 явилась на прием к судебному приставу-исполнителю только **.**. 2018 года. В этот же день ей было вручено требование от **.**..2018, согласно которому должник обязан был в срок до 13 час. 00 мин. **.**. 2018 года явиться к судебному приставу-исполнителю по адресу: 

<

...>, каб.125, а также представить документы, указанные в требовании.

**.**. 2018 года ФИО1 к судебному приставу-исполнителю не явилась и не представила необходимые документы.

Указанные действия должника, выразившиеся в невыполнении законных требований судебного пристава-исполнителя, свидетельствуют о совершении ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 17.14 КоАП РФ.

**.**. 2018 года судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАПД по г. Пскову и Псковскому району УФССП России по Псковской области Т. П.А. в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 17.14 КоАП РФ, а начальником отдела – старшим судебным приставом ОСП по ВАПД по г. Пскову и Псковскому району УФССП России по Псковской области ФИО2 вынесено обжалуемое постановление.

Вина ФИО1 подтверждается материалами дела об административном правонарушении. В связи с чем доводы должника о том, что она не нарушала законодательство об исполнительном производстве, не могут быть приняты судом во внимание. 

Все юридически значимые обстоятельства по делу должностным лицом, вынесшим постановление, установлены верно. Требование выдано судебным приставом-исполнителем в рамках возбужденного исполнительного производства в пределах его компетенции. Выданное требование в установленном порядке отменено не было, следовательно, являлось обязательным к исполнению. Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией ч.1 ст.17.14 КоАП РФ, является справедливым и соразмерным содеянному.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение постановления должностного лица не допущено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что обжалуемые постановление является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по ВАПД по г. Пскову и Псковскому району УФССП России по Псковской области ФИО2 от **.**. 2018 года по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.17.14, оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья М.Н. Лепихина