№

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Калининский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Ереминой О.М.

при секретаре Большаковой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л :

Истец ООО «Феникс» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскани задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 60 000,00 рублей. В связи с образованием задолженности по кредитному договору в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ банк сформировал и направил заемщику заключиительный счет от ДД.ММ.ГГГГ, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования. ДД.ММ.ГГГГ банк уступил права требования задолженности по кредитному договору ООО «Феникс» на основании договора уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на дату перехода права требования сумма задолженности по кредитному договору составила 63 296,82 рублей. После передачи права требования оплата задолженности заемщиком не производилась. В связи с чем, ООО «Фениск» просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 63 296,82 рубля, расходы по оплате государственной пошлины 2 098,90 рублей.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело без участия представителя. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в суд направила заявление в котором возражала против удовлетворения исковых требований, заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ЗАО «Тинькофф Крелитные Системы» с заявлением на оформление кредитной карты с тарифным планом ТП 7.12 RUR, на условиях, содержащихся в заявлении-анкете, условиях комплексного банковского обслуживания и тарифах, которые являются неотъемлемыми частями договора (л.д.37, л.д.38-43). С общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт и тарифным планом ФИО1 ознакомлена, что удостоверяется подписью клиента в заявлении. 

По условиям договора, договор заключается путем акцепта банком оферты, для договора кредитной карты - путем активации кредитной карты или получения банком первого реестра операций.

Из материалов дела следует, что банк выпустил на имя ФИО1 кредитную карту *** 7696 и с ДД.ММ.ГГГГ осуществил кредитование карты, путем предоставления денежных средств, что подтверждается выпиской по договору №(л.д.35). Тем самым, между истцом и ответчиком заключен договор кредитной карты в письменной форме, в соответствии со ст. 432, 434, 435, 438 ГК РФ на условиях, содержащихся в анкете-заявлении, Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт и тарифах банка

В соответствии с п. 5.11 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанный в выписке (л.д.43). 

Согласно п. 5.8 Общих условий, сумма минимального платежа определяется банком в соответствии с тарифным планом и не может превышать полного размера задолженности по договору кредитной карты. 

Тарифный план 7.12 предусматривает уплату минимального платежа в размере не более 6% от задолженности, минимальный платеж 600 рублей, при этом беспроцентный период пользования денежными средствами составляет до 55 дней, а процентная ставка по операциям за рамками беспроцентного периода составляет по операциям покупок – 28,9%, по операциям получения наличных денежных средств – 36,9%. При неоплате минимального платежа предусмотрена ответственность клиента в виде уплаты штрафа, согласно тарифному плану первый раз – 590 рублей, второй раз подряд – 1% от задолженности плюс 590 рублей, третий и более раз подряд – 2% от задолженности плюс 590 рублей (л.д.39). 

Из материалов дела следует, что ответчик с июля 2013 года минимальные платежи в счет возврата кредита не производит, что подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности (л.д.34, л.д.35).

В связи с систематическим нарушением условий договора об оплате минимального платежа, в соответствии с разделом 9 Общих условий банк выставил ФИО1 заключительный счет, с требованием о погашении задолженности (л.д.46), которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 63 296,82 рубля, в том числе кредитная задолженность 40 800,91 рубль, проценты 14 527,79 рублей, штрафы 7 968,12 рублей.

Общие условия содержат обязанность клиента оплатить заключительный счет в течение 30 дней с даты его формирования. В установленный срок задолженность по кредитной карте заемщиком не погашена, доказательств обратного суду не представлено.

На основании генерального соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» и ООО «Феникс», а также дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ банк уступил права требования задолженности по кредитному договору № ФИО1 в размере 63 296,82 рублей ООО «Феникс» (л.д.10, л.д.11, л.д.12-19).

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

Таким образом, кредитором по обязательствам, возникшим из кредитного договора, заключенного с ФИО1, является истец.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Калининского судебного района 

<

адрес> выдан судебный приказ на взыскание с ФИО1 в пользу взыскателя ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору в сумме 64 346,27 рублей, который отменен определением мирового судьи судебного участка № Калининского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступлением от должника возражений относительно исполнения судебного приказа (л.д.44, л.д.64).

Ответчиком ФИО1 заявлено о применении срока исковой давности, который, в соответствии со ст. 196 ГК РФ, составляет 3 года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку кредитор потребовал возврата задолженности в течение 30 дней с даты формирования заключительного счета, требования банка указанные в заключительном счете, заемщик обязан исполнить до ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ началось течение срока исковой давности, который истек ДД.ММ.ГГГГ.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ).

В суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока исковой давности.

Обращение взыскателя к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа в рассматриваемых правоотношениях не влияет на исчисление срока исковой давности, так как за выдачей судебного приказа истец также обратился с пропуском срока исковой давности.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ст. 199 ГК РФ).

Поскольку ответчиком заявлено о применении срока исковой давности, срок исковой давности истцом пропущен, в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 296,82 рубля надлежит отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 12, 196, 199, 200, 201, 204, 382, 807-811, 819, 850 Гражданского кодекса РФ, ст.ст.12, 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» (ИНН №) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Калининский районный суд 

<

адрес>.

Председательствующий судья О.М.Еремина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.