Дело № 1-173-2018 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кемерово 10 мая 2018 года

Центральный районный суд г.Кемерово в составе: председательствующего судьи Донцова А.В.,

при секретаре Бобковой М.Н.

с участием гос.обвинителя ст.пом.прокурора Центрального района г.Кемерово ФИО1,

подсудимого ФИО2, 

защитника адвоката Скибина Д.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО2, **.**.**** ЛИЦО_25, уроженца г.Кемерово, гражданина РФ, с образованием 9 классов, холостого, студента 4 курса Кемеровского коммунально-строительного техникума, работающего ООО «Белуга маркет восток» грузчиком, зарегистрированного по адресу г.Кемерово ..., проживающего по адресу ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах. 

27 октября 2017 года в неустановленное время, ФИО2 неустановленным следствием лицом вступил в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, на территории г.Кемерово КО согласно которому неустановленное следствием лицо осведомило ФИО2 о способе сбыта наркотических средств бесконтактным способом, путем размещения наркотического средства в тайники - «закладки», информирования неустановленного следствием лица о месте нахождения «закладок» с наркотическим средством посредством сети internet, отправляя сообщения в программе «VIPole». Согласно достигнутой с неустановленным следствием лицом договоренности, ФИО2 периодически получал от неустановленного следствием лица наркотическое средство в свертках, перемотанных скотчем, посредством «закладок», которые впоследствии размещал в различных местах на территории г. Кемерово, делая «закладки» наркотического средства, адреса и количество которых, он сообщал посредством сети internet, отправляя сообщения в программе «VIPole» неустановленному следствием лицу, которое в дальнейшем информировало приобретателей наркотического средства о месте нахождения «закладок» с наркотическим средством. 18 ноября 2017 года в неустановленное время, ФИО2, действуя умышленно, с целью реализации совместного с неустановленным лицом преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, не имея на то специального разрешения, получив в приложении «VIPole» от неустановленного лица информацию о месте хранения наркотических средств, содержащих в своем составе метиловый эфир ... ...... г., что является крупным размером и наркотическим средством, содержащем в своем составе ? - пирролидиновалерофенон (синоним: ?-PVP), который является производным ......, массой 2,619 г, что является крупным размером, из которого ФИО2 должен был забрать свертки с расфасованными наркотическими средствами и разложить их в отдельных, самостоятельно выбранных местах хранения «закладок», с целью последующего сбыта. Реализуя совместный с неустановленным лицом умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, ФИО2 забрал из тайника оставленное ему неустановленным следствием лицом наркотическое средство метиловый ... ...... общей массой 27,358 гр., что является крупным размером и наркотическое средство, содержащее в своем составе ... ...... который является производным ......, общей массой 2,619 гр., что является крупным размером, которые ФИО2 незаконно хранил при себе в кармане куртки, одетой на нем, с целью последующего размещения наркотических средств в самостоятельно выбранных местах хранения «закладки» с целью последующего сбыта. Однако, довести до конца преступный умысел ФИО2 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как 18 ноября 2017 года около 14 часов ФИО2, был задержан сотрудниками полиции около дома по адресу: г. Кемерово ..., а предназначавшиеся к незаконному сбыту, наркотическое средство, содержащее в своем составе ... ...... карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 27,358 г и наркотическое средство, содержащее в своем составе ... ...... который является производным N-метилэфедрона, массой 2,619 г, было изъято у ФИО2 из кармана его куртки в ходе личного досмотра 18 ноября 2017 года в период времени с 15 часов 10 минут до 15 часов 30 минут, проведенного сотрудниками полиции в служебном автомобиле, припаркованном около дома, по адресу: г. Кемерово, ...

При этом ФИО2 осознавал, что совершает умышленные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, и желал их совершения.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину по предъявленному обвинению, признал полностью, пояснил, что в социальной сети ему написал человек и предложил работу курьером с заработной платой 30 тыс. рублей, а он как раз в тот момент искал подработку. Ему объяснили, что нужно будет заниматься сбытом наркотических средств, на что он согласился. Что бы узнавать места закладок было необходимо специальное приложение на телефон, тот человек объяснил, как найти это приложение и установить на телефон. Ему присылали адреса с тайниками-закладками, а потом надо было раскладывать свертки по районам г.Кемерово. После раскладки свертков, нужно было отметить на карте места закладок и отправить ссылку, фото места тому человеку. Деятельность оплачивалась через киви-кошелек, размер оплаты зависел от количества закладок. Он занимался сбытом наркотических средств. 18.11.2017 года ему с другом ЛИЦО_21 указали адреса со свертками. Их закладки находились не далеко друг от друга. Он созвонился с другом и в 11:00 поехали по указанному адресу за закладками. В 12:00 они были возле «Лапландии» и пошли в сторону ул. Заречной (в лесной массив). Там ЛИЦО_22 поднял свои свертки и пошли за его свертками. Они вышли на дорогу, где к ним подошел сотрудник полиции и представился. Был еще один сотрудник полиции на машине «Мазда», сотрудники были одеты в гражданскую одежду. Сотрудники спросили «что они здесь делают», они промолчали. Так же спросили «имеется ли у них что-то запрещенное», они молчали. У ЛИЦО_23 были обнаружены свертки. Потом сотрудники спросили у него «что есть запрещенное», но он ничего не ответил. Он, ЛИЦО_24 и сотрудники полиции подошли к машине «Мазда». Сотрудники полиции ФИО3 посадили в машину, а он с одним из сотрудников полиции пошли в лесной массив искать его свертки. Сотрудник полиции забрал у него телефон и спросил пин-код. В его телефоне в браузере были открыты две вкладки с местонахождением закладок-тайников, по которым он с сотрудником полиции пошл искать свертки, нашли их и подняли. Потом они вернулись, сели в машину. Их обыскали и забрали свертки, телефон, банковские карты. Затем поехали в отдел полиции, потом в отдел пришли кинологи. Потом с кинологами они поехали на место задержания, где все их действия были сфотографированы. Затем вернулись в отдел полиции, где с них брали объяснения (сначала с ФИО3, а потом с него). Далее их отвезли в отдел полиции «Центральный» для дачи показаний. При этом подсудимый указал, что ранее следователю не указывал о том, что за закладкой ходил вместе с сотрудником, так как считал, что ему не поверят. 

Помимо полного признания вины подсудимым ФИО2, его виновность в совершении вышеуказанного деяния также подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств:

-показаниями свидетеля ЛИЦО_26 (т.1 л.д.84-86), оглашенными в судебном заседании ввиду существенного противоречия показаний, которые свидетель ЛИЦО_27 подтвердил. Согласно которым он проживает по адресу г.Кемерово ... с отцом ЛИЦО_28., матерью ЛИЦО_29. Он учится в коммунально-строительном техникуме в г.Кемерово и вместе с ним в одной группе учится ФИО2. В один из дней в начале ноября 2017 года он с Анзелевич вместе шли домой и Анзелевич стал ему рассказывать о том, что тот написал о поисках работы в интернете и ему пришло сообщение с предложением делать закладки с наркотическими веществами и за это получать хорошие деньги, и Анзелевич согласился, и предложил ему, также делать закладки с наркотическими веществами и получать за это деньги. Он согласился, так как у него не хватало денежных средств, и он решил заняться сбытом наркотических средств бесконтактным способом, посредством сети интернет. Анзелевич ему сказал, что «В Контакте» ему придет смс-сообщение с предложением данной работы. 13 ноября 2017 года в социальной сети «В контакте» ему пришло сообщение от неизвестного ему лица с предложением заняться сбытом наркотических средств посредством тайников-закладок. Он откликнулся на это сообщение и написал о том, что хочет работать. Имя этой страницы в социальной сети «В Контакте» он не помнит. После этого, ему были даны указания зарегистрироваться в программе «VIPole» и передать свой ник-нейм. Он создал аккаунт в программе «VIPole» с ник-неймом «...» и передал этот ник-нейм на вышеуказанную страницу в социальной сети «Вконтакте». После этого, на его аккаунт в программе «VIPole» добавился пользователь с ник-неймом «...», который прислал ему правила и рекомендации, в которых говорилось, что нужно будет заниматься сбытом наркотических средств синтетического происхождения, так же указывалось, как и где делать тайники-закладки с наркотическими средствами и говорилось об оплате за его работу. Его устроили эти условия, и он согласился заниматься сбытом наркотических средств синтетического происхождения, он сказал пользователю с ник-неймом «...» в программе «VIPole» о том, что согласен. После этого пользователь с ник-неймом «...» попросил его прислать фотографию его паспорта в развернутом виде на фоне его лица. Он выполнил то, что ему сказал пользователь с ник-неймом «...» в программе «VIPole» и после этого, он прислал ему адрес местонахождения тайника с 11 пакетами с наркотическим средством. Также на его аккаунт в программе «VIPole» добавились пользователи с именами «РоЗа» и «Мали», которые были операторами и пользователь с именем «Алмаз», который перечислял ему денежные средства. В его задачи входило забирать «клад» с 10-15 пакетами с наркотическими средствами синтетического происхождения и делать тайники- закладки по 1 пакету с наркотическим средством на территории г. Кемерово, а информацию о местонахождении этого тайника-закладки нужно было отправлять оператору, который непосредственно держал связь с потребителями наркотических средств. За каждый такой адрес с тайником-закладкой с наркотическим средством ему обещали платить 100 рублей, перечисляя заработную плату на киви-кошелек, который был привязан к его номеру мобильного телефона ###. Забрав первую партию с 11 пакетами с наркотическими средствами, он разложил их в Центральном районе г. Кемерово, а адреса местонахождения этих тайников он отправил пользователю с ник-неймом «...» и операторам через мобильный телефон марки «Meizu», который принадлежит ему, посредством программы «VIPole». Операторы меняли друг друга каждый 2 дня. Также в программе «VIPole» он общался с администратором, который был подписан как «Алмаз», которому он отправлял адреса тайников-закладок отправленные операторам. Раз в день на его мобильный телефон в программе «VIPole» приходил адрес с местонахождением закладки с 10-15 пакетами с наркотическими средствами. Забрав «клад» с пакетами с наркотическим средством в указанном оператором месте, он направлялся в Заводский, Центральный или Ленинский район г. Кемерово и делал там тайники-закладки, отправляя адрес с ссылкой на фотографию с местонахождением в сервисе «Imgur». 17.11.2017 года вечером ему на мобильный позвонил Анзелевич и сказал, что тому нужно сходить на ул. Заречная, и забрать пакеты из тайника, и он тоже сказал, что ему тоже пришло сообщение о том, что пакеты со спайсами (мох- данное название спайса в программе «VIPole») ему тоже нужно забрать из тайника по ул. Заречная. На следующий день, то есть 18.11.2017 около 11 часов 30 минут от ТЦ «Лапландия» по пр. Октябрьский, 34 в г. Кемерово, он и ФИО2 встретились и пошли к местонахождению своих тайников, адреса которых им накануне прислал оператор в программе «VIPole». Его вышеуказанный тайник находился в лесном массиве, напротив дома по адресу: г. Кемерово, .... Он пошел к своему тайнику, а Анзелевич пошел к своему. Обнаружив свой тайник, фотография которого ему была указана в приложении «VIPole», забрал найденные пакеты с наркотическим средством, пошел к дороге, и увидел, как от лесного массива на расстоянии от него примерно около 100 метров в сторону дороги шел Анзелевич. На дороге они подошли друг к другу, но не успели ни о чем поговорить, так как в этот момент к ним подошел мужчина, представился сотрудником полиции и тут же, из рядом стоявшей машины, вышел еще один мужчина, который также к ним подошел и представился сотрудником полиции. Предъявив служебные удостоверения, сотрудники полиции спросили у них о наличии при них запрещенных предметов и веществ, на что он ответил, что у него при себе находятся пакеты с наркотическим средством синтетического происхождения. После этого, сотрудники полиции его и Анзелевич задержали и сопроводили в автомобиль, который был припаркован около дома, расположенного по адресу: г. Кемерово, ... ... Его и Анзелевич посадили в данный автомобиль «Мазда-3 темно зеленого цвета, где им сказали, что скоро приедут сотрудники наркоконтроля, и как только те приедут, то в отношении них будут проводить личный досмотр. Примерно через час приехала машина «Приора» черного цвета, из которой вышли сотрудники полиции, и из машины, в которой они сидели изначально, один из сотрудников полиции вывел сначала его и подвел к машине «Приора», в которую он сел, где в салоне находились трое мужчин, один за рулем и один на пассажирском сиденье, и один на заднем сиденье. Рядом с ним сел еще один сотрудник полиции, который и стал проводить личный досмотр. После чего, он вышел из данного автомобиля и его проводили в машину «Мазда-3», а Анзелевич привели к машине «Приора». Через некоторое время Анзелевич сел к нему в машину, и сказал, что у него изъяли наркотические средства. Затем его и Анзелевич доставили в здание ОНК по ул. Набережная, 2, где его и Анзелевич опрашивали сотрудники полиции в одном кабинете. После чего, их доставили в отдел полиции «Центральный» для дальнейшего разбирательства. Указанные показания ЛИЦО_8 в судебном заседании подтвердил, при этом указал, что ФИО2 сотрудник полиции выводил из машины и ходил с ним в лесополосу, пояснить почему ранее об этом не указывал, не смог. 

- показаниями ЛИЦО_9 согласно которым он работает в должности инспектора ОБППСП УМВД России по г.Кемерово. Подсудимый ему знаком, он был им задержан в лесном массиве недалеко от ТЦ «Лапландия». На дежурстве он был с напарником ЛИЦО_14 и их внимание привлекли двое парней, которые постоянно оглядывались и смотрели в свои телефоны. В этой местности постоянно делали закладки, они подъехали к ним на машине. Он видел, что парни наклонялись и рылись в земле, но он видел, что они что-то поднимали. В лесном массиве ФИО2 и ЛИЦО_8 были около 5-10 минут видели их на расстоянии 15-30 метров, из поля зрения они выпадали в момент, когда мы разворачивались на машине. Мы подъехали на автомобиле «Мазда 3», один из низ в тот момент выходил из лесного массива. Из машины вышел его напарник, а потом он. Они представились и предъявили служебное удостоверение. Парни очень занервничали. На вопрос, что они делают пояснили, что делают тайники-закладки. После этого, вызвали сотрудников ОНК. Пока ждали когда подъедут сотрудники ОНК стояли, общались с задержанными. Задержанные сообщили, как хотели потратить денежные средства от сбыта наркотических веществ: ЛИЦО_8 хотел купить дорогие барабаны, ФИО2 хотел съездить в Санкт-Петербург с девушкой. При этом свидетель пояснил, что ни ФИО3 ни ФИО2 из машины в лесной массив не уводили. В машине «лада приора» был произведен личный досмотр ФИО2, при котором участвовало помимо сотрудников, двое понятых, у ФИО2 было обнаружено 20 свертков из них 10 свертков с веществом растительного происхождения, 10 с порошкообразным веществом, а также телефон, банковские карты, изъятое упаковывалось, все участвующие лица поставили свои подписи. Помимо этого, изъятый у ФИО2 телефон имел пароль, который он добровольно показал сотрудникам полиции.

- показаниями свидетеля Свидетель №2, согласно которым в ноябре 2017 года он работал оперуполномоченным ОНК УМВД России по г.Кемерово. Подсудимый ФИО2 ему знаком, 18.11.2017 года ФИО2 задержан сотрудниками ОБППСП на .... В этот день он был на дежурстве и ему позвонил ЛИЦО_9, который сообщил, что были задержаны двое молодых людей за сбыт наркотических веществ. Когда он приехал, они стояли возле машины. Его попросили найти понятых и он позвонил своему начальнику, пояснил, что нужны понятые для проведения личного досмотра. При этом до приезда понятых задержанные находились рядом с ними, а когда понятые приехали ФИО4 провел личный досмотр ФИО2, при котором было изъято: телефон, банковские карты, 20 свертков с наркотическим веществом. После досмотра был составлен протокол, все изъятое упаковано и поставлены подписи.

- показаниями свидетеля ЛИЦО_10, согласно которым в ноябре 2017 года он работал старшим оперуполномоченным ОНК УМВД России по г.Кемерово. Подсудимый ЛИЦО_2 ему знаком, так как в ноябре 2017 года ему позвонил начальник и пояснил, что необходимо найти двух понятых для проведения личного досмотра двух задержанных на ул. ..., одним из которых был ФИО2 Он нашел понятых на ..., досмотр проходил в его машине – «лада приора», он в этот момент стоял на улице. Все что изымалось у ФИО2 он не видел, вместе с тем, успел заметить изъятые у ФИО2 наркотические вещества замотанные в зеленную изоленту. При этом ФИО2 указал, что наркотические вещества для сбыта. 

- показаниями ЛИЦО_14 согласно которым в ноябре 2017 года он работал стажером ОБППСП УМВД России по г.Кемерово. Подсудимый ФИО2 ему знаком, так как в ноябре 2017 года он с напарником ФИО4 были на маршруте патрулирования, и обратили внимание на двоих граждан, они были в лесном массиве на .... Один из них лазил в телефоне и постоянно оглядывался, а другой присел. Указанные лица были практически все время на виду кроме момента разворота. Они подошли к ФИО2 и ЛИЦО_8 представились, ФИО4 предоставил служебное удостоверение. Спросили у них, что они тут делают, но они не отвечали. Спросили, есть ли у них что-то запрещенное, они ответили «Да», потом посадили в машину на заднее сиденье. ФИО4 вызвал ОНК. До приезда понятых, ФИО2 и ЛИЦО_8 сидели в машине, никуда не выходили. На его вопрос, зачем они занимаются сбытом наркотических веществ: ФИО2 говорил, хочет поехать в Санкт-Петербург, а ЛИЦО_8 хочет дорогие барабаны. Когда приехал ОНК начали проводить личный досмотр. 

- показаниями Свидетель №1 согласно которым в ноябре 2017 года он с другом Свидетель №3 прогуливались на ул. 1-ая Заречная. Сотрудник полиции подъехал на машине и попросил их побыть понятыми при личном досмотре. Они сели в машину и поехали, когда приехали при них проводился личный досмотр в автомобиле «Приора» на ул. 1-ая Заречная. При этом подсудимый ФИО2 был на пассажирском месте, а он сидел на заднем месте. Перед началом досмотра им разъяснили их права, сказали, что они должны наблюдать за происходящим, по завершении досмотра был составлен протокол, который они подписали. При личном досмотре у одного из парней было изъято 10 свертков «СПАЙС», а у другого 10 свертков «СПАЙС» и 10 свертков «СОЛЬ», телефон, банковские карты, у кого что точно не помнит. При этом ФИО2 пояснил, что изъятое у него является наркотическим веществом для сбыта. Все что было изъято упаковывалось, ставились печати, подписи. В протоколе все было написано верно, он его читал. При этом, на задержанных какого-либо давления не оказывалось, задержанные не поясняли что им наркотическое средство подкинули. 

-показаниями Свидетель №3, согласно которым в ноябре 2017 года он с другом Свидетель №1 гуляли за «Лапландией» на пересечении с ул. 1-ая Заречная. К ним подъехал сотрудник полиции представился и предоставил служебное удостоверение, попросил быть понятыми. Они сели в черную машину и их привезли на место где должен был проводится личный досмотр задержанных. Там стояла еще одна машина. Досматривали 2 молодых людей. Один из них был подсудимый ФИО2, досмотр проходил в машине, он был на переднем месте, а ФИО2 и Свидетель №1 на заднем сиденье. Снаружи стоял сотрудник полиции и второй задержанный. ФИО2 задали вопрос, имеется ли что-то запрещенное, он сказал «СПАЙС». При личном досмотре было изъято около 10 свертков с наркотическим веществом, точно не помню, банковские карты, при этом ФИО2 пояснил что в свертках наркотическое вещество. Изъятые свертки вскрывались, а потом каждый отдельно упаковывался. После всех действий был составлен протокол который они подписали, с протоколом знакомились все было отражено верно. После всего ФИО2 показывал место где взял свертки. 

Также вина подсудимого подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного заседания:

- постановлением о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству (т.1 л.д. 1)

- рапортом, согласно которому 18.11.2017 года около 14-00 часов около дома по адресу г.Кемерово ..., за сбыт наркотических средств был задержан ФИО2, в ходе личного досмотра ФИО2 было обнаружено и изъято: сверток липкой ленты. В котором находились два свертка липкой ленты в одном 10 полимерных пакетов с веществом растительного происхождения, а в другом 10 полимерных пакетов с кристаллообразным веществом, которое он хранил с целью сбыта. (т.1 л.д. 2-3)

-протоколом личного досмотра от 18.11.2017 года согласно которому в ходе личного досмотра у ФИО2 было обнаружено и изъято сотовый телефон, банковские карты, сверток прозрачной липкой ленты в котором находились два свертка в одном из которых было 10 полимерных пакетов с веществом растительного происхождения, а в другом 10 полимерных пакетов с кристаллообразным веществом. ФИО2 заявил что в свертках находится наркотическое вещество Соль и Спайс, которое он хранил для последующего сбыта через тайники. ( т.1 л.д. 4)

-объяснением ФИО2 в котором он подробно поясняет об обстоятельствах совершенного преступления. (т.1 л.д. 7)

-протоколом осмотра места происшествия (т.1 л.д. 9-10)

-фототаблицей, на которой ФИО2 указывает место где была им обнаружена закладка с наркотическим средством. (т.1 л.д. 11-14)

-справкой об исследовании, согласно которой в свертках обнаруженных у ФИО2 содержится наркотическое средство. (т.1 л.д. 18-19)

-осмотром предметов от 19.11.2017 года, из которого следует, что был осмотрен телефон, принадлежащий ФИО5, в месенджере VIPole содержится переписка, свидетельствующая о занятии ФИО2 сбытом наркотических средств. (т.1 л.д. 29-30)

-фототаблицей (т.1 л.д. 31-33)

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (т.1 л.д. 34)

-ответом из QIWI банк, согласно которому, на счет ФИО2 поступали денежные средства. (т.1 л.д. 49-55)

-заключением эксперта № 2-4614 от 18.12.2017 года, согласно выводам которого, представленное на экспертизу сухое вещество в виде мелкоизмельченной растительной массы желто-коричневого цвета, «изъятое в ходе личного досмотра у ФИО2», содержит в своем составе ..., включенного в Список 1, Раздела Наркотические средства, Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, Подлежащих контролю в Российской Федерации утвержденный постановлением правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г № 681, с последними изменениями от 29.07.2017 г. № 903. Общая масса представленного вещества, на момент проведения экспертизы, составила 27, 258 г., в ходе производства экспертизы израсходовано 0, 100 г вещества. Масса возращенного вещества после проведения экспертизы, составила 27,158 г. представленное на экспертизу сухое вещество в виде порошка и комков неопределенной формы белого цвета с бежевым оттенком, «изъятое в ходе личного досмотра у ФИО2», содержит в своем составе ...,, включенного в Список 1, Раздела Наркотические средства, Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, Подлежащих контролю в Российской Федерации утвержденный постановлением правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г № 681, с последними изменениями от 29.07.2017 г. № 903. Масса представленного вещества, на момент проведения экспертизы, составила 2,519 г., в ходе производства экспертизы израсходовано 0, 100 г вещества. Масса возращенного вещества после проведения экспертизы, составила 2,419 г. (т.1 л.д. 67-72)

-осмотром предметов (т.1 л.д. 74-76)

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (т.1 л.д. 77-78)

Со стороны защиты были допрошены 

- свидетель ЛИЦО_12 которой подсудимый ФИО2 приходится внуком, проживает с ней по адресу .... Из показаний ЛИЦО_12 следует, что мать ФИО2 умерла 2 года назад, и она прописала ФИО2 у себя по адресу .... ЛИЦО_2 обучается в Кемеровском коммунально – строительном техникуме, остался всего один год учебы в техникуме. Внук всегда ей помогает с работой по хозяйству. ЛИЦО_2 культурный и вежливый парень. Отец живет на ..., ФИО2 не уживается с отцом и отец его тоже не принимает. Также ФИО2 помогает в воспитании своего младшего брата который проживает с дедушкой ФИО2

- свидетель ЛИЦО_13, которая пояснила, что знает ФИО2 с 8 лет, может охарактеризовать его как честного, отзывчивого, доброжелательного человека. ФИО2 старался заработать себе на жизнь, был предоставлен сам себе. После смерти матери он был в тяжелом положении. 

Оценивая приведенные в приговоре доказательства, суд приходит к следующему. Показания свидетелей последовательны не противоречивы сомнений не вызывают, протоколы ОРМ, иные документы, приведенные выше в качестве доказательств, суд считает, что они соответствуют требованиям установленным УПК, согласуются с другими доказательствами по делу, сомнений у суда не вызывают. Совокупность указанных доказательств суд считает относимыми, допустимыми, достоверными, добытыми с соблюдением требований закона. 

Исследованные в ходе судебного разбирательства заключение судебной экспертизы № 2-4614 от 18.12.2017 года., соответствуют положениям ст. 204 УПК Российской Федерации, сомнений не вызывают.

Как в ходе судебного заседания, так и на предварительном следствии (объяснения), ФИО2 указывал о том, что занимался сбытом наркотических средств, пояснял об обстоятельствах совершенного преступления, его показания, согласуются с показаниями свидетелей, а именно с показаниями ЛИЦО_6, ЛИЦО_9, ЛИЦО_14, Свидетель №1, Свидетель №3, которые также указывали, что ФИО2 пояснял, что занимается сбытом наркотических средств посредством закладок. Указанные обстоятельства с достоверностью подтверждаются письменными материалами дела, исследованными в ходе судебного заседания. Указанные доказательства в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности ФИО2 в совершении описанного в приговоре преступного деяния.

Кроме этого, суд считает установленным, в судебном заседании, квалифицирующий признак группой лиц по предварительному сговору. Под предварительным сговором понимается, наличие договоренностей между участниками до начала выполнения действий, составляющих объективную сторону преступления, т.е. до начала выполнения деяний, хотя бы одним лицом. Так как из существа исследованных в судебном заседании доказательств следует, что ФИО2 по предварительно достигнутой договоренности с неустановленным следствием лицом, согласился сбывать наркотические средства посредствам «закладок», за что ему выплачивалось вознаграждение. Указанные обстоятельства подтверждаются, как показаниями самого ФИО2, так и письменными материалами дела, а именно протоколом осмотра предметов и документов от 19.11.2017 года и фототаблицей к указанному протоколу, а также ответом из QIWI банк. 

Также суд считает, что в ходе рассмотрения дела квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел свое подтверждение, поскольку согласно списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен, в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство - ... свыше 0.25 г., является крупным размером, в то время как у ФИО2 в ходе ОРМ был изъят ... ...... массой свыше 1 г., является крупным размером, в то время как у ФИО2 в ходе ОРМ был ...

Таким образом, суд считает вину ФИО2 доказанной полно, всесторонне и объективно. 

Суд, квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.3 ст.30 -п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

При этом версия подсудимого ФИО2 изложенная в судебном заседании, о том, что наркотическое средство, которое он должен был в день задержания поднять из тайника, он подымал с сотрудником полиции, не соответствует фактическим обстоятельствам дела, опровергается показаниями свидетелей, письменными материалами дела. Так свидетель ЛИЦО_9 и ЛИЦО_14 указывали, что после задержания ФИО2 его никуда не выводили он ждал в машине понятых, после прибытия которых, был произведен его личный досмотр. Кроме этого, понятые Свидетель №1 Свидетель №3 указали, что ФИО2 при них досматривали, никуда не выводили, каких-либо объяснений о том, что ФИО2 куда-либо выводили он не давал, аналогично и в протоколе досмотра ФИО2 каких либо пояснений не делал о том, что закладку он подымал с сотрудником полиции. Оснований не доверять указанным свидетеля не имеется. При изложенных показаниях, суд с показаниям ФИО2 в указанной части относится критически. Более того, несмотря на то, что свидетель ЛИЦО_6 в судебном заседании подтвердив показания данные на предварительном следствии, вместе с тем указал, что сотрудник полиции водил ФИО2 в лесной массив для поднятия закладки, суд относится к данным показаниям также критически, так как ранее ЛИЦО_6 об указанных обстоятельствах не заявлял, указал об этом только в судебном заседании, является другом подсудимого, кроме того показания в данной части опровергаются показаниями свидетелей и письменными материалами дела. 

При назначении наказания суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его и его семьи. 

Суд учитывает, что ФИО2 на учете в КОКПБ, в КОКНД не состоит, по месту учебы характеризуется положительно, МБОУ ДО «Дворец творчества и молодежи» характеризуется положительно, по месту работы характеризуется положительно, родственниками и друзьями характеризуется с исключительно положительной стороны. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд признает, полное признание вины, его молодой возраст, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении младшего брата, находящегося на попечении престарелого родственника, а также оказание помощи родственникам. 

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО2 судом не установлено.

Оснований для назначения подсудимому наказания с применением положений ст.64 УК РФ нет, поскольку по делу не установлено наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного. 

Суд не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ и с учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого ФИО2, считает, что его исправление и перевоспитание возможны лишь в условиях изоляции в местах лишения свободы.

С учетом изложенного, суд считает, не назначать ФИО2 дополнительное наказание в виде штрафа, а поскольку он не занимал должности связанные с оборотом наркотиков и дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

С учетом фактических обстоятельств преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, степени общественной опасности преступления, при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, категории преступления на менее тяжкую.

Назначая наказание ФИО6, суд руководствуется ч.1 ст.62 УК РФ, ч.3 ст.66 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307,308-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. 

Срок отбывания наказания исчислять с 10.05.2018 года. 

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, изменить на заключение под стражу. Под стражу взять немедленно в зале суда. 

Вещественные доказательства: в виде письменных материалов дела после вступления приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела, мобильный телефон DEXP imi ### imi ### с сим картой Йота ### – хранящийся в камере хранения вещественных доказательств о/п Центральный УМВД России по г.Кемерово, после вступления приговора в законную силу вернуть ФИО2, наркотические средства ..., который является производным ... общей массой 2.419 г хранящийся в камере хранения вещественных доказательств о/п Центральный УМВД России по г.Кемерово, после вступления приговора в законную силу уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: (подпись) А.В. Донцов