Дело № 2-291/2017 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Бея Бейского района Республики Хакасия 09 августа 2017 г.

Бейский районный суд 

в составе председательствующего судьи Захаровой А.А., 

при секретаре Топоеве Т.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «РОСБАНК» (далее ПАО «РОСБАНК») обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, требования мотивировало тем, что 19 апреля 2012 г. между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО1 предоставлен автокредит на сумму 1097297 руб. 30 коп. на срок до 19 апреля 2017 г. на приобретение автотранспортного средства NISSAN, модель: QASHQAI, №, 2012 года выпуска. В обеспечение кредитного договора 19 апреля 2012 г. между истцом и ответчиком был заключен договор залога транспортного средства. В соответствии с решением внеочередного Общего собрания акционеров от 30 сентября 2014 г. наименование ОАО АКБ «РОСБАНК» изменено на Публичное акционерное общество Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК». 

Согласно условиям кредитного договора ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты на кредит путем уплаты банку ежемесячных платежей, размер которых указан в разделе «Параметры кредита» заявления о предоставлении кредита. Заемщик был ознакомлен с информационным графиком платежей. Возврат кредита ответчик должен был осуществлять ежемесячными аннуитетными платежами согласно графику платежей. В соответствии с условиями кредитования ответчик обязан уплатить банку пени в размере 0,5 процентов от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Однако в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора № от 19 апреля 2012 г. ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем ПАО «РОСБАНК» направил в адрес ФИО1 требование о досрочном возврате кредита, которое не было исполнено. По состоянию на 16 марта 2017 г. сумма задолженности ответчика составила: основная ссудная задолженность – 395772 руб. 34 коп., проценты – 34826 руб. 23 коп. Согласно отчету об оценке № от 01 марта 2017 г. рыночная стоимость автомобиля NISSAN, модель: QASHQAI, №, 2012 года выпуска, с учетом износа составляет 841000 руб. 00 руб. Просит суд взыскать со ФИО1 в пользу ПАО «РОСБАНК» сумму задолженности по кредитному договору в размере 430598 руб. 57 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность в размере 395772 руб. 34 коп., проценты 34826 руб. 23 коп., а также государственную пошлину в размере 13505 руб. 99 коп., обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки NISSAN, модель: QASHQAI, №, год выпуска: 2012, путем реализации на публичных торгах, установив начальную продажную стоимость в размере 841000 руб. 00 коп. 

Представитель истца ПАО «РОСБАНК» ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, конверты с уведомлением о времени и месте рассмотрения дела вернулись в адрес суда с отметками «истек срок хранения», «не проживает». 

В силу ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 421 ГК РФ понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из п. 2 ст. 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 19 апреля 2012 г. между ПАО «РОСБАНК» (кредитором) и ФИО1 (заемщиком) заключен кредитный договор № о предоставлении последнему кредита для покупки автотранспортного средства согласно соответствующему договору купли-продажи (п. 1 договора) в размере 1097297 руб. 30 коп. под 14,5 % годовых, с срок до 19 апреля 2017 г. 

В соответствии с п. 3 кредитного договора ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты на кредит путем уплаты банку ежемесячных платежей, размер которых указан в разделе «Параметры кредита» заявления о предоставлении автокредита со страховкой. 

Заемщик был ознакомлен с Информационным графиком платежей.

В соответствии с кредитным договором, возврат кредита ответчик должен был осуществлять ежемесячными платежами в размере 25886 руб. 12 коп., по графику платежей, являющемуся приложением № 1 к кредитному договору.

Согласно п. 1.2 Условий предоставления автокредита со страховкой (далее Условий) кредит считается предоставленным в момент зачисления (перечисления) денежных средств на счет клиента.

В силу п. 3.1 Условий за пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты по процентной ставке указанной в разделе заявления «Параметры кредита» заявления (14,5 % годовых).

Проценты начисляются банком на остаток задолженности по основному долгу, учитываемому на ссудном счете, на начало каждого операционного дня, пока кредит остается непогашенным (п. 3.2 Условий).

Пунктом 4.1 Условий установлено, что в случае просрочки уплаты ежемесячного платежа клиент обязан помимо уплаты данного ежемесячного платежа, уплатить неустойку, а также проценты, начисленные на просроченную к уплате часть основного долга за время просрочки. Уплата неустойки, а также процентов, начисленных на просроченную к уплате часть основного долга за время просрочки, осуществляется по мере поступления денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору. 

Из п. 5.1.2 Условий следует, что заемщик обязан своевременно и правильно осуществлять ежемесячные платежи. 

Свои обязательства по вышеуказанному кредитному договору банком исполнены в полном объеме, что подтверждается лицевым счетом, согласно которому банк перечислил на счет получателя ФИО1 денежные средства в размере 1097297 руб. 30 коп. 

Между тем, установлено, что ответчиком ФИО1 обязательства по уплате основного долга по кредитному договору, уплате начисленных процентов не исполняются надлежащим образом. 

Требования о досрочном возврате кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита Банком, заемщику направлены 07 июля 2016г.

Согласно расчетам, представленным стороной истца и не оспоренным ответчиком, последнее погашение задолженности по кредитному договору состоялось 21 января 2016 г., размер задолженности по настоящему кредитному договору составляет 430598 руб. 57 коп., из которых просроченная ссудная задолженность - 395772 руб. 34 коп., проценты - 34826 руб. 23 коп., которые подлежат взысканию с ответчика. 

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Из п. 1 ст. 334.1 ГК РФ следует, что залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора.

В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (п. 2 указанной статьи).

Пунктом 1 ст. 350 ГК РФ определено: реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что в обеспечение выданного кредита 19 апреля 2012 г. между ответчиком ФИО1 и банком заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль), а именно автомобиля NISSAN, модель: QASHQAI, №, 2012 года выпуска. 

Согласно п. 1 заявления о предоставлении автокредита со страховкой (договора) в обеспечение исполнения обязательств клиента по кредитному договору заключен договор залога приобретаемого транспортного средства. 

Исполнение обязательств заемщика по настоящему договору обеспечено залогом транспортного средства, что определено Условиями предоставления автокредита (п. 8.1).

Согласно п. 8.8 Условий банк приобретает право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Обращение взыскания на предмет залога производится без обращения в суд или в судебном порядке (п. 8.9 Условий).

Согласно отчету об оценке рыночной стоимости автотранспортного средства № от 01 марта 2017 г. рыночная стоимость автомобиля составляет 841000 руб. 00 коп., которая ответчиком ФИО1 не оспорена.

Исходя из представленного истцом расчета, сумма неисполненного обязательства ответчика перед кредитором на дату предъявления иска составляет более 5 % от размера стоимости заложенного имущества, период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более чем три месяца.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что нарушение обеспеченного залоговым обязательством значительно и размер требований залогодержателя соразмерен стоимости заложенного имущества. Следовательно, взыскание на заложенное имущество может быть обращено.

Таким образом, суд пришел к выводу о необходимости обращения взыскания на заложенное имущество ФИО1 автомобиль NISSAN, модель: QASHQAI, №, 2012 года выпуска, принадлежащий ему на праве собственности.

Определить способ реализации указанного заложенного имущества путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 841000 руб. 

При таких обстоятельствах, в силу вышеперечисленных норм права, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору 430598 руб. 57 коп., об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Истец, обратившись в суд с иском, просит также взыскать с ответчика уплаченную при подаче иска в суд государственную пошлину в размере 7505 руб. 99 коп. и 6000 руб. 00 коп., всего 13505 руб. 99 коп. 

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 7530 руб. 66 коп. и 6000 руб. 00 коп., всего 13530 руб. 66 коп.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При таких обстоятельствах, в силу вышеперечисленных норм процессуального права, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО «РОСБАНК» к ФИО1 в части взыскания уплаченной государственной пошлины в размере 13505 руб. 99 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору в размере 430598 руб. 57 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность в размере 395772 руб. 34 коп., проценты 34826 руб. 23 коп., а также государственную пошлину в размере 13505 руб. 99 коп., всего 444104 (четыреста сорок четыре тысячи сто четыре) руб. 56 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль, марки NISSAN, модель: QASHQAI, №, год выпуска: 2012, в счет погашения задолженности перед Публичным акционерным обществом «РОСБАНК», определив способ реализации указанного заложенного имущества путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 841000 руб. (восемьсот сорок одна тысяча) 00 коп. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Бейский районный суд в течение месяца со дня принятия мотивированного решения суда в окончательной форме.

Судья А.А. Захарова

Справка: мотивированное решение суда в окончательной форме составлено 14 августа 2017 г. 

Судья А.А. Захарова