судья: Ткаченко С.А № 7(2) - 86

(УИД: 31RS0024-01-2022-002680-02)

БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

г. Белгород 06 марта 2023 года

Судья Белгородского областного суда Макеев А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу защитника ФИО1 – Бондарева А.В. на постановление инспектора ДПС ОВ ГИБДД ОМВД России по Шебекинскому городскому округу Белгородской области от 04 ноября 2022 года и решение судьи Шебекинского районного суда Белгородской области от 17 января 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ в отношении ФИО1.

у с т а н о в и л:

постановлением инспектора ДПС ОВ ГИБДД ОМВД России по Шебекинскому городскому округу Белгородской области от 04 ноября 2022 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Решением врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Шебекинскому городскому округу от 24.11.2022 жалоба на постановление оставлена без удовлетворения.

Решением судьи Шебекинского районного суда Белгородской области от 17 января 2023 года жалоба защитника ФИО1 – Бондарева А.В. постановление и решение должностных лиц отменены, производство по делу прекращено на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

В жалобе, поданной в Белгородский областной суд, защитник ФИО1 – Бондарев А.В. просит изменить решение судьи.

Проверив материалы дела и изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, составляет два месяца.

Срок давности привлечения к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.18 КоАП РФ, исчисляемый с 04 ноября 2022 года, истек 04 января 2023 года.

Положения п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ не позволяют после истечения срока давности привлечения к административной ответственности возвращаться к обсуждению вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, о чем просит в своей жалобе заявитель.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

Принимая во внимание требование п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, изменить основание прекращения производства по делу не представляется возможным, поскольку это может ухудшить положение ФИО1, что недопустимо.

В силу п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Исходя из положений ст.4.5 и п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.

Таким образом, правовые основания для изменения решения судьи Шебекинского районного суда Белгородской области отсутствуют, а доводы жалобы Бондарева А.В. не подлежат рассмотрению по существу.

Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

решение судьи Шебекинского районного суда Белгородской области от 17 января 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу защитника ФИО1 – Бондарева А.В. – без удовлетворения.

Судья Белгородского

областного суда А.А. Макеев