Дело № 2-3122/18

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сочи 02 июля 2018 г.

Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе судьи Вергуновой Е.М., при секретаре судебного заседания Бочковской Л.С., с участием прокурора Чумовицкой Т.В., представителя заинтересованного лица ФИО1 – адвоката Адвокатского кабинета «Кокорян Э.С.» Кокоряна Э.С. на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Сочи гражданское дело по заявлению первого заместителя прокурора Краснодарского края - прокурора г. Сочи об установлении юридического факта предоставления подложных документов для приобретения ФИО1 гражданства Российской Федерации, 

установил:

Первый заместитель прокурора Краснодарского края - прокурор г. Сочи обратился в Центральный районный суд г. Сочи в интересах Российской Федерации с заявлением об установлении факта предоставления заведомо подложных документов для приобретения ФИО1 гражданства Российской Федерации.

Заявление прокурора мотивировано следующим.

В прокуратуру г. Сочи из Службы в г. Сочи УФСБ России по Краснодарскому краю поступили результаты проведенной проверки законности принятия гражданина Абхазии ФИО1 в российское гражданство и получения им общероссийского заграничного паспорта серии №. Прокурор ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в представительство Министерства иностранных дел России в г. Сочи с заявлением о приеме в гражданство Российской Федерации и о выдаче паспорта, предоставив при этом подложные документы: 

Справку формы 9 № от ДД.ММ.ГГГГ, выданную ПВС МВД Республики Абхазия в связи с утратой паспорта серии №, 

Свидетельство о рождении серии №, выданное от ДД.ММ.ГГГГ., выданное отделом ЗАГС 

<

адрес> Республики Абхазия на основании актовой записи о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, 

Справку № от ДД.ММ.ГГГГ из Управления Домами № Жилищного управления администрации 

<

адрес> Республики Абхазия, о том, что ФИО1 проживает на территории Абхазии с рождения по ДД.ММ.ГГГГ, включая 1991-1993 годы.

На основании Федерального закона от 31.05.2002 № 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации», ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принят в Р. гражданство и в этот же день документирован общероссийским заграничным паспортом (ОЗП) серии 62 №. В результате проверки установлено, что справка формы 9 на установочные данные ФИО1 не выдавалась, при опросе ФИО1 подтвердил, что является уроженцем Республики Абхазии, однако с 1992 года там не проживает. Общероссийский паспорт гражданина РФ приобрел путем представления в МИД РФ в г. Сочи подложных документов, которые приобрел через неустановленные связи. 

В судебном заседании прокурор Чумовицкая Т.В. заявленные требования просила удовлетворить по основаниям, изложенным в заявлении.

Заинтересованное лицо ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом под расписку в материалах дела, причину своей неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Представитель ФИО1 – адвокат Адвокатского кабинета «Кокорян Э.С.» Кокоряна Э.С. на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ представил суду письменное заявление об отложении судебного заседания по причине заболевания ФИО1

В соответствии со ст. 263 ГПК РФ дела особого производства рассматриваются и разрешаются судом по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой и главами 28 - 38 настоящего Кодекса.

Из содержания п. 1 ст. 167 ГПК РФ следует, что лица, участвующие в деле, обязаны не только известить суд о причинах неявки, но и представить доказательства уважительности этих причин.

Основанием для отложения судебного заседания по причине болезни участника судебного заседания является не факт его заболевания, а наличие такого заболевания, которое препятствует его участию в судебном заседании, которое может быть подтверждено соответствующим документом медицинского учреждения.

На основании п. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Принимая во внимание отсутствие медицинских документов, подтверждающих невозможность участия заинтересованного лица ФИО1 в судебном заседании по состоянию здоровья, а также участие в судебном заседании представителя заинтересованного лица – адвоката Кокоряна Э.С., суд пришел к выводу об отсутствии оснований для отложения судебного заседания и неуважительной причине неявки заинтересованного лица ФИО1 в судебное заседание.

Представитель заинтересованного лица ФИО1 – адвокат адвокатского кабинета «Кокорян Э.С.» Кокорян Э.С. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявления прокурора, ссылаясь на задержку получения из Республики Абхазия доказательств, опровергающих доводы прокурора.

Представитель заинтересованного лица - МИД РФ в г. Сочи направил в суд заявление о рассмотрении заявления в его отсутствие.

Представитель Службы в г. Сочи УФСБ РФ по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил.

Принимая во внимание, что неявившиеся в судебное заседание лица были надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания, суд, руководствуясь п. 3 и п. 5 ст. 167 ГПК РФ пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.

Заслушав доводы и возражения участвующих в деле лиц, изучив материалы гражданского дела и представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные прокурором требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 31.05.2002 № 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации» гражданством Российской Федерации является устойчивая правовая связь лица с Российской Федерацией, выражающаяся в совокупности их взаимных прав и обязанностей.

В соответствии с п. б ч.1 т. 14 названного закона иностранные граждане и лица без гражданства, достигшие возраста восемнадцати лет и обладающие дееспособностью, вправе обратиться с заявлениями о приеме в гражданство Российской Федерации в упрощенном порядке без соблюдения условий, предусмотренных пунктом "а" части первой статьи 13 настоящего Федерального закона, если указанные граждане и лица имели гражданство СССР, проживали и проживают в государствах, входивших в состав СССР, не получили гражданства этих государств и остаются в результате этого лицами без гражданства.

Как следует из материалов дела, ФИО1 на момент приобретения им гражданства РФ в соответствии с указанной нормой закона, являлся гражданином Республики Абхазия. 

Таким образом, принятие ФИО1 гражданства Российской Федерации привело к возникновению определенных прав у ФИО1 перед Российской Федерацией, равно как и к возникновению обязанностей государства перед ФИО1, что затрагивает интересы Российской Федерации.

Согласно п. 3 и п. 4 ст. 35 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. ДД.ММ.ГГГГ) «О прокуратуре Российской Федерации» и ст. 45 ГПК РФ прокурор в соответствии с процессуальным законодательством Российской Федерации вправе обратиться в суд с заявлением или вступить в дело в любой стадии процесса, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества или государства, полномочия прокурора, участвующего в судебном рассмотрении дел, определяются процессуальным законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратился в представительство Министерства иностранных дел России в г. Сочи с заявлением о приеме его в гражданство Российской Федерации и о выдаче паспорта, предоставив при этом документы: справку формы № от ДД.ММ.ГГГГ, выданную ПВС МВД Республики Абхазия в связи с утратой паспорта серии № (л.д. 13), свидетельство о рождении серии №, выданное от ДД.ММ.ГГГГ., выданное отделом ЗАГС 

<

адрес> Республики Абхазия на основании актовой записи о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, справку № от ДД.ММ.ГГГГ из Управления домами № Жилищного управления администрации 

<

адрес> Республики Абхазия, о том, что ФИО1 проживает на территории Абхазии с рождения по ДД.ММ.ГГГГ, включая 1991-1993 годы.

В заявлении на прием в российское гражданство ФИО1 сообщил, что не является гражданином иного иностранного государства (л.д.8).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принят в российское гражданство и в этот же день документирован общероссийским заграничным паспортом (ОЗП) серии №. 

Как следует из материалов гражданского дела, в результате проверки установлено, что справка формы 9 № от ДД.ММ.ГГГГ на установочные данные ФИО1 не выдавалась (л.д. 14), при опросе сотрудником ФСБ РФ ФИО1 подтвердил, что является уроженцем Республики Абхазии, однако с 1992 года там не проживает, общероссийский паспорт гражданина РФ приобрел путем представления в МИД РФ в г. Сочи подложных документов, которые приобрел через неустановленные связи (л.д. 15-16). 

Оценивая представленные прокурором доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд признает их надлежащими доказательствами по данному делу, поскольку они представлены в виде надлежаще заверенных копий и оригиналов документов, имеют отношение к данному делу, не противоречат по их содержанию друг другу. 

Представленные прокурором доказательства в обоснование заявленных требований заинтересованным лицом ФИО1 и его представителем не опровергнуты, а доказательства законности получения ФИО1 гражданства Российской Федерации суду не представлены.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что гражданство Российской Федерации приобретено ФИО1 на основании подложных документов.

В соответствии со ст. 22 Федерального закона от 31.05.2002 № 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации» решение о приобретении или прекращении гражданства Российской Федерации подлежит отмене, если будет установлено, что данное решение принималось на основании представленных заявителем подложных документов или заведомо ложных сведений. Факт использования подложных документов или сообщения заведомо ложных сведений устанавливается в судебном порядке.

При данных обстоятельствах заявленные требования прокурора г. Сочи в интересах Российской Федерации об установлении факта, имеющего юридическое значение, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п.п. 9 п.1 ст. 333.36 Налогового Кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются прокуроры - по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований.

На основании ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п.п. 8 п.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ при подаче заявления по делам особого производства уплачивается государственная пошлина в размере 300 рублей. Таким образом, с ФИО1 подлежит взысканию в доход местного бюджета госпошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Заявление первого заместителя прокурора Краснодарского края - прокурора г. Сочи об установлении юридического факта предоставления подложных документов для приобретения ФИО1 гражданства Российской Федерации - удовлетворить.

Установить факт предоставления заведомо подложных документов для приобретения ФИО1 гражданства Российской Федерации: справки формы 9 № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ПВС МВД Республики Абхазия в связи с утратой паспорта серии №, свидетельства о рождении серии № от ДД.ММ.ГГГГ., выданного отделом ЗАГС 

<

адрес> Республики Абхазия на основании актовой записи о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, справки № от ДД.ММ.ГГГГ из Управления домами № Жилищного управления администрации 

<

адрес>, о том, что ФИО1 проживает на территории Абхазии с рождения по ДД.ММ.ГГГГ, включая 1991-1993 годы.

Взыскать с ФИО1 в доход муниципального образования город-курорт Сочи Краснодарского края государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

В соответствии со ст.199 ГПК РФ мотивированное решение суда изготовлено 04 июля 2018 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г. Сочи в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья: