Дело № 2-1500/2019 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола

24 декабря 2019 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Нечаевой Т.Ю., 

при секретаре судебного заседания Богомоловой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО13 к ФИО14 о разделе совместно нажитого имущества супругов и по встречному иску ФИО15 к ФИО16 о разделе совместно нажитого имущества супругов

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, просил с учетом уточнений признать совместно нажитым имуществом супругов: автомобиль KIA CERATO, 2011 года выпуска, 

<

данные изъяты>, цвет: темно-вишневый; денежные средства в размере 60000 руб., перечисленные ФИО3 на банковскую карту, принадлежащую ФИО2; передать в собственность ФИО2 автомобиль KIA CERATO, 2011 года выпуска, 

<

данные изъяты> цвет: темно-вишневый, стоимостью 309800 руб. с выплатой ФИО1 компенсации 1/2 доли стоимости транспортного средства в размере 154900 руб.; взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 1/2 доли денежных средств, полученных ФИО2 от ФИО3 в размере 30000 руб.

В обоснование иска указано, что названное выше имущество супругами приобретено в период брака, просит автомашину передать ответчику, так как она пользуется ею, он является инвалидом 1 группы, управлять автомашиной не может по состоянию здоровья.

ФИО2 обратилась со встречным иском к ФИО1, с учетом уточнений просит признать совместно нажитым имуществом ФИО2 и ФИО1: автомобиль KIA CERATO, 2011 года выпуска, 

<

данные изъяты>, цвет: темно-вишневый; квартиру, расположенную по адресу: 

<

данные изъяты>, приобретенную на основании договора купли-продажи с использованием кредитных средств от 27 сентября 2012 года. Признать доли ФИО2 и ФИО1 в совместно нажитом имуществе равными. Разделить имущество, являющееся общей совместной собственностью, выделив ФИО1 квартиру, расположенную по адресу: 

<

данные изъяты>, приобретенную на основании договора купли-продажи с использованием кредитных средств от 27 сентября 2012 года, стоимостью 3310000 руб.; выделив ФИО2: автомобиль KIA CERATO, 2011 года выпуска, 

<

данные изъяты> цвет: темно-вишневый, стоимостью 309800 руб. Взыскать с ФИО4 в пользу в пользу ФИО2 денежную компенсацию ее доли в составе общего имущества бывших супругов в размере 1500100 руб. 

В судебное заседание истец и ответчик по встречному иску ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Его представитель ФИО5, действующий на основании доверенности, иск поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Встречный иск не признал, представил возражения, доводы которого поддержал в суде. Пояснил, что ФИО1 являясь военнослужащим, в соответствии с Федеральным законом от 20 августа 2004 г. N 117-ФЗ «О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих» включен в реестр участников накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения. Поскольку спорная квартира приобретена им в рамках программы жилищного обеспечения военнослужащих с использованием бюджетных средств, которые являются целевыми, а не за счет денежных средств, нажитых супругами во время брака, они в соответствии со статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации не могут быть включены в состав совместно нажитого имущества, подлежащего разделу. Кроме того, денежные средства в размере 705016 руб. 67 коп. являются исключительно денежными средствами ФИО1, так как накоплены на его счете до заключения брака в рамках указанной программы.

Ответчик и истец по встречному иску ФИО2 в суд не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия.

В судебном заседании ее представитель адвокат Иванова Н.А., действующая на основании ордера и доверенности, не возражала о передаче ей автомашины, ФИО1 квартиры, так как на настоящий момент квартира им отчуждена своей матери по договору дарения и в наличии имущества нет. Просила отказать в иске о признании совместно нажитыми денежных средств в размере 60000 руб., перечисленных ФИО3 на банковскую карту, принадлежащую ФИО2 и взыскании 1/2 доли денежных средств, полученных ФИО2 от ФИО3 в размере 30000 руб. по доводам, изложенным в возражениях на иск.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФГКУ «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих», АО «Газпромбанк» в суд не явились, извещены надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц на основании ст.167 ГПК РФ.

В силу статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным положениями статей 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ.

В статье 36 СК РФ приводится перечень оснований, при наличии которых имущество считается принадлежащим на праве собственности одному из супругов.

Таким имуществом является имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью. Вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, хотя и приобретенные в период брака за счет общих средств супругов, признаются собственностью того супруга, который ими пользовался. Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный одним из супругов, принадлежит автору такого результата.

Следовательно, определяющими в отнесении имущества к раздельной собственности супругов (имущество каждого из супругов) являются время и основания возникновения права собственности на конкретное имущество у каждого из супругов.

В силу ч.ч. 1, 3 статьи 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Доли супругов в совместно нажитом имуществе суд определят равными.

Судом установлено и следует из материалов дела, что с 12 июля 2012 г. ФИО1 и ФИО2 состояли в браке.

Решением мирового судьи судебного участка № 

<

данные изъяты> от 28 сентября 2018 г. брак между сторонами расторгнут, прекращен 09.11.2018 (л.д.11 том 1).

В период брака супруги приобрели автомобиль KIA CERATO, 2011 года выпуска, 

<

данные изъяты> цвет: темно-вишневый, стороны признают это обстоятельство и просят передать в своих исках автомобиль ФИО2 

Определением суда от 11 марта 2019 года назначена автотовароведческая экспертиза в ООО ЮЦ «Правое дело».

Из экспертного заключения № 096 следует, что рыночная стоимость KIA CERATO, 2011 года выпуска, 

<

данные изъяты> составляет 309800 руб. ( 1/2 доля составит 154900 руб.).

Таким образом, суд признает данное имущество совместно нажитым и передает ее ответчику ФИО2, так как после полученной травмы ФИО1 является инвалидом 

<

данные изъяты> группы и не может управлять транспортными средствами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Федерального закона от 27 мая 1998 г. N 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» государство гарантирует военнослужащим обеспечение их жилыми помещениями в форме предоставления им денежных средств на приобретение или строительство жилых помещений либо предоставления им жилых помещений в порядке и на условиях, установленных настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, за счет средств федерального бюджета.

Право военнослужащих на жилище в рамках указанного закона реализуется в форме предоставления военнослужащим и совместно проживающим с ними членам их семей федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба, субсидии для приобретения или строительства жилого помещения либо жилых помещений, находящихся в федеральной собственности, по выбору указанных граждан в собственность бесплатно или по договору социального найма.

Кроме того, пунктом 15 статьи 15 данного Закона предусмотрена возможность реализации указанного права военнослужащих в соответствии с Федеральным законом от 20 августа 2004 г. N 117-ФЗ «О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих» путем участия в накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих, которая предполагает выделение денежных средств на приобретение или строительство жилых помещений.

В силу пунктов 1, 2 части 1 статьи 4 Федерального закона от 20 августа 2004 г. N 117-ФЗ «О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих» реализация права на жилище участниками накопительно-ипотечной системы осуществляется посредством: формирования накоплений для жилищного обеспечения на именных накопительных счетах участников и последующего использования этих накоплений; предоставления целевого жилищного займа.

ФИО1 являлся участником накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения, именной накопительный счет (ИНС) открыт 26.11.2008 на основании сведений регистрирующего органа о включении его в реестр участников НИС с датой возникновения основания для включения 28.06.2008. ИНС ФИО1 закрыт 30.08.2018 на основании сведений об исключении из реестра с правом на использование накоплений с датой возникновения оснований для исключения из реестра 23.07.2018. 

В целях реализации права на жилище 11.09.2012 между ФГКУ «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» и ФИО1 (заемщик) был заключен договор целевого жилищного займа 

<

данные изъяты>, предоставляемого участнику накопительно-ипотечной системы, по которому заемщику был предоставлен целевой жилищный заем в размере 795776 руб. 38 коп.

11.09.2012 между ОАО «Газпромбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

данные изъяты> по условиям которого ФИО1 как участнику накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих был предоставлен целевой кредит в размере 2199223 руб. 62 коп. на приобретение квартиры, расположенной по адресу: 

<

данные изъяты>, сроком до 30.06.2033 г. под 10,5 % годовых.

Целевой жилищный заем в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 14 Федерального закона от 20 августа 2004 г. N 117-ФЗ «О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих» предоставлялся для уплаты первоначального взноса в целях приобретения указанной квартиры в собственность заемщика и на погашение обязательств перед кредитором по ипотечному кредиту за счет накоплений для жилищного обеспечения, учтенных (учитываемых) на именном накопительном счете ФИО1 как военнослужащего.

В период брака сторон по договору купли-продажи квартиры от 27.09.2012, заключенному между ФИО6, ФИО7 (продавцы) и ФИО1 (покупатель), в собственность последнего была передана квартира, стоимость которой определена сторонами договора в размере 2995000 руб. При этом условиями договора было установлено, что 795776 руб. 38 коп. уплачиваются за счет средств, предоставленных по договору целевого жилищного займа 

<

данные изъяты> от 11.09.2012, а 2199223 руб. 62 коп. - за счет кредитных средств банка.

По настоящему делу судом установлено, что спорная квартира была приобретена ФИО1 в период брака с ФИО2 по договору купли- продажи, то есть по возмездной сделке. Передача квартиры по акту приема- передачи, регистрация права собственности, оплата квартиры состоялись также в период брака.

Спорное жилое помещение оплачено, в том числе за счет кредитных средств.

Судом установлено, что ФИО1 уволен с военной службы в отставку приказом войсковой части 78705 от 10.04.2018 № 248-ЛС по состоянию здоровья, в связи с признанием военно-врачебной комиссией не годным к военной службе (п.п. «в» п.1 ст.51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», приказом войсковой части 2397 от 16.07.2018 № 130-ЛС исключен из списков личного состава 23.07.2018.

В соответствии с п.4 ст.10 Федерального закона от 20.08.2004 N 117-ФЗ «О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих» основанием возникновения права на использование накоплений, учтенных на именном накопительном счете участника, в соответствии с настоящим Федеральным законом является: увольнение военнослужащего по состоянию здоровья - в связи с признанием его военно-врачебной комиссией не годным к военной службе.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 ноября 2005 г. N 655 утверждены Правила использования накоплений для жилищного обеспечения военнослужащих (далее – Правила), которые разработаны в соответствии с Федеральным законом «О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих» и определяют порядок и условия: исполнения федеральным органом исполнительной власти, обеспечивающим функционирование накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих (далее - уполномоченный федеральный орган), обязанностей по организации использования накоплений для жилищного обеспечения военнослужащих, в том числе после закрытия именного накопительного счета участника накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих (далее - участник накопительно-ипотечной системы); взаимодействия уполномоченного федерального органа и федеральных органов исполнительной власти (федеральных государственных органов), в которых федеральным законом предусмотрена военная служба (далее - федеральные органы), при предоставлении участникам накопительно-ипотечной системы возможности использования накоплений для жилищного обеспечения, в том числе после закрытия именного накопительного счета участника накопительно-ипотечной системы (далее - именной накопительный счет).

В соответствии с данными Правилами «получатель накоплений» - участник накопительно-ипотечной системы или член его семьи, получивший право на использование накоплений для жилищного обеспечения в соответствии со статьей 12 Федерального закона, либо иное лицо, на которое в соответствии с настоящими Правилами возложены обязанности по перечислению накоплений для жилищного обеспечения участнику накопительно-ипотечной системы или членам его семьи.

Согласно п. 5 Правил накопления для жилищного обеспечения предоставляются участнику накопительно-ипотечной системы в форме безналичного расчета одним из следующих способов: путем перечисления средств на его банковский счет, открытый в кредитной организации, созданной в соответствии с законодательством Российской Федерации; путем перечисления средств федеральному органу с последующим доведением этой суммы до участника накопительно-ипотечной системы; путем перечисления средств на банковский счет иного получателя накоплений, определенного нормативным правовым актом федерального органа.

Накопления для жилищного обеспечения, перечисленные получателю накоплений, возврату в уполномоченный федеральный орган не подлежат (п.14 Правил).

Согласно п. 19 Правил при наличии у участника накопительно-ипотечной системы права на использование накоплений для жилищного обеспечения производится расчет суммы накоплений, учтенных на именном накопительном счете на дату возникновения обстоятельств, послуживших основанием для исключения участника накопительно-ипотечной системы из реестра участников. Именной накопительный счет после этого закрывается. Накопления для жилищного обеспечения, предназначенные для использования бывшим участником накопительно-ипотечной системы или членом его семьи, учитываются на специальном депонентном счете, который открывается уполномоченным федеральным органом на дату возникновения оснований для исключения участника накопительно-ипотечной системы из реестра участников.

Лицо, получившее право на использование накоплений для жилищного обеспечения вследствие исключения участника накопительно-ипотечной системы из реестра участников, для получения денежных средств вправе подать рапорт (заявление) по последнему месту службы участника накопительно-ипотечной системы в соответствии с пунктом 6 настоящих Правил об истребовании всех накоплений для жилищного обеспечения, учтенных на специальном депонентном счете указанного бывшего участника (члена его семьи) (п.20 Правил).

Накопления для жилищного обеспечения предоставляются получателю накоплений в форме безналичного расчета путем перечисления средств в соответствии с пунктом 5 настоящих Правил.

Судом установлено по пояснениям представителя ФИО1 – ФИО5, что ФИО1 как получателю накоплений в соответствии с п.4 ст.10 Федерального закона от 20.08.2004 N 117-ФЗ, 21.12.2018 были перечислены на банковский счет денежные средства в размере 2012565 руб. 06 коп. на погашение основного долга по кредитному договору от 11.09.2012 № 

<

данные изъяты>, в этот же день кредит был полностью погашен, что подтверждается сведениями, представленными АО «Газпромбанк» по запросу суда.

Таким образом, доводы представителя истца ФИО1 о том, что кредит был погашен после расторжения брака за счет его личных денежных средств, является необоснованным, так как погашение кредита произведено в рамках Федерального закона от 20.08.2004 N 117-ФЗ на основании п.4 ст.10.

Учитывая, что на приобретение квартиры ФИО1 затрачены денежные средства, полученные им по накопительно-ипотечной системе, которая является одной из форм жилищного обеспечения, реализуемого за счет средств федерального бюджета, то указанный объект недвижимости не может быть отнесен к личному имуществу ФИО1 и на него распространяется режим совместно нажитого имущества, предусмотренный статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 24.06.2018 № 18-КГ18-78). 

Следовательно, квартира, как приобретенная сторонами на имя ФИО1 в период брака по возмездной сделке, в силу пункта 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации является их совместно нажитым имуществом и подлежит разделу с учетом требований статей 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с разъяснениями п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

В силу п.16 названного постановления, учитывая, что в соответствии с п. 1 ст. 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов должно осуществляться по их обоюдному согласию, в случае когда при рассмотрении требования о разделе совместной собственности супругов будет установлено, что один из них произвел отчуждение общего имущества или израсходовал его по своему усмотрению вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи, либо скрыл имущество, то при разделе учитывается это имущество или его стоимость.

Судом установлено, что ФИО1 по договору дарения квартиры от 04.02.2019 подарил квартиру ФИО8 без согласия ФИО2, договор зарегистрирован в установленном законом порядке 14.02.2019. 

Представитель ФИО2 - адвокат Иванова Н.А. пояснила, что о данной сделке ФИО2 узнала лишь в ходе рассмотрения настоящего дела, так же как и о расторжении брака с ФИО1, поскольку не была извещена надлежащим образом. Данную сделку оспаривать не намерена, также как и судебное решение о расторжении брака. Поскольку имущества – квартиры на момент рассмотрения дела в наличии у ФИО1 не имеется, просит взыскать компенсацию ее доли в квартире.

Определением суда от 14.09.2019 назначена судебная товароведческая экспертиза по оценке спорной квартиры, ее производство поручено экспертам ООО «СГ-Консалт».

Из заключения экспертизы 

<

данные изъяты> следует, что рыночная стоимость квартиры, расположенной по адресу: 

<

данные изъяты> общей площадью 

<

данные изъяты>, с кадастровым номером 

<

данные изъяты> составляет 3310000 руб., соответственно стоимость 1/2 доли составит 1655000 руб.

С учетом изложенного, суд приходит к убеждению, что спорная квартира подлежит передаче в собственность ФИО1, с взысканием с него в пользу ФИО2 денежной компенсации в размере 1655000 руб. (3310000 руб./2).

Таким образом, суд производит раздел совместно нажитого имущества супругов следующим образом: ФИО1 передать в собственность квартиру, расположенную по адресу: 

<

данные изъяты>, стоимостью 3310000 руб.; ФИО2 передать в собственность автомобиль KIA CERATO, 2011 года выпуска, 

<

данные изъяты>, цвет: темно-вишневый, стоимостью 309800 руб.

Сумма денежной компенсации несоразмерности стоимости имущества между супругами составит 1500100 руб. (1655000 руб. – 154900 руб.) и подлежит взысканию с ФИО1 в пользу ФИО2

Истцом ФИО1 заявлено требование о признании денежных средств в размере 60000 руб., перечисленных ФИО3 на банковскую карту ФИО2 совместно нажитым имуществом, а также о взыскании денежных средств в размере 30000 руб. с ФИО2 в пользу ФИО1, так как денежные средства были потрачены ею на личные цели. Данное требование удовлетворению не подлежит в связи со следующим.

ФИО2 не оспаривает поступление денежных средств на ее счет от ФИО3, однако, считает, что они не являются совместно нажитым имуществом.

В силу положений ч.3 ст. 39 СК РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Согласно ч.1 ст.35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.

Согласно ст.45 СК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

Взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи. При недостаточности этого имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них.

При этом, в силу п.3 ст.308 ГК РФ обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

Таким образом, при заключении одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из п.2 ст.45 СК РФ, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга. Таких доказательств суду не представлено.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО17 к ФИО18 о разделе совместно нажитого имущества супругов удовлетворить частично.

Исковое заявление ФИО19 к ФИО20 о разделе совместно нажитого имущества супругов удовлетворить.

Определить доли в совместно нажитом имуществе ФИО21 к ФИО22 равными по 1/2 доли каждому.

Признать совместно нажитым имуществом ФИО23 и ФИО24:

- автомобиль KIA CERATO, 2011 года выпуска, 

<

данные изъяты>, цвет: темно-вишневый;

- квартиру, расположенную по адресу: 

<

данные изъяты>.

Разделить совместно нажитое имущество супругов следующим образом:

ФИО25 передать в собственность квартиру, расположенную по адресу: 

<

данные изъяты> стоимостью 3310000 руб.

ФИО26 передать в собственность автомобиль KIA CERATO, 2011 года выпуска, 

<

данные изъяты>, цвет: темно-вишневый, стоимостью 309800 руб.

Взыскать с ФИО27 в пользу ФИО28 денежную компенсацию в размере 1500100 руб. 

В удовлетворении исковых требований ФИО29 к ФИО30 о признании денежных средств в размере 60000 руб., перечисленных ФИО31 на банковскую карту ФИО32 совместно нажитым имуществом, а также о взыскании денежных средств в размере 30000 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.Ю. Нечаева

В окончательной форме решение принято 30 декабря 2019 года.