Дело № 2-180/2018

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации 

Резолютивная часть решения объявлена 20.07.2018 года 

Мотивированное решение изготовлено 25.07.2018 года 

г. Прокопьевск 20 июля 2018 года

Прокопьевский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего Пальцева Д.А.,

при секретаре Верлан О.Ф., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Система пенсионных касс «Забота» к ФИО1, администрации Прокопьевского муниципального района о взыскании задолженности по договору займа, 

У С Т А Н О В И Л:

Кредитный потребительский кооператив «Система пенсионных касс «Забота» (далее – КПК «СПК «Забота») обратился в суд с иском о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за счет имущества, открывшегося после смерти заемщика А 

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «СПК «Забота» и А был заключен договор займа № на сумму 15000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 48 % годовых. В соответствии с индивидуальными условиями договора погашение займа и уплата процентов производится ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. По данному договору не произведено ни одного платежа. ДД.ММ.ГГГГ А. умерла, не исполнив обязательства перед заимодавцем. Добровольно никто из наследников не предпринимает действий по погашению задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 15395 руб. В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Просит взыскать с наследников за счет наследственного имущества, открытого после смерти А задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15395 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 615 руб. 80 коп. 

В ходе рассмотрения дела в качестве ответчиков были привлечены сын умершей А – ФИО1 и администрация Прокопьевского муниципального района. 

Представитель истца КПК «СПК «Забота» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал полностью, суду пояснил, что он является сыном умершей А проживал с матерью, после ее смерти фактически принял наследство, остался проживать в доме матери, пользуется ее земельным участком, намерен вступить в права наследования и оплатить долг матери. 

Заявление ответчика ФИО1 о признании иска приобщено к материалам гражданского дела. Ответчику разъяснены последствия признания иска и принятия его судом. 

Представитель ответчика – администрации Прокопьевского муниципального района – ФИО2, действующая по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования не признала, полагает, что сумма долга по договору займа А должна быть взыскана с ее сына ФИО1, так как он фактически принял наследство, проживает в доме матери, пользуется ее земельным участком. 

Третьи лица ФИО3, ФИО4 – в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. 

Суд, заслушав ответчиков, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. 

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «СПК «Забота» и А был заключен договор займа № на сумму 15000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 48% годовых (л.д. 4-5). 

В соответствии с индивидуальными условиями потребительского займа, погашение займа и уплата процентов производится ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. 

Истец надлежащим образом исполнил свои обязанности по договору займа, передав ФИО29 денежные средства в размере 15000 руб., что подтверждается копией расходного кассового ордера, подписанного ФИО5 (л.д. 7). 

ДД.ММ.ГГГГ заемщик А умерла, что повреждается сообщением ОЗАГС 

<

данные изъяты> (л.д. 17). 

По состоянию на дату смерти заемщика А. ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 15395 руб., в том числе:

- 15000 руб. – основной долг, 

- 395 руб. – начисленные проценты. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 2 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Частью 3 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства не требуется только для приобретения выморочного имущества (статья 1151).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (ст. 1153 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В соответствии с п. п. 2, 3 ст. 1151 ГК РФ выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации. Порядок наследования и учета выморочного имущества, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяются законом.

В п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012г. № 9 «О судебном практике по делам о наследовании» разъяснено, что на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Таким образом, несмотря на то, что Российская Федерация и муниципальное образование в силу прямого указания закона наследует выморочное имущество, они как наследники по закону несут ответственность по долгам наследодателя в пределах перешедшего к ним наследственного имущества (статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации). За счет выморочного имущества и в пределах его стоимости подлежат возмещению необходимые расходы, в том числе и расходы на охрану наследства и управление им (пункт 1 статьи 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации), которые возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя (пункт 2 названной статьи).

Таким образом, после смерти заемщика к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований ст.ст. 418, 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, ч. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Из разъяснений, содержащихся в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

Анализ приведенных норм права дает основания полагать, что для наступления правовых последствий, предусмотренных ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, имеет значение факт наличия наследства и его принятия наследником либо наличия выморочного имущества. 

Для установления факта наличия после смерти А наследников либо наследственного имущества судом были сделаны запросы в регистрирующие органы, кредитные организации о наличии имущества у умершей ФИО5, за счет которого возможно взыскание задолженности по долгам наследодателя. 

В результате чего судом установлено, что после смерти заемщика А открылось наследственное имущество в виде: земельного участка с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> категория: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, доля в праве 

<

данные изъяты> что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (л.д. 34). Также, согласно справке 

<

данные изъяты>, на имя А. числится домовладение по адресу: 

<

адрес> (л.д. 35), инвентаризационная стоимость жилого 

<

адрес> руб. (л.д. 76). 

Согласно сведениям, представленным администрацией Терентьевского сельского поселения, А проживала по адресу: 

<

адрес>, правоустанавливающие документы на дом и земельный участок по указанному адресу не оформлены, в доме также зарегистрирован сын умершей А. – ФИО1, 

<

данные изъяты> (л.д. 45, 46). 

Иного имущества не установлено, неполученная пенсия отсутствует (л.д. 33), транспортные средства на имя А. не зарегистрированы (л.д. 36). 

Как следует из сообщения 

<

данные изъяты> нотариальной палаты от ДД.ММ.ГГГГ, сведений о заведении наследственного дела после А умершей ДД.ММ.ГГГГ, не имеется (л.д. 37). 

Таким образом, судом установлено наличие наследственного имущества после смерти А в виде 

<

данные изъяты> доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты>, расположенный в 

<

адрес>, а также жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>, за счет которых в соответствии с ч. 3 ст. 1175 ГК РФ возможно взыскание задолженности по договору займа. 

Также установлено, что ответчик ФИО1 является фактически принявшим наследство после смерти матери А., поскольку на момент ее смерти и по настоящее время прописан и проживает по одному адресу с наследодателем в жилом доме, принадлежавшем А 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании, реализуя свое процессуальное право, признал иск полностью, о чем собственноручно написал заявление, правовые последствия признания иска ответчику судом разъяснены и ему поняты. 

Судом установлено, что требования истца в указанной части обоснованы, признание иска является процессуальным правом ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. 

В соответствии с требованиями ст. 39, 173 ГПК РФ суд считает возможным принять признание иска ответчиком ФИО1, так как иск признан добровольно, признание иска не нарушает права и интересы третьих лиц.

В иске к администрации Прокопьевского муниципального района суд полагает необходимым отказать, поскольку сведений о принятии администрацией Прокопьевского муниципального района выморочного имущества в материалах дела не имеется и в судебном заседании не установлено, напротив, установлено фактическое принятие ответчиком ФИО1 наследственного имущества после смерти матери, который в силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ должен отвечать по долгам наследодателя. 

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 20000 руб. государственная пошлина уплачивается в размере 4% от суммы иска, но не менее 400 руб. 

Государственная пошлина по данному делу составит: 15395 руб. х 4% = 615 руб. 80 коп. 

Расходы истца на оплату государственной пошлины в размере 615 руб. 80 коп. подтверждаются платежным поручением (л.д. 19), подлежат взысканию с ответчика ФИО1 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Система пенсионных касс «Забота» к ФИО1, администрации Прокопьевского муниципального района о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Система пенсионных касс «Забота» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 15395 рублей, в том числе: 15000 рублей – основная задолженность, 395 рублей – компенсация за пользование займом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 615 рублей 80 копеек, всего 16010 рублей 80 копеек (шестнадцать тысяч десять рублей восемьдесят копеек) в пределах стоимости наследственного имущества после смерти заемщика А. 

В иске к администрации Прокопьевского муниципального района Кемеровской области отказать. 

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Прокопьевский районный суд Кемеровской области в течение месяца.

Председательствующий /подпись/ Д.А.Пальцев