ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 ноября 2018 года гор. Лихославль

Лихославльский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Волошкина О. А., 

при секретаре судебного заседания Мамонтовой А.Б.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Лихославльского района Тверской области Кузина Е.П.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Воробьёвой М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Лихославль материалы уголовного дела №1-110/2018 в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, трудоустроенного, несудимого, -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

28.08.2018 года, в дневное время, в пос. Калашниково Лихославльского района Тверской области, ФИО1 принял решение совершить тайное хищение принадлежащего ФИО4 имущества целью его реализации как лома металла, а именно: части забора из листов металлопрофиля, закрепленных на столбах из металлических труб, ограждающего территорию земельного участка с кадастровым номером №, почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>. При этом он определил для себя, что хищение будет совершать в вечернее время на протяжении нескольких дней, так как за один раз не сможет вывезти предполагаемое к хищению имущество.

28.08.2018 года, около 20 часов, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью тайного хищения чужого имущества, на личной автомашине ВАЗ-217230, государственный регистрационный знак «№», прибыл к земельному участку с кадастровым номером №, принадлежащему ФИО4 и расположенному по вышеуказанному адресу. 

В период с 20 часов до 23 часов, убедившись, что вокруг никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, ФИО1 принесенными с собой гаечными ключами открутил саморезы, крепящие листы металлопрофиля, и снял часть листов с забора, которые увёз на своей автомашине. Продолжая свои преступные действия, 29.08.2018 года, около 20 часов, ФИО1 на своей автомашине вновь вернулся на указанный участок, где в период с 20 часов до 23 часов тайно похитил часть листов металлопрофиля, открутив принесенными с собой гаечными ключами на них саморезы, и увез их с места преступления. 

30.08.2018 года, около 20 часов, в целях доведения преступления до конца, ФИО1 на личной автомашине ВАЗ-217230, государственный регистрационный знак «№», снова прибыл к указанному земельному участку. Убедившись, что вокруг никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, ФИО1 с целью хищения на участке забора, где до этого снял листы металлопрофиля, принесенной с собой лопатой обкопал и вытащил из земли 18 столбов, изготовленных из отрезков металлических труб, которые увёз на своей автомашине. 

Таким образом, в период с 28 по 30 августа 2018 года ФИО1 похитил 140 листов металлопрофиля стоимостью 600 рублей за один и 18 столбов из металлических труб стоимостью 1000 рублей за один, всего на общую сумму 102000 рублей, чем причинил ФИО4 значительный ущерб на сумму 102000 рублей.

Органами предварительного следствия действия подсудимого квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признаёт полностью, квалификацию содеянного не оспаривает, согласен с предъявленным обвинением, подтвердил ходатайство, данное на предварительном следствии, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке. Решение принято добровольно и после проведения консультаций с защитником; осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке выразили государственный обвинитель и защитник.

Потерпевшая ФИО4 в судебное заседание не явилась, уведомлена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, ходатайствовала о рассмотрении дела без её участия, указала на полное возмещение ущерба.Постановление приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке возможно, препятствий в соответствии со ст. 314 УПК РФ для применения особого порядка принятия судебного решения не имеется. Предъявленное обвинение подсудимому понятно, он согласен с предъявленным обвинением, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение обосновано материалами дела и подтверждается собранными доказательствами. 

Вменяемость подсудимого у суда сомнения не вызывает.

Действия подсудимого ФИО1 надлежит квалифицировать по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Решая вопрос о виде и мере наказания, подлежащего назначению подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, поведение после его совершения, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 на момент совершения преступления не судим, вину признал и раскаялся в содеянном, полностью возместил ущерб, по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно, на учёте у психиатра и нарколога не состоит, женат, на иждивении несовершеннолетние дети.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, содействие в розыске похищенного имущества и тем самым полному возмещению ущерба, наличие на иждивении малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Исходя из характера и степени общественной опасности преступления, личности подсудимого, суд не находит оснований применить положения ст.15 ч.6 УК РФ и ст.64 УК РФ.

Учитывая указанные обстоятельства в их совокупности, имущественное положение подсудимого, размер причинённого ущерба, состояние его здоровья, возраст, наличие источника дохода, принимая во внимание, что ФИО1 совершил преступление средней тяжести против собственности, суд считает необходимым назначить наказание при альтернативной санкции статьи в виде штрафа.

Вещественные доказательства по делу: 92 части листов оцинкованного металлопрофиля, 94 листа оцинкованного металлопрофиля, 18 металлических труб – подлежат возвращению ФИО4

В связи с рассмотрением дела в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, выплачиваемые адвокату, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302, 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: 92 части листов оцинкованного металлопрофиля, 94 листа оцинкованного металлопрофиля, 18 металлических труб – возвратить ФИО4

Процессуальные издержки, выплачиваемые адвокату Воробьёвой М.А., участвовавшей в качестве защитника в судебном разбирательстве по назначению суда, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Реквизиты штрафа по уголовному делу: получатель: Управление Федерального Казначейства по Тверской области (ОМВД России по Лихославльскому району л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 693101001, расчётный счёт 

<

***>; Банк получателя: Отделение Тверь г. Тверь, БИК банка: 042809001, код ОКТМО: 28638101, КБК: 18811621010016000140.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Лихославльский районный суд Тверской области в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий судья О.А. Волошкин