Дело №2-57/2025

УИД 44RS0005-01-2024-001336-92

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2025 года п. Сусанино

Буйский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Виноградовой М.В.,

при секретаре Герасимовой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

установил:

ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО3. обратился в суд с иском к ФИО2 о признании за ним права собственности на --- долю в праве на земельный участок с кадастровым номером №, находящийся по адресу: 

<

адрес> в порядке наследования после смерти К.А.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Требования были мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать К.А.И., после её смерти открылось наследство в виде земельного участка с кадастровым номером №. В соответствии с постановлением администрации Боровского сельского Совета Буйского района Костромской области № от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок площадью --- га был предоставлен К.В.А. в собственность. После смерти К.В.А., наступившей ДД.ММ.ГГГГ, открывшееся наследство в виде земельного участка приняла и юридически оформила свои права на земельный участок, получила свидетельство о праве на наследство на земельный участок его мать К.А.И. Он является наследником первой очереди по закону на наследство, открывшееся после смерти К.А.И. Кроме него, наследником первой очереди является его сестра ФИО2 (до заключения брака ФИО4) А.В., которая оформила свои наследственные права на наследство, открывшееся после смерти К.А.И. в виде --- доли в праве на жилой дом, находящийся по адресу: 

<

адрес>. Данное обстоятельство подтверждается мировым соглашением, утвержденным определением Буйского районного суда Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ, других наследников не имеется. При обращении к нотариусу Буйского нотариального округу Костромской области с заявлением о принятии наследства в виде вышеуказанного земельного участка ему рекомендовано признать за ним право собственности в порядке наследования через суд на долю в праве на указанный земельный участок в связи с имеющими недостатками в правоустанавливающих документах.

В ходе рассмотрения дела ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО3. уточнил заявленные требования, просил:

признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону (от ДД.ММ.ГГГГ), выданное нотариусом Буйского нотариального округа Костромской области ФИО2 на --- долю в праве на земельный участок с кадастровым номером ДД.ММ.ГГГГ, находящийся по адресу: 

<

адрес>;

прекратить право собственности ФИО2 на --- долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, погасить в Едином государственном реестре недвижимости запись о государственной регистрации ее права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ;

признать за ФИО1 и ФИО2 право собственности в порядке наследования после смерти К.А.И. по --- доли в праве собственности за каждым на земельный участок с кадастровым номером №.

Уточненные исковые требования были мотивированы тем, что после смерти его отца К.В.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство в виде земельного участка с кадастровым номером №, его мать К.И.А. получила свидетельство о праве на наследство по закону на --- долю в праве собственности на указанный земельный участок. ФИО2 написала заявление об отказе от наследство после смерти К.В.А. ДД.ММ.ГГГГ К.А.И. умерла. Он является наследником первой очереди по закону на наследство, открывшееся после смерти К.А.И., что подтверждается определением Буйского районного суда Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ. Также наследником первой очереди по закону на наследство, открывшееся после смерти К.А.И. является ответчик, других наследников не имеется. Указывает, что он фактически вступил в права наследования и принял наследство открывшееся после смерти К.А.И., поскольку в установленный законом шестимесячный срок с ДД.ММ.ГГГГ постоянно следил за домом 

<

адрес>, топил печь в доме, на выходные приезжал с семьей и жил в доме, у него в будке около дома жила собака, он постоянно кормил её, делал ремонт печки в доме, но юридически свои наследственные права на земельный участок не оформлял, к нотариусу не обращался. В настоящее время ему необходимо оформить свои наследственные права на земельный участок. В настоящее время ему стало известно, что ФИО2 оформила наследственные права на наследство, открывшееся после смерти К.А.И., получила в нотариальной конторе Буйского нотариального округа Костромской области свидетельство о праве на наследство по закону на --- долю земельного участка, вместо полагавшейся ей --- доли, скрыв от нотариуса наследника по закону первой очереди.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, его интересы по доверенности представляла ФИО3., которая также была привлечена судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. Также суду была представлена выписка из амбулаторной карты истца из ОГБУЗ «Буйская ЦРБ», согласно которой он самостоятельно не передвигается, присутствовать на заседании суда не может по состоянию здоровья.

Представитель истца, третье лицо ФИО3. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала. Пояснила, что состоит с ФИО1 в браке с ДД.ММ.ГГГГ года, проживают совместно, супруг подарил ей принадлежащую ему на праве собственности --- долю дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, так как ФИО2 не пускала ее в дом. Изначально ФИО1 обратился в суд с иском о признании права собственности на --- долю земельного участка, так как предполагал, что его мать, а впоследствии ФИО2 оформили право собственности на земельный участок в целом. В ходе рассмотрения дела, истец получил свидетельство о праве на наследство по закону после смерти отца К.В.А. на --- долю спорного земельного участка, поэтому считает, что оставшаяся --- доля земельного участка должна быть поделена между наследниками К.А.И. в равных долях. Относительно заявления ответчика о применении срока исковой давности считала, что по данному делу такой срок применению не подлежит.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, считала, что срок исковой давности пропущен, истец должен был оформлять наследство после смерти матери в течение 6 месяцев. Она говорила брату, что пойдет к нотариусу после смерти матери.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Буйского нотариального округа Костромской области З.М.А., нотариус Буйского нотариального округа Костромской области З.Г.О. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, направили пояснения по делу.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрация Буйского муниципального района Костромской области в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, поступило заявление о рассмотрение дела в отсутствие представителя, разрешение требований оставили на усмотрение суда.

Изучив материалы дела, обозрев материалы гражданского дела №, выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть 1).

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом (часть 3).

В соответствии со ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

На основании п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 4. ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Исходя из п. 1 ст. 1162 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом.

Свидетельство выдается по заявлению наследника. По желанию наследников свидетельство может быть выдано всем наследникам вместе или каждому наследнику в отдельности, на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части.

Как следует из материалов дела, истец ФИО1 и ФИО2 являются родными братом и сестрой, их родители К.В.А. и К.А.И., которые состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ. 

К.В.А. умер ДД.ММ.ГГГГ. На момент смерти ему принадлежал земельный участок с кадастровым номером № на основании постановления администрации Боровского сельского Совета Буйского района Костромской области № от ДД.ММ.ГГГГ. 

После его смерти нотариусом Буйского нотариального округа Костромской области З.М.А. было заведено наследственное дело.

Согласно сообщения нотариуса З.М.А. от ДД.ММ.ГГГГ: ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление от К.А.И.. о принятии наследства после супруга К.В.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ. В заявлении К.А.И. указала, что кроме нее наследниками являются дети наследодателя ФИО2 и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подала заявление об отказе от претензий на наследство. От ФИО1 заявление не поступало. Таким образом, ввиду отказа ФИО2 остались два наследника на имущество К.В.А. – его жена и сын. К.А.И. ДД.ММ.ГГГГ были выданы свидетельства о праве на наследство: на --- долю земельного участка и --- долю земельного пая. На --- долю указанного наследства свидетельства не выдавались, так как от наследника ФИО1 не поступало заявления о принятии или об отказе от наследства. В настоящее время наследственное дело ФИО5 не окончено, --- доля открыта.

Нотариусом Буйского нотариального округа Костромской области З.М.А. К.А.И. (матери сторон) было выдано свидетельство о праве на наследство по закону 

<

адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ после смерти супруга К.В.А. на --- долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №.

Нотариусом Буйского нотариального округа Костромской области З.М.А. ФИО1 (истцу по делу) было выдано свидетельство о праве на наследство по закону 

<

адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ после смерти отца К.В.А. на --- долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №. Право собственности истца зарегистрировано в ЕГРН.

К.А.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти нотариусом Буйского нотариального округа Костромской области З.Г.О. было заведено наследственное дело.

Согласно сообщения нотариуса З.Г.О. от ДД.ММ.ГГГГ: ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление от ФИО2 о принятии наследства после матери К.А.И. В своем заявлении ФИО2 наследницей указала только себя одну, в заявлении имеется фраза «Достоверность сведений о наследниках подтверждаю. О последствиях сокрытия наследников предупреждена» и стоит подпись ФИО2. Кроме ФИО2 никто за оформлением наследства не обращался. Поэтому свидетельства о праве на наследство на денежные вклады и --- долю земельного участка выданы ей одной ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 следовало обратиться к нотариусу в течение 6 месяцев по вопросу оформления наследственных прав, он этого не сделал. Нотариусу не был известен тот факт, что кроме ФИО2 имеется наследник 1 очереди ФИО1 ФИО2 в своем заявлении его не указала и расписалась, что других наследников не имеется. Ввиду того, что свидетельства о праве на наследство уже выданы на одну наследницу на все имущество, оформление наследства на ФИО1 не возможно. 

Нотариусом Буйского нотариального округа Костромской области З.Г.О. ФИО2 (ответчику по делу) было выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ после смерти матери ФИО2 на --- долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №.

Вступившим в законную силу определением Буйского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № было утверждено мировое соглашение, заключенное между ФИО2 и ФИО1, по условия которого:

По настоящему мировому соглашению истец К.А.В. отказывается от исковых требований к ответчику ФИО1 о признании права собственности в порядке наследования жилого дома по адресу: 

<

адрес>

По настоящему мировому соглашению истец ФИО1 отказывается от исковых требований к ответчику ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования на --- долю на жилой дом, по адресу: 

<

адрес>

Стороны пришли к соглашению о том, что жилой дом по адресу: 

<

адрес> переходит к долевую собственность сторон: --- ФИО2, --- ФИО1 в порядке наследования после смерти отца К.В.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, и матери К.А.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 по договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ подарил --- долю жилого дома по адресу: 

<

адрес> К.Ю.В. (третье лицо по делу).

Согласно сведения, содержащихся в ЕГРН ответчику ФИО2 принадлежит --- доля в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, находящийся по адресу: 

<

адрес>. Право собственности было зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, в порядке наследования после смерти К.А.И. (наследственное дело №, нотариус З.Г.О.).

Истец указывая, что фактически принял наследство после смерти матери, поэтому за ним и ответчиком --- доля спорного земельного участка, принадлежащего его матери, должна быть разделена в равных долях.

Ответчиком в ходе рассмотрения дела было заявлено о применении срока исковой давности.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени и способа его принятия, а также вне зависимости от момента государственной регистрации прав на наследственное имущество (если такая регистрация предусмотрена законом) (п. 4 ст. 1152, ст. 1153 ГК РФ; п. 10 Обзора, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.06.2021).

Как указано в ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности устанавливается в статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации в три года. 

Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как указано в ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Из материалов дела следует, что предполагаемое право истца было нарушено выдачей ответчику свидетельств о праве на наследство по закону в отношении --- доли спорного земельного участка ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1, участвуя при рассмотрении гражданского дела № (был привлечен к участию в деле ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица, затем переведен в ответчики, принимал участие в судебных заседаниях начиная с ДД.ММ.ГГГГ) должен был узнать о том, что ФИО2 оформила у нотариуса свои наследственные права после смерти матери К.А.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в том числе и на оспариваемую долю земельного участка.

ФИО2, обращаясь с иском о признании за ней права собственности на жилой дом, указала в исковом заявлении, что она приняла у нотариуса наследство после смерти матери.

В материалах гражданского дела № также имеется ответ на запрос от нотариуса Буйского нотариального округа З.Г.О. (поступил в суд ДД.ММ.ГГГГ) о том, что в ее производстве имеется наследственное дело К.А.И. С заявлением о принятии наследства обратилась дочь наследодателя ФИО2 Свидетельство о праве на наследство по закону на --- долю земельного участка выдано ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, на официальном общедоступном сайте Федеральной нотариальной палаты, в реестре наследственных дел также имеются сведения о заведении наследственного дела после смерти К.А.И. нотариусом З.Г.О., наследственное дело №.

Первоначально исковое заявление ФИО1 поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, уточненные исковые требования предъявлены ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по истечении более трех лет с даты когда истец должен был узнать о нарушении своего права (учитывая, что производство по делу был прекращено определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, истец в судебном заседании присутствовал, определение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ). Истец, зная о смерти матери ДД.ММ.ГГГГ и об оформлении его сестрой ФИО2 наследства у нотариуса после ее смерти, после признания судом за ним права собственности только на --- долю жилого дома, никаких мер к оформлению своих наследственных прав на земельный участок после смерти матери в течении более трех лет со дня когда должен был узнать о нарушении своего права (не позднее даты утверждения мирового соглашения ДД.ММ.ГГГГ) не предпринимал.

Соответственно, срок давности для оспаривания указанного свидетельства о права на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, права собственности ответчика на долю земельного участка, истцом пропущен, что является самостоятельным основанием для отказа в иске. О восстановлении срока представителем истца заявлено не было, уважительных причин пропуска срока не указано.

Суд также учитывает, что не указание ответчиком иных наследников при оформлении наследства после смерти матери, не свидетельствует о каких-то противоправных действиях с ее стороны, поскольку действующее законодательство не возлагает на наследника обязанности сообщать нотариусу сведения о других наследниках наследодателя.

Указанная правовая позиция изложена Верховным Судом Российской Федерации в определении от 22 января 2019 № 5-КГ18-268.

Доказательств того, что истец после смерти матери фактически пользовался --- доли спорного земельного участка, и в данном случае имел бы место негаторный иск о защите права собственности, на который срок исковой давности не распространяется, суду не представлено.

Суд учитывает, что истец изначально обратился в суд с иском о признании за ним права собственности на --- долю земельного участка, т.е. не считал себя собственником --- долей спорного земельного участка и фактически был согласен с тем, что --- доля земельного участка принадлежит ответчику, и только после того, как он оформил право собственности на --- долю земельного участка во внесудебном порядке, уточнил заявленные требования об оспаривании права собственности ответчика на --- долю земельного участка. Указанное обстоятельство может свидетельствовать о том, что истец после смерти матери фактически не считал себя собственником --- долей спорного земельного участка.

Показания допрошенных в качестве свидетелей К.Г.Н., Л.Л.А. о том, что истец пользовался домом после смерти матери существенного значения для рассмотрения спора не имеет, поскольку между сторонами утверждено мировое соглашение по жилому дому, право истца на --- долю в праве собственности на жилой дом ответчик не оспаривает. Кроме того, из показаний указанных свидетелей следует, что у истца имеется по соседству земельный участок (в материалы дела предоставлены документы о принадлежности истцу земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, примерно в --- по направлению на юго - восток), на котором он сажал огород, земельным участком рядом с домом сестра препятствовала ему пользоваться. 

Подпунктом 5 п. 1 ст. 1 Земельного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что одним из принципов земельного законодательства является единство судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

Суд исходит из того, что заключая мировое соглашение ДД.ММ.ГГГГ о признании за сторонами в порядке наследования в равных долях право собственности на принадлежащий К.В.А., К.А.И. жилой дом, который следует судьбе земельного участка, на котором он расположен, стороны фактически достигли соглашения и по разделу между ними наследственного имущества и в виде земельного участка, оставшегося после родителей, поскольку истец при утверждении мирового соглашения должен был знать о том, что ответчик оформила свои права на --- долю спорного земельного участка.

Кроме того, указанное мировое соглашение не свидетельствует о том, что судом за истцом в целом признано право на половину наследства после смерти матери, поскольку указанный жилой дом изначально принадлежал его отцу К.В.А., после которого он принял наследство в размере --- доли и по мировому соглашению за ним было признано право собственности именно на --- доли жилого дома, который расположен на спорном земельном участке.

Таким образом, истцом был пропущен срок исковой давности для защиты своего права, поэтому в удовлетворении исковых требований должно быть отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Отказать ФИО1 в удовлетворении исковых требований к ФИО2

о признании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, 

прекращении права собственности ФИО2 на --- долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №,

признании за ФИО1 права собственности в порядке наследования на --- доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Буйский районный суд Костромской области (п. Сусанино) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий М.В. Виноградова

Решение суда в окончательной форме принято 24 января 2025 года