КОПИЯ

УИД: №70RS0003-01-2025-001889-39

№ 2-1523/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 ноября 2025 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего Ковалёнок А.В.,

при секретаре Адищевой Е.А.,

помощник судьи Юдина М.О.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Томское отделение №8616, акционерного общества «ТБанк» к Муниципальному образованию Город Томск в лице администрации Города Томска, ФИО1, Муниципальному образованию "Томский район" в лице администрации Томского района Томской области о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

установил:

акционерное общество «ТБанк» (далее по тексту – АО «ТБанк») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу В., в котором просит взыскать с наследников в пользу истца в пределах наследственного имущества В. просроченную задолженность, состоящую из основного долга – 111527,54 рублей; просроченных процентов – 5501,05 рублей; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 511 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 22.06.2023 между АО «ТБанк» и В. был заключен договор кредитной карты .... Задолженность В. на дату направления в суд настоящего заявления составляет 117028,59 рублей. Банку стало известно о смерти заемщика, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору не исполнены. 

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Томское отделение №8616 (далее по тексту – ПАО Сбербанк в лице филиала – Томское отделение №8616) обратилось в суд с иском к В., ФИО1, в котором просит взыскать с наследников умершего заемщика В. – ФИО1 в пользу истца задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты ... от 29.06.2023 по состоянию на 11.04.2025 в размере 95159,45 рублей, в том числе: просроченные проценты – 15159,63 рублей, просроченный основной долг – 79999,82 рублей; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ПАО Сбербанк и В. заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта ... по эмиссионному контракту ... от 29.06.2023. Также В. был открыт счет ... для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. ... на основании заявления В. к его номеру телефона ... была подключена услуга «Мобильный банк». 29.06.2021 В. осуществил регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона ..., подключённому к услуге «Мобильный банк». Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету за период с 30.09.2024 по 11.04.2025 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 95 159,45 рублей. Наследникам умершего заемщика В. направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего момента не выполнено. Согласно справке, выданной ООО «Сбербанк Страхование жизни» обязательство В. по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты ... от 29.06.2023 на дату его смерти (21.08.2024) застраховано не было.

Определением судьи Октябрьского районного суда г. Томска от 22.04.2025 в рамках дела №2-1523/2025 заменен ненадлежащий ответчик наследственное имущество В. на надлежащего – муниципальное образование «Город Томск» в лице администрации Города Томска (далее по тексту – МО «Город Томск» в лице администрации Города Томска); в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечена ФИО1

Протокольным определением Октябрьского районного суда г. Томска от 22.04.2025 в рамках дела №2-1523/2025 к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2

Определением судьи Октябрьского районного суда г. Томска от 01.07.2025 гражданское дело №2-1523/2025 по иску АО «ТБанк» к наследственному имуществу В. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества объединено с гражданским делом №2-2341/2025 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Томское отделение №8616 к В., ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества. Делу присвоен номер 2-1523/2025. 

Протокольным определением Октябрьского районного суда г. Томска от 08.07.2025 производство по делу по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Томское отделение №8616 в части требований к В. прекращено, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено МО «Город Томск» в лице администрации Города Томска.

Протокольным определением Октябрьского районного суда г. Томска от 26.09.2025 к участию в деле в качестве соответчика привлечено Муниципальное образование «Томский район» в лице администрации Томского района Томской области (далее по тексту – МО «Томский район» в лице администрации Томского района Томской области). 

Представители истцов АО «ТБанк», ПАО Сбербанк в лице филиала – Томское отделение №8616, уведомленные о месте и времени разбирательства по делу надлежащим образом, в судебное заседание не явились, при подаче исков ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. При этом судом были предприняты все необходимые меры по её надлежащему извещению о дате, времени и месте рассмотрения дела, однако извещения, направленные посредством почтовой корреспонденции по адресам, имеющимся в материалах дела, последней получены не были.

Представители ответчиков МО «Томский район» в лице администрации Томского района Томско области, МО «Город Томск» в лице администрации Города Томска, уведомленные о месте и времени разбирательства по делу надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

На основании п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, разъяснений, содержащихся в п.п. 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд считает возможным признать извещение ответчиков надлежащим и на основании ст.ст. 167, 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Принцип свободы в заключении договора гражданами и юридическими лицами закреплен в ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 2 ст. 432 ГК РФ предусмотрена возможность заключения договора посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу п. 1 ст. 441 ГК РФ, когда в письменной оферте не определен срок для акцепта, договор считается заключенным, если акцепт получен лицом, направившим оферту, до окончания срока, установленного законом или иными правовыми актами, а если такой срок не установлен, - в течение нормально необходимого для этого времени.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

В силу п. 1, п. 5 ст. 2 Федерального закона "Об электронной подписи" от 06.04.2011 N 63-ФЗ электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию; ключ электронной подписи - уникальная последовательность символов, предназначенная для создания электронной подписи.

Порядок использования электронной подписи в корпоративной информационной системе может устанавливаться оператором этой системы или соглашением между участниками электронного взаимодействия в ней (п. 1 ст. 3 Федерального закона "Об электронной подписи" от 06.04.2011 N 63-ФЗ).

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (п. 2 ст. 5 Федерального закона "Об электронной подписи" от 06.04.2011 N 63-ФЗ).

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (п. 2 ст. 6 Федерального закона "Об электронной подписи" от 06.04.2011 N 63-ФЗ).

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 9 Федерального закона "Об электронной подписи" от 06.04.2011 N 63-ФЗ электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении в том числе одного из следующих условий: простая электронная подпись содержится в самом электронном документе.

Согласно п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Учитывая изложенное, договор займа может быть заключен между сторонами в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи.

Как следует из материалов дела, 22.06.2023 между АО "Тинькофф банк" и В. в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор (договор кредитной карты) ... с условием выпуска кредитной карты, максимальный лимит задолженности 700000 рублей, текущий – 65000 рублей, срок действия договора не ограничен, тарифный план ТП 9.300, согласно которому процентная ставка определена следующим образом: беспроцентный период 55 дней, на покупки, совершенные в течение 30 дней с даты первой расходной операции 30,0% годовых, на покупки 39,9% годовых, процентная ставка по операциям получения наличных, на прочие операции 59,9% годовых, плата за обслуживание карты - бесплатно, комиссия за снятие наличных и операции, приравненные к снятию наличных 2,9% плюс 290 руб., перевод через сервисы Тинькофф: до 50 000 рублей за расчетный период бесплатно, в прочих случаях 2,9% плюс 290 рублей, плата за дополнительные услуги, подключенные по желанию клиента: оповещение об операциях 59 руб. в месяц, страховая защита 0,89% от задолженности в месяц. Минимальный платеж не более 8% от задолженности, минимум 600 руб., неустойка при неоплате минимального платежа 20% годовых, плата за превышение лимита задолженности 390 рублей, что подтверждается заявлением-анкетой, индивидуальными условиями потребительского кредита, Условиями комплексного банковского обслуживания, Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт, кредитования, Тарифами по кредитной карте с Тарифным планом ТП 9.300.

Из заявления-анкеты В. следует, что универсальный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявке. Акцептом является совершение Банком следующих действий, свидетельствующих о принятии Банком такой оферты: для договора кредитной карты - активация кредитной карты или получение Банком первого реестра операций.

В заявлении-анкете В. своей подписью подтвердил точность и достоверность данных, указанных в заявлении-анкете; что ознакомлен и согласен с действующими условиями комплексного банковского обслуживания (со всеми приложениями), размещенными в сети Интернет на странице www.tinkoff.ru, и тарифами, обязался их соблюдать. Подписывая настоящее заявление-анкету также заключил с банком соглашение об использовании простой электронной подписи на условиях п. 2.16 УКБО.

Согласно п. 2.3 Условий комплексного банковского обслуживания в "Тинькофф Кредитные Системы" Банк, для заключения универсального договора клиент предоставляет в Банк собственноручно подписанное заявление-анкету и документы, необходимые для проведения идентификации клиента в соответствии с требованиями Банка и законодательством Российской Федерации.

Указанное заявление (оферта) акцептовано банком, в связи с чем на имя В. была выпущена кредитная карта, которую последний получил и активировал, совершал операции по счету, что подтверждается выпиской по договору. 

Таким образом, анализируя всю совокупность представленных в материалы дела доказательств, суд находит факт получения заемщиком В. кредитной карты, её активации и использования установленным и между истцом и В. был заключен кредитный договор ... от 22.06.2023.

Как следует из выписки по кредитному договору ... от 22.06.2023, заемщик, в нарушение условий договора, ненадлежащим образом выполнял свои обязательства по кредитному договору. 

Согласно справке о размере задолженности 07.03.2025 по состоянию на 07.03.2025 задолженность по кредитному договору составляет сумму в размере 117028,59 рублей, из которых основной долг – 111527,54 рублей; просроченные проценты – 5501,05 рублей.

Таким образом, условия кредитного договора по своевременному возврату кредита, оплате причитающихся процентов в течение срока действия договора были заемщиком нарушены, доказательств обратного, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиками не представлено, в связи с чем суд считает наличие задолженности и нарушение обязательств по кредитной карте установленным, а сумму - подлежащей взысканию. 

Судом также установлено и подтверждается материалами дела, что 29.06.2023 между ПАО Сбербанк и В. был заключен договор выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк ... в электронном виде путем акцепта заявления оферты, по условиям которого Банк принял на себя обязательство предоставить заемщику лимит кредитования в размере 80 000 рублей, а В. принял на себя обязательство своевременно и в полном объеме вносить ежемесячные платежи по договору. Во исполнение заключенного договора В. выдана кредитная карта.

Согласно п. 2.3 договора ... от 29.06.2023 кредит для совершения операций с использованием карты в пределах лимита кредита (п. 1.2. Индивидуальных условий) предоставляется на условиях "до востребования".

Согласно п. 2.6. договора ... от 29.06.2023 срок возврата общей задолженности указывается банком в письменном уведомлении, направленном клиенту при принятии решения о востребовании банком суммы общей задолженности в связи с нарушением или ненадлежащим исполнением клиентом договора.

Согласно п. 4.1 договора ... от 29.06.2023 в течение всего срока действия договора на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях, по ставке (за исключением случаев, предусмотренных в п. 4.2 Индивидуальных условий - 25,4% годовых. При выполнении клиентом условий предоставления льготного периода проценты за пользование кредитом начисляются в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях, по ставке 0% годовых.

Согласно п. 8.1 договора ... от 29.06.2023 в соответствии с Тарифами банка погашение задолженности по карте путем пополнения счета с использованием карты/реквизитов карты способами, перечисленными в п. п. 1 - 2 пункта 5.6 Общих условий.

Из п. 14 договора ... от 29.06.2023 следует, что клиент подтверждает, что ознакомлен с содержанием Общих условий, Тарифами банка, памятки держателя, согласен с ними и обязуется их выполнять.

Из п. 21.1 договора ... от 29.06.2023 следует, что подписывая настоящие Индивидуальные условия, клиент просит банк зарегистрировать в SMS-банке номер мобильного телефона: 

<

***> и подключить услугу уведомления об операциях к карте, выданной в соответствии с договором. Плата за услугу уведомления об операциях взимается в соответствии с Тарифами банка. 

Согласно п. 5.1. Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк банк предоставляет клиенту кредитные средства для совершения операций по счету карты в пределах лимита кредита и при отсутствии или недостаточности собственных средств клиента на счете в соответствии с разделом 1 Индивидуальных условий.

В соответствии с п. 5.3 Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк проценты начисляются на сумму долга с даты отражения операции по счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году - действительное число календарных дней. В случае несвоевременного погашения обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой платежа (включительно). Начиная с указанной даты банк вправе взимать неустойку, рассчитанную на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов в соответствии с Индивидуальными условиями. 

Согласно п. 5.6 Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк ежемесячно до наступления даты платежа клиент обязан пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности. Дату и способ пополнения счета карты клиент определяет самостоятельно. 

В силу п. 5.7 Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк датой погашения задолженности по кредиту является дата зачисления средств на счет карты.

Таким образом, на момент заключения договора стороны достигли соглашения по всем его условиям, в том числе в части размера процентов за пользование кредитом и в части порядка погашения кредита.

Истцом представлены доказательства, конкретных последовательных действий заемщика В. в целях заключения договора ... от 29.06.2023 (вход заемщика на сайт Банка с целью получения пароля (доступа в личный кабинет), направления ответчику смс-сообщения с кодом подтверждения (простой ЭП), введение указанного кода заемщика в специальном окне (личный кабинет), а также указан номер сотового телефона 

<

***>), на который направлялись соответствующие смс-сообщения.

Указанное заявление (оферта) акцептовано банком, в связи с чем на имя В. была выпущена кредитная карта, которую последний получил и активировал, совершал операции по счету, что подтверждается выпиской по договору. 

Таким образом, анализируя всю совокупность представленных в материалы дела доказательств, суд находит факт получения заемщиком В. кредитной карты, её активации и использования установленным и между истцом и В. был заключен кредитный договор ... от 29.06.2023.

Как следует из расчета задолженности заемщик, в нарушение условий договора, ненадлежащим образом выполнял свои обязательства по кредитному договору. 

По состоянию на 11.04.2025 задолженность по кредитному договору составляет сумму в размере 95159,45 рублей, из которых основной долг – 79999,82 рублей; просроченные проценты – 15159,63 рублей.

Таким образом, условия кредитного договора по своевременному возврату кредита, оплате причитающихся процентов в течение срока действия договора были заемщиком нарушены, доказательств обратного, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиками не представлено, в связи с чем суд считает наличие задолженности и нарушение обязательств по кредитной карте установленным, а сумму - подлежащей взысканию. 

Согласно записи акта о смерти ... от 22.08.2024 В. умер .... 

Согласно выписке из ЕГРН от 19.03.2025 В. на дату смерти 21.08.2025 на праве собственности принадлежал земельный участок с кадастровым номером ... по адресу: ...

Из ответа ГУ МЧС России по Томской области от 28.03.2025 следует, что В. не имел зарегистрированных маломерных судов, регистрационные действия с маломерными судами не осуществлялись.

Из ответа УМВД России по Томской области от 28.03.2025 следует, что транспортное средство ..., принадлежащее В., перерегистрировано 30.08.2024 на иное лицо.

Из представленного в материалы дела договора купли-продажи транспортного средства от 19.08.2024 следует, что В. продал автомобиль ..., третьему лицу. 

В связи с чем на дату смерти 21.08.2024 в собственности В. транспортных средств не имелось. 

Из сведений, представленных УФНС России по Томской области от 16.05.2025, следует, что на дату смерти ... на имя ФИО2 открыты следующие банковские счета: в ПАО Сбербанк - ...; в «Газпромбанк» (АО) - ..., ..., ...; в АО «ТБанк» - ....

Согласно ответу АО «ТБанк» от 09.06.2025 между Банком и В. 22.06.2023 был заключен договор расчетной карты ..., в соответствии с которым выпущена расчетная карта ... и открыт текущий счет .... По состоянию на 21.08.2024 доступный остаток по договору составляет 0,00 рублей.

Согласно ответу ПАО Сбербанк от 18.06.2025 остаток средств по счету ... на 21.08.2024 составлял 80383,59 рублей.

Указанные счета, открытые АО «ТБанк» ... и ПАО Сбербанк ... открыты в рамках заключения В. договоров, по которым истцы просят взыскать задолженность. 

Согласно ответу «Газпромбанк» (АО) от 20.06.2025 по состоянию на 21.08.2024 остаток денежных средств на счетах, открытых на имя В.: ... – 0 рублей, ... – 0 рублей, ... – 0 рублей.

В силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство.

В силу пункта 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Круг наследников по закону определен статьями 1142 - 1149 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Пунктом 1 ст. 1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 разъяснено, что наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Из положений статьи 1154 ГК РФ следует, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства - смерти наследодателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу пункта 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно ч. 2 ст. 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Пунктами 60, 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Таким образом, обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.

Как следует из материалов дела, установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства со дня смерти В. истек.

После смерти В. нотариусом г. Томска было открыто наследственно дело ..., наследники за принятием наследства к нотариусу не обращались. 

Из ответа на судебный запрос от Департамента ЗАГС Томской области от 11.04.2025 следует, что у В. имеется двое детей ФИО2 и ФИО3 

Брак, заключенный 26.02.1975 между В. и Б., расторгнут 09.04.1991. 

Из ответа на судебный запрос от Департамента ЗАГС ... от 13.05.2025 следует, что ФИО2 умер .... 

Таким образом, единственным наследником после смерти В. является его дочь ФИО3 

Судом приняты исчерпывающие меры по установлению круга наследников после смерти В., фактически принявших наследство, и таковых судом не установлено. ФИО3 наследство после смерти своего отца В. не принимала. 

В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Руководствуясь вышеприведенными положениями закона и учитывая, что наследство после смерти В. никем из наследников не принято, суд приходит к выводу о признании выморочным имуществом – земельный участок с кадастровым номером ... по адресу: ..., полномочия по принятию которого от имени государства выполняет администрация Томского района Томской области, учитывая расположение земельного участка в районе ведения администрации Томского района. 

Соответственно, ответчик МО «Томский район» в лице администрации Томского района Томской области в силу положений статьи 1175 ГК РФ обязан отвечать по долгам наследодателя В. в пределах стоимости перешедшего к нему выморочного имущества в порядке наследования по закону. 

Принятие выморочного имущества в собственность муниципального образования происходит автоматически в силу закона, поскольку переход к государству имущества прямо установлен вышеуказанными нормами закона и не поставлен в зависимость от их волеизъявления или каких-либо действий.

В состав наследства в соответствии со ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ наследниками принимается не только имущество, но и принимаются долги наследодателя в пределах стоимости перешедшего имущества.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из заключения о стоимости имущества №2-250911-2219231 от 11.09.2025 следует, что рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером ... по адресу: ... составляет 135000 рублей.

Согласно представленному истцом АО «ТБанк» расчету по состоянию на 07.03.2025 сумма задолженности перед банком составляет 117028,59 руб. 

Проверив указанный расчет, суд признает его арифметически верным и считает возможным согласиться с ним. 

Согласно представленному истцом ПАО Сбербанк расчету по состоянию на 11.04.2025 сумма задолженности перед банком составляет 95159,45 руб. 

Проверив указанный расчет, суд признает его арифметически верным и считает возможным согласиться с ним. 

Каких-либо доказательств, опровергающих доводы истцов, а также доказательств тому, что условия кредитных договоров исполнялись в порядке и в сроки, предусмотренные кредитными договорами, в нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ стороной ответчиков суду не представлено.

Согласно ч. 3 ст. 111 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" если взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения требований одной очереди в полном объеме, то они удовлетворяются пропорционально причитающейся каждому взыскателю сумме, указанной в исполнительном документе.

Независимо от количества кредиторов по долгам умершего наследодателя имущественная ответственность наследников в соответствии с положениями законодательства не может превышать действительную стоимость принятого ими наследственного имущества, что является предметом стадии принудительного исполнения судебных актов в соответствии с положениями ст. 111 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Поскольку стоимость наследственного имущества в размере 135000 рублей меньше суммы заявленных истцами требований в размере 212188,04 рублей (117028,59 руб. + 95159,45 руб.), но больше размера предъявленных требований АО «ТБанк» и ПАО Сбербанк в отдельности, руководствуясь вышеуказанными положениями, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «ТБанк» и ПАО Сбербанк к МО «Томского района» в лице администрации Томского района Томской области о взыскании задолженности в полном объеме. 

В удовлетворении исковых требований к ФИО1, МО «Город Томск» в лице администрации Города Томска отказать как заявленных к ненадлежащим ответчикам. 

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ при цене иска от 100 001 до 300 000 руб. госпошлина составляет 4 000 руб. плюс 3% от суммы, превышающей 100 000 руб. 

Из представленного платежного поручения № 4810 от 25.02.2025 следует, что истцом АО «ТБанк» при подаче настоящего искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 4511 рублей. 

Поскольку в ходе разбирательства по делу суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований АО «ТБанк», суд считает необходимым взыскать с ответчика МО «Томского района» в лице администрации Томского района Томской области в пользу истца АО «ТБанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4511 рублей.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ при цене иска до 100 000 руб. госпошлина составляет 4 000 руб.

Из представленного платежного поручения № 64186 от 23.04.2025 следует, что истцом ПАО Сбербанк при подаче настоящего искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей. 

Поскольку в ходе разбирательства по делу суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк, суд считает необходимым взыскать с ответчика МО «Томского района» в лице администрации Томского района Томской области в пользу истца ПАО Сбербанк расходы по уплате государственной пошлины в размере 4511 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «ТБанк» к Муниципальному образованию "Томский район" в лице администрации Томского района Томской области о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества удовлетворить. 

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Томское отделение №8616 к Муниципальному образованию "Томский район" в лице администрации Томского района Томской области о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества удовлетворить. 

Взыскать с Муниципального образования "Томский район" в лице администрации Томского района Томской области (ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН 

<

***>) задолженность, состоящую из основного долга – 111527,54 рублей; просроченных процентов – 5501,05 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4511 рублей в пределах стоимости оставшегося после смерти В., ... года рождения, умершего ..., наследственного имущества в виде земельного участка с кадастровым номером ... по адресу: ...

Взыскать с Муниципального образования "Томский район" в лице администрации Томского района Томской области (ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Томское отделение №8616 (ИНН 

<

***>) задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты ... от 29.06.2023 по состоянию на 11.04.2025 в размере 95159,45 рублей, в том числе: просроченные проценты – 15159,63 рублей, просроченный основной долг – 79999,82 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей в пределах стоимости оставшегося после смерти В., ... года рождения, умершего ..., наследственного имущества в виде земельного участка с кадастровым номером ... по адресу: ...

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Томское отделение №8616, акционерного общества «ТБанк» к Муниципальному образованию Город Томск в лице администрации Города Томска, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества отказать. 

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Томска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г. Томска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г. Томска.

Мотивированное решение составлено 26.11.2025.

Председательствующий А.В. Ковалёнок

Подлинный документ подшит в деле №2-1523/2025 в Октябрьском районном суде г.Томска.

УИД: 70RS0003-01-2025-001889-39