П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об ответственности за административное правонарушение

г.Тольятти «24» ноября 2020 г.

Судья Ставропольского районного суда Самарской области ДЕМИДОВА Т.Н.

с участием ФИО2 - лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

заинтересованного лица - представителя ОГИБДД О МВД России по Ставропольскому району Самарской области ФИО3 (по доверенности от 24.11.2020 года)

при секретаре КУЛИКОВОЙ Е.С.,

а также потерпевшем ФИО10, 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Республики Таджикистан, образование неполное среднее, холостого, нигде не работающего с июля 2019 года, имеющего вид на жительство иностранного гражданина в Российской Федерации по ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, в 20 часов 30 минут, водитель ФИО2, управляя автомашиной Лада-Гранта государственный регистрационный знак №, принадлежащей ФИО4, на 15 км + 800 м автодороги Тольятти-Димитровград нарушил п.10.1 Правил дорожного движения РФ – не выбрал безопасную скорость, обеспечивающую постоянный контроль за дорожным движением, не справился с рулевым управлением, допустил выезд на полосу встречного движения, где произошло столкновение с автомашиной Рено-Логан государственный регистрационный знак 

<

***>, под управлением Потерпевший №1 В результате ДТП пассажиру автомашины Лада-Гранта государственный регистрационный знак № ФИО10 причинен вред здоровью средней тяжести.

ФИО2 – лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в судебном заседании согласился с протоколом об административном правонарушении, пояснив суду, что признает свою вину в нарушении п.10.1 ПДД РФ, в результате чего произошла авария и пострадал пассажир автомашины Лада-Гранта государственный регистрационный знак № ФИО10

Потерпевший ФИО10 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 30 минут, он двигался со своими друзьями на автомашине Лада-Гранта государственный регистрационный знак №, которой управлял ФИО2 Они ехали с работы и направлялись в сторону дома. Он сидел на правом переднем пассажирском сиденье и лазил в сотовом телефоне, за дорожной обстановкой не следил. Он увидел, что произошло ДТП, когда они уже лежали в кювете, у него был перелом правой руки. После этого вызвали скорую помощь, и его отвезли в больницу имени В.В.Баныкина, где ему сделали рентген, наложили гипс на руку. От госпитализации он отказался и уехал домой, лечился амбулаторно в течение 1 месяца. Сейчас он чувствует себя хорошо, не имеет претензий к своему другу ФИО2, который в период лечения поддерживал его морально, оказывал финансовую помощь.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего Потерпевший №1

Из объяснений потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13, 15), оглашенных в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 30 минут, он, управляя автомашиной Рено-Логан государственный регистрационный знак 

<

***>, двигался по автодороге Тольятти-Узюково-Димтровград в 

<

адрес>. В автомобиле на переднем пассажирском сиденье также находился его отец, оба были пристегнуты ремнями безопасности. Приближаясь к повороту в СНТ «Золотая Нива», он занял максимально левое положение в полосе и остановился для того, чтобы пропустить встречный транспорт. Когда встречные автомобили проехали, он начал совершать маневр – поворот налево, и в этот момент он почувствовал удар в переднее левое колесо, от удара автомашину развернуло на 180 градусов. Он и пассажир в результате ДТП травм не получили, от медицинской помощи отказались. Выйдя из машины, он позвонил в службу «112» и сообщил о происшествии.

Заинтересованное лицо - представитель ОГИБДД О МВД России по Ставропольскому району Самарской области ФИО6 в судебном заседании поддержал протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2, пояснив суду, что водителем автомобиля Лада-Гранта государственный регистрационный знак № ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, в 20 часов 30 минут, на 15 км+800м автодороги Тольятти-Димитровград, был нарушен п.10.1 ПДД РФ – водитель ФИО2 не выбрал безопасную скорость, обеспечивающую постоянный контроль за дорожным движением, не справился с рулевым управлением, допустил выезд на полосу встречного движения, где произошло столкновение с автомашиной Рено-Логан государственный регистрационный знак 

<

***> под управлением Потерпевший №1 В результате ДТП пассажиру автомашины Лада-Гранта государственный регистрационный знак № ФИО10 был причинен вред здоровью средней тяжести, в связи с чем в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. 

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается также следующими материалами дела: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1); определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.3); рапортами (л.д.4-7); сообщением о происшествии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9); схемой происшествия (л.д.10); объяснениями ФИО10 (л.д.11, 16); объяснениями ФИО2 (л.д.12, 14); объяснениями Потерпевший №1 (л.д.13, 15); актами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения водителей ФИО2 и Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18,20), согласно которым у водителей ФИО2 и Потерпевший №1 наличие алкогольного опьянения не установлено; протоколами осмотра и проверки технического состояния транспорта (л.д.21,22); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23-26); дополнением к справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27-28); постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.37 КоАП РФ, в отношении ФИО2 (л.д.30); определением от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.9 КоАП РФ, в отношении ФИО2 (л.д.31), сведениями о нарушениях Правил дорожного движения РФ водителем ФИО2, согласно которым водителем ФИО2 в 2020 году по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ совершено 41 административное правонарушение. 

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. – 14.08.2020г. (л.д.45-46) следует, что у гр.ФИО10 экспертом ФИО7 установлены следующие телесные повреждения: закрытый перелом правой лучевой кости в типичном месте со смещением костных отломков, что подтверждается объективными клиническими данными медицинских документов, данными инструментальных методов исследования: рентгенографией правого предплечья и лучезапястного сустава. Вышеуказанный перелом, по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель, причинил вред здоровью средней тяжести.

Согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении (л.д.1), ДД.ММ.ГГГГ, в 20 часов 30 минут, водитель ФИО2, управляя автомашиной Лада-Гранта государственный регистрационный знак №, принадлежащей ФИО4, на 15 км + 800 м автодороги Тольятти-Димитровград нарушил п.10.1 Правил дорожного движения РФ – не выбрал безопасную скорость, обеспечивающую постоянный контроль за дорожным движением, не справился с рулевым управлением, допустил выезд на полосу встречного движения, где произошло столкновение с автомашиной Рено-Логан государственный регистрационный знак № под управлением Потерпевший №1 В результате ДТП пассажиру автомашины Лада-Гранта государственный регистрационный знак № ФИО10 причинен вред здоровью средней тяжести.

Выслушав ФИО2 – лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего ФИО10, заинтересованное лицо - представителя ОГИБДД О МВД России по Ставропольскому району Самарской области ФИО6, огласив в судебном заседании объяснения потерпевшего Потерпевший №1, проверив материалы дела, суд считает, что ФИО2 совершил нарушение п.10.1 Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшему ФИО10

Согласно п.1.5 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1). В соответствии с данным Федеральным законом единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации (пункт 4 статьи 22).

В соответствии с п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО2, нарушившего п.10.1 Правил дорожного движения РФ.

За данное правонарушение предусмотрена ответственность по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

В соответствии со ст.4.2 КоАП РФ суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, признание вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном.

С учетом характера и степени общественной опасности правонарушения, обстоятельств его совершения и личности ФИО2 – лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении; принимая во внимание, что ФИО2 совершил нарушение п.10.1 Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего ФИО10, управлял автомобилем, будучи не вписанным в страховой полис ОСАГО, за что также привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.37 КоАП РФ; автомашине Рено-Логан государственный регистрационный знак № под управлением Потерпевший №1 причинены механические повреждения; за 2020 год ФИО2 совершено 41 административное правонарушение в области нарушения Правил дорожного движения, из них подавляющая часть административных правонарушений за превышение скорости по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, имеет неоплаченные штрафы за совершенные административные правонарушения, суд считает необходимым в соответствии с ч.2 ст.12.24 КоАП РФ назначить ФИО2 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, что будет более соответствовать целям административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст.12.24, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ставропольский районный суд Самарской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья